※ 引述《TAHADA ()》之铭言： : 老实说，如果这篇文章诉诸事实无任何偏颇的话，我会觉得不可思议。 : 首先我还是持保留态度，毕竟我没有参与整个过程而且有可能是经由媒体的渲染了 : 但若没有以讹传讹的话，我有以下几点疑问： : 拿纳税人缴的经费购买牛津出版社为他出版的专书是否会增加朱先生的版税收入？ 如果熟悉学术专业书籍出版的话，我想你这个疑问会少一点 因为就算有，这样的收入也少得可怜 当然，勿以恶小而为之，只是我不认为会有人无聊到大费周章去增加这种收入 书籍的互赠我想是学术界重要的动作，当然也可以要学者自己花钱 但是我认为如果国家不是穷到太夸张 编一些经费让国家的研究学者可以把研究成果和能见度宣传出去，我想是可以接受的 至少比某些外交金援或政府形象广告有意义多了 : 研究经费补助的期刊论文是否有不被编入为财产而被当做私人授受的礼物之一？ 发表期刊会有一些复印本，因为发表本来就是要交流 发表期刊要钱，而发表可能会有50-200份的复印本提供，要更多要再给钱 这种情况下，你可以说这些论文是经费补助买的，但是怎麽列入财产？ 而这种应该交流的东西列入财产其实也是很诡异的 就像是有一些学术研究的样本、标本，国家要列入国有财产 如果是有经济价值的国宝或文物，那我可以接受 但是如果只有学术价值的却硬要列入财产，然後查阅甚至是借出都困难重重 甚至因为管理者是不愿负责的公务人员而百般刁难 因此而阻碍了学术的交流和发展，我认为就是太过了 这些事情并不是我杜撰的，而是正在发生 台湾有太多观念和制度都在防人，不是在帮人 例如补助经费做的研究，样本和国际间往来交流互相借取 结果有一天政府说政府经费所取得的样本都是国有财产，编列号码管制 结果国际交流就断了，无法出借，国外合作者再好也不会想要单方向合作 甚至连国内研究人员想借取都难如登天 : 哪一些公家机关可以买茶具、琉璃当作礼物？ 很多，甚至有一些国际研讨会也会有一笔经费是买礼物给重要讲者的 : 学术交流的名义可以无限上纲到哪种程度？ 这我不认为有标准答案，但是我也挺想问一下，防弊措施可以无限上纲到那种程度？ 当然，我想这也是没有标准答案的，我也不要标准答案 而是希望在这之间可否取得一些弹性和平衡？ : 公务员是该积极没错，但承受官僚压力迅速批准经费就是对国家有贡献？ 这要看事情，如果该快不快就是不应该，该做不做就是渎职 遗憾的是公务员的「不做不错」心态并不难观察到 而如果有类似SARS的事情，急需研究资源投入，却照正常程序公文慢慢送个一个月 我想小事就会变大事了 : 如果整起事件属实，请问马总统是欣赏朱先生哪一点可以担任治国的副阁揆？ 请写信问马总统，他不会看版，虽然中研院是隶属总统府的 另外，我比较推荐朱先生在周报的文章，而不是这一篇新闻的转载 毕竟很多事情经过转载，会有失真 我并不是要挺朱先生，但是因为一些事件，算是感同身受 我想这是一件值得讨论的事情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.45