作者collegeman (通体舒畅)
看板sinica
标题关於餐厅播放电视的後续消息 II
时间Thu Sep 11 17:17:21 2008
http://newsletter.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=2927
读者来函
文化与空间
※本专栏作者意见不代表本报立场
〈小朋友，吃饭的时候不要看电视！〉一文的共同作者
两星期前我们针对自助餐厅的电视投书，在院内外引起的回响，出乎意料之外。
我们很高兴这些回响引导台湾社会对这几年发展出来的奇特的文化，有所反省。
这个奇特的文化，有两个面向。第一是报纸报导所触及的，台湾的社会，
几乎已经把看电视新闻拌饭当作是理所当然的事情，中研院的自助餐厅只是这
文化的一部份而已。第二是电视新闻的无所不在，近乎穿透所有的公共空间。
小吃店、自助餐只是其中的一部份。举另外一个例子：仔细注意一下周遭的医疗
场所，上至一级的教学医院，下至街坊上的诊所，几乎所有的候诊空间，总有
播放新闻的电视伺候。这两个面向，都有共同的问题。第一是只想到要满足看
电视的客人，没有顾虑到不看电视的顾客。其次，这些公共场所（如小吃店、
医院），没有意识到播放令人紧张不安的电视新闻，其实违背了他们所应该扮演
的专业角色（提供健康的用餐环境；提供有利身心、适合医疗与复健的环境）。
这个奇特的空间文化，几乎已经变成台湾社会根深柢固的一部份了。
我们共同投书，目的是一起呼吁中研院这个社群跳脱这个根深柢固的文化，
并且正视其带来的问题。
回到院里的用餐空间，我们有三点建议。
第一，目前自助餐厅的设计，有很大的背景噪音。一来是厨房的开口直接面对
餐厅，排油烟机的涡轮以及炉火的声音几乎没有遮蔽。二来是餐厅的地板、墙壁、
和天花板的材质吸音的效果不好。我们建议院方尽快协助餐厅整修，针对这些
缺点作改善，让餐厅变得安静。
第二，如我们上篇文章所申论，看电视新闻拌饭不符合中研院的文化形象，
又无益身心健康。谢谢院方接受我们的建议，已经移走一部电视。我们建议院方
接着把餐厅里剩下的一部电视也移走。播放轻音乐或古典音乐，要比播电视新闻
更适合用餐。
第三，我们并不是主张院里完全排除电视。相反地，我们建议院里仿照国外大学
或公共机构，在活动中心的一、二楼或地下室，选择适当的空间，设置一个
Common Room，作同仁共同休闲的空间。放置一组沙发，合适数量的座椅，一部
高度合适的电视（理想的电视视角，不是高挂在接近天花板的墙上，而是比眼睛
平视再稍低的角度），几份最新一期的报纸、杂志（包括本院周报），能铺上
地毯更好，能有几台电动游戏机也不错。其实，活动中心作为本院的Guest House，
设置一个Common Room也很合理。这样的空间，让王建民上场投球时，球迷们在
上班前或午休时可以一起加油；同仁和活动中心的访客也可以选择观看各种的
电视节目或阅读书报，甚或玩电动玩具。习惯以电视新闻作知识来源的同仁，
用过午餐可以就近在Common Room观看电视。把看电视的空间和用餐的空间分开，
会让用餐和看电视这两件事，都更舒适，也更合理。
中央研究院存在的理由，是追求进步的知识和崇高的文化理想。让学院里的
用餐空间重拾根本的功能，让看电视回归合适的空间，看似事小，其实是在现下
的环境里选择一种很不同的文化。院方择善固执，需要相当的勇气，我们会坚定
地支持。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.19.239
※ 编辑: collegeman 来自: 140.109.19.239 (09/11 17:23)
※ 编辑: collegeman 来自: 140.109.19.239 (09/11 17:24)
※ 编辑: collegeman 来自: 140.109.19.239 (09/11 17:25)
※ 编辑: collegeman 来自: 140.109.19.239 (09/11 17:26)
1F：→ EXPRESSION:哈！不愧是PI们！「健康」的诉求先模糊掉以免被挑语病 09/11 17:33
2F：→ EXPRESSION:再辅以强力的第三点论证他们并不是为反对而反对 高招！ 09/11 17:36
3F：→ EXPRESSION:不过?有谁要专程跑去活动中心看电视？打电动？ 09/11 17:38
4F：→ EastC:吃完饭就回来了 谁还会特地跑去看B1或哪里看电视..... 09/11 17:45
5F：→ EastC:想把吃自助餐的地方都弄成中餐厅或西餐厅那样? 有必要吗 09/11 17:46
6F：推 gemilay:"中研院的文化形象" 听起来让人不怎麽开心 09/11 18:01
7F：→ collegeman:我比较好奇corresponding author是谁 XD 09/11 18:15
8F：推 jubii:反正我也不吃中餐厅 以後餐厅就做不看电视的人的生意就好啦~ 09/11 18:43
9F：→ jubii:连作者名字都不敢打上去 言论本身就有了折扣... 09/11 18:44
10F：推 askyblue:作者处非常清楚写着“〈小朋友，吃饭...〉一文共同作者” 09/11 22:14
11F：→ askyblue:连结点进去的左下角还特别附上那篇文章，里面的作者清清 09/11 22:16
12F：→ askyblue:楚楚，并没有不敢打喔，jubii大要看清楚哩 09/11 22:17
13F：推 rssai:其实有没有电视对我而言没差，反正我都包走，回研究室看PTT 09/12 01:37
14F：推 oplz:其实文中提到的两个面向 很值得思考 讲的也是事实 09/12 05:03
15F：推 jubii:文人的理想 尽是让人不敢恭维..还以为自己的美意被接受 09/12 11:56
16F：→ jubii:其实只是畏惧PI的身分罢了... 09/12 11:56
17F：→ Epsilon:楼上要不要先交待一下"连作者名字都不敢打上去"这句话? 09/12 13:26
18F：推 jubii:这句话有什麽问题吗? 共同作者? 谁写的 跟谁签名 两回事 09/13 07:13
19F：→ Epsilon:共同作者就是每位都要负起文责的作者啊，您写过论文没？ 09/13 07:20
20F：→ Epsilon:不要敢指责别人，自己讲错话却不敢认啊。 09/13 07:21
21F：推 jubii:所以这篇是论文? 09/13 07:23
22F：推 Epsilon:不是论文的文章就只能一个人写? 09/13 10:27
23F：→ boyawake:不对吧。这篇文章、以及他的原发文，目的都只是把某些个 09/13 10:51
24F：→ boyawake:人的需求合理化而已。讲难听一点，中午、晚上，在中研餐 09/13 10:52
25F：→ boyawake:厅吃饭，能呆个一小时以上的人绝对不多，赶业务的赶业务 09/13 10:52
26F：→ boyawake:忙研究的忙研究，吃完还有不少工作要作，打包带走的人也 09/13 10:53
27F：→ boyawake:大有人在。说穿了这篇反映的利益也只有能够留下来坐个几 09/13 10:54
28F：→ boyawake:小时的人才有，那些人是什麽地位，想想应该就知道了。 09/13 10:55
29F：→ boyawake:既然什麽都要合理化，那要不要乾脆也来分个"看电视区"、 09/13 10:56
30F：→ boyawake:"不看电视区"好了？多元的社会，杂音总会有，但用权力和 09/13 10:57
31F：→ boyawake:包裹学术糖衣，却只是满足个人要求，这点令人无法苟同 09/13 10:58
32F：→ boyawake:再说看电视，你要怪环境，怎不先反省当初餐厅设置的意义 09/13 10:59
33F：→ boyawake:这是大众餐厅，可不是只给老学究、以及怕吵的人专用的 09/13 10:59
34F：→ boyawake:怕吵，自己买回去研究室里吃 09/13 11:00
35F：推 jubii:等到那些PI发现 吃饭的时候还是压力很大 因为大家都在说话 09/13 12:15
36F：→ jubii:然後又会投书 吃饭应该安静不说话.... 09/13 12:15
37F：→ Epsilon:所以不是论文的文章到底是不是只能一个人写？ 09/14 01:56
38F：推 jubii:楼上问了很久 没来个好心人帮他回答吗? 09/14 14:47
39F：推 Epsilon:我只看到有个人指责别人连名字都不敢放时很带种, 自己说错 09/15 03:26
40F：→ Epsilon:话後却不敢承认, 这种人在指责别人前应先加强自己的品格. 09/15 03:27