新闻连结：http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011010600453.html 请停止消费单身女性！ * 2011-01-06 * 中国时报 * 【李韶芬】 　立委翁金珠日前质询台湾少子化问题，指未婚的青辅会主委王昱婷为青年立下「不 良示范」，逼出需要「深切检讨」的回应并拖蔡英文下水。流弹四射同样单身的立委陈亭 妃向国人谢罪，自承也是「很不好的示范」。其他女立委纷纷自清「没有结婚已经很悲哀 了…」、「我是三个孩子的妈…请大家跟我学习」，一场「单身歧视暴力」就在国会殿堂 上演。 　然而，数字却揭露令人震惊的事实：依据内政部统计，早在五年前台湾的离婚率已 经荣登亚洲排行榜冠军，平均每天就有一七七对夫妻宁为玉碎不愿瓦全。按照翁立委的逻 辑，这场台湾人民的「集体示范」又该如何理解？婚姻如果真是一条「很好的路」，那麽 亚洲的离婚模范生台湾为何要集体从婚姻出走？ 　离婚数字的沉默呐喊证明「只管叫人结婚」民代并不敢真正碰触「高离婚率问题」 、「家庭暴力问题」、「妇女二度就业困难问题」、「青年与中高龄失业问题」、「老年 长期照护重担问题」、「幼儿托育问题」、「社会贫富差距两极化问题」等种种煎熬台湾 人民每一天生活的难题。倘若「去结婚」、「生小孩」真的是值得学习的典范，那麽日後 二分之一的离婚率所创造出来的「单亲家庭问题」，又是谁负责？ 　反观生育率居欧洲之首的法国，法国女性平均初婚年龄则为二十九．七岁，比台湾 女性平均还「晚婚」一岁。然而如此为台湾民众做出「不良示范」的法国晚婚女性们，在 二○○八年平均每位生育二．○二位子女，是同年台湾每位女性平均生育子女数（一．○ 七）的一倍。台湾「少子化」现象的罪魁祸首，到底是让台湾民众焦头烂额的各式各样社 会民生问题呢？还是那些「晚婚」或选择「不婚」的女性？怎麽人家法国女性就办得到既 晚婚又多产呢？ 　殊不知这与法国的家庭补助、普及的公立托育、妇女就业率高的社会福利与劳动背 景息息相关。更何况，生育率居欧洲之冠的法国，在二○○九年中，五三％的孩子诞生於 非婚姻关系中。法国「民事伴侣制度」（PACS）的存在，让每有三对异性恋伴侣选择结婚 的同时，另外就有两对同性或异性伴侣选择缔结PACS，由此证明了结婚与生育根本不存在 必然的因果关系。 　再从制度上来看，「结婚」从来就不曾阻止过古今中外不断上演的「外遇」、「性 交易」、「再向国人与太太郑重道歉」 的粗滥戏码，结婚从来就不止於两情相悦。作为 保障异性恋伴侣特权的质押品，婚姻进而巩固父权利益代代相传。此外，目前全世界已有 十个国家认可同性伴侣结婚权利，二十几个国家存在着民事伴侣（civil union）或同居 伴侣登记制度，给予同性伴侣社会承认及相关的法律保障。台湾的婚姻制度却仍继续将非 异性恋伴侣排除在外，剥夺有意愿与同性伴侣共同生活的女性缔结婚姻的机会。 ----(下面一段是关於婚姻之外关系方式的讨论，与单身关系较小) 　同时，台湾社会亦存在着并不认同「异性恋规范」主宰的婚姻神话的同性或异性伴 侣，他们要求「非婚同居」的权益受到保障，并在制度设计上非以「婚姻」模式为之。对 於这些想以各种不同的型式结合，共同组成家庭的台湾人民，才该问问民意代表能为我们 做什麽示范？为不同需求的台湾女性争取什麽成家的平等权益？ ---- 　所有晚婚、不婚、少子化等社会现象，暴露的其实是台湾内部盘根错节的社会、经 济以及婚姻制度所衍生的问题。民意代表们为了掩饰面对真实社会问题与结构制度的无能 ，只好不断地复制性别歧视的象徵性暴力，嫁祸单身女性，死守消费女性的问政传统，以 便继续遮掩找不出问题答案的窘态。（作者为为法国高等社会科学研究院社会学博士生， 台湾伴侣权益推动联盟成员） ------ 说得好。 即使不是因社会环境因素"被迫"选择单身，还是要反击歧视维持单身尊严。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.20.54