首先，回这篇的文章 并不是要讨论有神论和无神论 而我本身也不算是有神论和无神论的信仰者 ( ￣ c￣)y▂ξ 我只信仰先知论 呵呵...当然...此与本题无关 故略之 ※ 引述《Ensanguine (残废的理性)》之铭言： : 这是完全可以的啊~ : 物理学上不就证明了永动机不存在? ^^^^^^ 这又是啥 ~"~ 本版看来除了注版生物老师 还需要注版物理老师了.... ┐(─＿─)┌ : 对於未知的事物，如果我们预先认定它不存在，那麽要推翻这个论定， : 只要等以後发现时再推翻不就好了； : 但是，如果预先认定此东西存在，那麽要推翻此认定，却要找寻所有的可能， : 而这是不切实际的。 所以预先认定它不存在 还是不知道它存不存在 这和预先认定它存在 其实不也都是一种偏见咩 所以就让认定它存在的人 认定它存在 不认定它存在的人 不认定它存在 只要不因此伤害 那其实并没有重要 至於 以推翻认定的立场来看 当然是该采取 Ensanguine 的说明当然是对的 但 不是每个的认定 都架构在推翻的立场上 自然也没所谓的绝对好或不好的判定 : 再者，常有许多人说某某科学家也是相信神或XXX的， : 不过实际上，科学界上早已认定，在从事科学研究时是不能用任何超自然的观念。 : 所以事实是︰科学研究本身是无神论的，尽管科学家本身可能是有神论。 我相信从事科学研究是不能用任何超自然的观念 但并不同意 科学研究本身是无神论这句话 因为在我的想法里 那是"既定立场"的问题... 也就是说我觉得 那句话若改为 科学研究本身是客观，尽管科学家本身可能有自己的主观。 而且试想之 为何一个科学家会去相信神 信仰科学的人 往往是以追寻真理为职志 讲句难听的话 你觉得你找的到真理吗？ 当事情没办法被完满解释时 某着科学的偏执就会产生 以致於使得其往能完满的地方走 这是一种心理态度的问题 其实 他只是要一个能让其安心的解释罢了 所以这是我觉得宗教不能废的原因之一 即使我不信教 而且我认为 宗教的解释 某部分的原理来说 其实可以是某一种科学或哲学理论 : 最後再提一个常被问的问题︰只相信科学不也是种迷信？ : 迷信是一种安於无知的、盲目的相信， : 而科学却是不断的质疑、追求真理， : 两者的差别是很大的。 呵呵....这时我要先提 就像你说的迷信 在我的眼中 科学 和 宗教 这是一种领域 也就是说 它是个名词 然而 迷信 则是一种感性态度 不断的质疑及追求真理 这是一种理性态度 不能称之为科学 这句话就和我之前 误认"钱很俗气"一样 就是犯了一个主观认定的错误 就像版友 suimi 的推文所言 钱是工具，俗气的是人性。 宗教与科学 都是解释 世界的一种方式 迷信不迷信 是人的问题 迷信的是宗教 是人迷信 迷信的是神棍 是人迷信 迷信的是科学 还是人迷信 不懂的数学公式 认为背起来 就能得高分 做很多的数学题 却不了解 就能解 就是一种天才 算不算是一种迷信 相信某人是救世主 即使他的钱来的不明不白 也是为我们好 所以只要他2012年 再出来选总统 我们一定要支持他 这算不算一种迷信 在我眼中 迷信　只是一种过度的感性态度 与科学　是两码子事 : -- : La Bruyere: 所有我们的祸害都来自我们不能独处 :　 : -- 虽然 sutajf 说的是　 但经由辛苦去得到 　对有些人来说 是一种生命的美满 -- 『一个人如果一直没有找到值得他 为之献出生命的东西，那麽他就没必要再活下去。』 ---马丁．路德．金恩 Martin Luther King --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.120.249