不合板旨大叔再跟我说唷～ 这是最近看到意外文章引起讨论的原波感想 无意攻击任何板友， 我想说的只是， 我尊重每个人出於善意而给予别人的恳切建议 也许有些话没说清楚，导致大家各凭解读， 比如我为何希望单身养子， 我如何规画孩子教养问题...... 但，引起讨论是意外的， 怎麽用开放而不仅限於个人经验的态度讨论此事， 则是必要的。 看到後续文章有意见对立， 如果朝向争论或战文，就太可惜也无聊了， 这里可是PTT少见的心灵疗癒SPA型看板哩:)) 作者: Memcollector (甩开吧。) 看板: single 标题: 想想站在後面给建议的人是谁 时间: Mon Jun 9 23:41:05 2008 逛ptt到处看文章也一阵子了 我一直想知道那种上网问卦的人 是真心想从网路陌生人处得到自己要的答案吗? "我怀孕了，该堕胎吗?" "我该结婚吗?" "我该告白吗?" "我该去做爱滋检验吗?" ...... 这些发问的人也许真的很紧张 但，真的会把民意拿来决定自己的人生吗? 除去很白目跳tone的答案， 我在看这种系列文章时， 逐渐从"我认同哪一种回答"变成 "什麽样的人会这样回答" 那也带给我侦探推理的乐趣... 再说清楚一点， 也许因为我自己没真对人生问题发问过， 这样的文章，拿来观察人性大於实际功能; 因为我不相信别人提供的答案 说不相信是偏激了点， 但是，当觉得某个人的说法似乎很有道理时 我会退後一步想: 这个人为什麽会这样说? 每个人的生长背景不同 遭遇不同 造就对事情的观点有所差异 因此，不管是不是在网路， 即使是现实生活中 我遇到别人给我建议 都会先想想: 为什麽他要这样说? 在现实生活中， 我可以获得更多对说话者的观察， 再去判断他说话的内容 但网路上并不。 然後，在网路上很容易变成 对某种议题的讨论者多了 就开始有战意 把问问题的原波搞得不清楚自己该听谁的 声音很多，喜欢当人老师的很多， 但，"给建议"跟打嘴炮一样，都很简单， 甚至简单到了粗暴草率的地步 这种时候，把网路当人生指南的原波们 难道不会觉得可怕吗? 我对於在网路上苦心劝戒别人该这样该那样的文章 一直都有种叛逆的反抗心态 爱当老师的人很多 却未必了解别人真正要问的是什麽 为什麽要这样问 即使在现实中我们都未必理解朝夕相处的人究竟想些什麽了 这种隔着萤幕的道德指引 真的是发问的人需要的吗? 我不是说因为不了解所以沟通都不需要 只是在网路上 我会沟通 但不会妄想指导或改变别人想法 今天你会说出对於某事的判断 是来自於你人生中的 a经验+b回忆+c旁观+d道听涂说+e社会主流价值+f做梦梦到..... 太多因素构成你说出的那句话: "堕胎吧，你们养不起小孩的。" "交过三个以上男友的都是puma。" "周末去逛光华商场的都是死宅男。" "快分手吧他不跟你上床一定是因为劈腿了。" "不让你看手机，是因为他有偷吃。" ......... 我想说的，不是不要信任别人的话语， 而是退後一步想一下， 当别人给我们建议时， 他为何而说？ 你为何而听？ 对我，在网路上，答案非常清楚： 我想知道跟我不同的人在想什麽， 听完以後，我会更清楚"自己"为什麽做出跟他们不同的决定， 他们有他们的理由， 但我也有我自己的---这个，不需要他人"试图"为我决定。 社会很大， 群体力量很恐怖， 可幸好我谁也不是， 只是个普通人， 所以还能保有小小的， 在不伤害别人的情况下， 我拥有决定自己要什麽不要什麽的权利。 -- 新玩具，持续更新中--> http://www.wretch.cc/blog/Memcollector 相簿找正妹？ 哪这麽容易让你找到！ 真的没有嘟嘴正妹，不要再从网志连相簿， 帮我制造假的人数业绩了~~~orz ※ 编辑: Memcollector 来自: 122.120.193.156 (06/09 23:50)