※ 引述《lonelystar06 (时间会改变一切)》之铭言： : 上星期才又喝完一位女同事的喜酒。 : 所以现在全公司还没结婚且单身未死会的女性就只剩下我。 : 某天，吃完饭中午休息时间，同事们又聚在一起聊天打屁了… : 说着说着，话题就绕到结婚这件事上了。想当然，在场的已婚同事免不了 : 问问我：「什麽时候换我们去喝你的喜酒啊？」。 : 虽然知道他们也只是随口问问，但还是表明了「不一定要结婚」的想法。 : 哪知，我向来崇敬的某部门中年大叔却说：「那些不结婚的人老了之後一定会很惨…」 : …(⊙_⊙;)… 哇咧，这是什麽论调啊？ 本来该去睡觉了.....但这论调引起了打字虫在我的手指上作祟 先推荐一下 ptt 几个与婚姻家庭比较有关的板.... 我相信 偶尔看一看 你会和我一样 觉得 其实单身和婚姻并不是决定幸福的法则 只有我们自己才是决定自己幸福不幸福的关键..... 《GetMarry》 结婚版: 这是讨论有关结婚事谊的版 《marriage》 婚姻版: 这是讨论婚姻里大小事的版 《pay_home》 家务版: 这是讨论家庭状况事情的版 《FamilyCircle》家庭版: 这是和上面的的版性质相似 《homemaker》 家事版: 这是讨论家管事务等等的版 《o-p-children》单亲版: 这是关於单亲小孩倾诉的版 《funeral》 生死版: 这个是每个人都躲不掉的版 《Health_Life》 健康版: 相信我，台湾人不能没有健康 《Gossiping》 八卦版: 八卦版什麽都有什麽都不奇怪 《humanity》 人性版: 只要你是人，很难没有人性 《Childhood》 童年版: 我想很少人是真的没有童年的 : 单身的人如果好好规划未来，不也可以过得很好，不是吗？ : 大叔还对我说：「如果缘份到了，还是要嫁。」 这句话 我倒是不反对 人生没有什麽太绝对的事 但怎麽决定是在於自己的... : 话题到此，我只能默默地想：大叔，我们果然年纪有差距，想法也差很多… : 我活到这麽大了，没交过男朋友。两个人的世界或许很甜蜜，但是我现在一个人 : 真的自在许多。结婚，对我而言太太太太太沉重了。 感觉上....阁下对婚姻的悲观想法 >> 乐观想法 : 我父母的婚姻非常失败，再加上我身边结婚有一段时间的同事，真正把婚姻「经营」得 : 很好的例子少之又少，所以我对婚姻根本没有任何期待。没有期待，根本就没有动力 : 去做这件事。我也不知道大叔口中的「缘份到了」的具体意思是啥？(应该是指「年纪 : 到了，条件对了」这类的吧？在这个条件论的社会…) 缘份本就是个抽象概念 没必要把它具体化吧 而且 既然它是抽象地 花脑袋去了解它 似乎也没啥意义 ┐(─＿─)┌ : 我只知道不想为了尽责任而结婚，不想为了有所交待而结婚。 : 这样的想法，可能无法被某些人接受吧？ : (你觉得，一个常常下了班不直接回家，宁愿跟朋友一起吃吃喝喝到半夜才归巢的男人 : 有多少女人忍受得了？要是我，我没办法睁一只眼闭一只眼，妥协些什麽以 : 维持婚姻状态的平衡。) : 只是些想法啦~在失眠的时候舒发一下。 先声明 本文不是提倡婚姻有多好的文章 我没忘记我在单身版 而且我乐於单身 单身万岁~!!＊*ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊ 本文只是想阐明 单身快乐的原因 不是因为 1. 婚姻很悲情 2. 爱情要人命 3. 家庭太无奈 当我推荐了那麽多个关於家庭的版 我当然可能不提它们 ( ￣ c￣)y▂ξ 只因为我有点困了 (这句话好像有点欠扁 但也是实情) 首先.... 我想先提出一个假设.....那就是幸福快乐的人 通常很少发文 此假设根据是 《happy》 版的文章 << 《hate》 版的文章 我只是想说 即使我们看到了很多负面的例子 并不显示 它所占的比例就比较大... 首先 ..... 你要先暂时丢掉 『想结婚 想交男女朋友 的那些人都是外星人』的基本单身主义教义 如果你没这种基本信仰 那就算了 在下我是曾常常那麽认为 也因此曾一度觉得他们很难沟通 这也是我把 单身的理由 归於 "性格"问题的主因 基於 我回这篇文章的主因是在於 「那些不结婚的人老了之後一定会很惨…」 这个主题 我只针对这主题 来发表我的意见 (以下纯属打屁....) 由於最近又重新的把很久以前的逻辑导论翻出来看 所以 我其实很想就顺便复习一下 原命题 「那些不结婚的人老了之後一定会很惨…」 P1 : 不结婚的人 ~P1: 结婚的人 P2 : 老了之後 ~P2: 不老 Q : 很惨 ~Q : 不会很惨 即 中等惨 或是 不惨 原命题 ( P1 and P2 ) → Q 逆否命题 ~Q → ~( P1 and P2 ) ~Q → ( ~P1 or ~P2 ) 假设人群皆符合集合论 惨也符合集合论 又 基於集合论 我们可以证明 1. 原命题和逆否命题等价 2. 迪摩根定律 所以 若原命题成立 即 逆否命题成立 逆否命题 「 那些不会很惨的人 一定是 结婚的人 或是 不老的人」 结论是...... 不老的人 (年轻人 or 妖精?) 不会很惨 结婚的人 不会很惨 ( ￣ c￣)y▂ξ 所以.......该位大叔说的很有理?? 然 "惨" 符合集合论吗? 逆否命题的推导是 假设 A→B 即 A 包含於 B 可推得 ~B→~A 即 ~B 包含於 ~A 中 然而 "惨" 这个字的集合 该如何画吗? "不惨"的集合 又该如何画呢? 人只有 "惨" 和 "不惨" 的区分吗 惨又如何定义呢 它是二维的吗?? 基本上 如果这个 "惨" 字没法明确量的区分 这个根本不能用逻辑去推导 就如同 快和慢 是相对的值 但没有个数值 没法比较 所以其实这原命题 并不符合 逻辑性 故 原命题 无法决定真伪.... 糟 我是不是不小心失眠了呢 .. \("▔□▔)/.. -- 欢迎光临【批踢踢茶艺馆】 一只猫 咳了几声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.81.106 ※ 编辑: register 来自: 219.91.122.25 (09/01 06:58)