我家也是一路从房贷过来的... 前几年老爸才很高兴的告诉我他还完了二十多年的房贷 我得说...这些东西没有决对的定论 因为...你的这个理论只占到半边.. 而且家境好..并非真的会一直好..这又和教育方式有关 当然..不会太差..只能说..人家祖宗有保佑... 假设啦: 把人的地位分成你刚才说的那两种,并预设孩子量为 2 (现在是少子化社会) A: 从小家境好 父母是高知识分子 B: 小康家庭 你说 A 通常的另一半 和 己相去不远 (那我假设有 80% 的机率好了) 而 B 你未说 所以我假设 有 60% 而且现在正逐渐走向不婚及晚婚的时代 以2003年为例，台湾地区15~64岁人口中，女性有偶人口占55.9%，男性有偶人口占53% 故设 结婚人口占所有人口的六成 男女比 1:1 由於同性婚姻在台湾尚未合法化...并无相关数据可供参考...故暂不讨论 根据80/20法则..我假设 A:B = 20:80 设X为无异性配偶 设总人口为 T 则可得以下数据 性 阶 结 对 男 - 女 别 层 婚 象 已婚比例 未婚比例 A - A : T x 50% x 20% x 60% x 80% = 480 4 A - B : T x 50% x 20% x 60% x 20% = 120 1 A - X : T x 50% x 20% x 40% = 400 1 X - A : T x 50% x 20% x 40% = 400 1 B - B : T x 50% x 80% x 60% x 60% =1440 12 B - A : T x 50% x 80% x 60% x 40% = 960 8 B - X : T x 50% x 80% x 40% =1600 4 X - B : T x 50% x 80% x 40% =1600 4 ============================================================================ 原 PO 提到 B 无法提供 房子车子 我觉得不然 我爸苦了这麽多年 他是不会开车 没有车子 但 他还了二十几年的房贷 日子是苦过来的 虽然我没有过过像他那样苦的日子 这些东西 是看你愿意牺牲多少物质享受 而不是一种定论 没有车子 就坐大众捷运工具 再则 骑脚踏车 或走路 怕时间来不及 就提早出门 至於小孩子的学费至少要 提供到国中或高中 并且要从小灌输孩子.. 父母的难处及限度 所能负担的极限 让孩子学习控管自己的花费 及如何慎选打工赚取自己的所需 这并不是一个绝对的问题 你是你愿意付出多少努力的问题 ============================================================================= 回到刚才的算式 我们不考虑 因彼此差异及相处所造成的离婚及不合状况 AA:AB:BB:BA = 4 : 1 : 12 : 8 = 16% : 4% : 48% : 32% 也就是说你所谓结婚後的小康家族 其实占所有结婚人口的 近 1/2 也就是说 这只是一半一半而已 就算你刚好是另一半 而不表示就一定都是苦日子... 只是我懒的讲了 ... 我发现我这几天花太多时间在打一些没什麽助益的文章了 所以我不赘述..仅对推文表述我的意见

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.76.97 我同意 NineGon 的看法 有累积 就不会太差 我对 gaudi 的看法采保留态度 即使是有几个孩子 每个孩子仍保有固定的继承权 这是可以沟通的 有多多少少的资金 都是一种累积 结婚有小孩 要不要买房子又是另一个问题 结婚是两个家庭的结合 对方也需要一起努力 你不能单看你自己的状况 如果你觉得只需要看你自己的状况 我觉得 你并不适合结婚 结婚和什麽时侯要有小孩 这是可以规划的 也不全然都是就这样子的了 身边有这样的 case 不表示 你也会是那样的 case 人生是 case by case 的 每个人状况不一样 我只能说 别人有那样的经验 我们只能从旁学习 如何不掉落相同的状况里 而不是 一昧的觉得 这件事不可行 我又打一堆废话了 我绝对不是为了赚P币啊 也许是我心情也不好吧 算半失业中吧..在准备考试 -- 欢迎光临【批踢踢茶艺馆】 一只猫 咳了几声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.90.226