这个问题大概是每一个单身者都会问的。因为社会上的一般观念 ，总要求每个人都有另一半，如果没有，人家就会用异样的眼光看你 。但如果问单身有什麽错，他们也说不出所以然。遇到这种情况，也 真是感到无奈。要回答这个问题，首先必须了解对与错的分野何在？ 这分野因人而异，以我的观念来说，我认为「一个人应该做某件事， 却没有去做」，这就是错的，反之则是对的。仔细想一想，这句话可 以分成三部分： (1) 一个人应该做某件事 (2) 一个人有能力做某件事 (3) 一个人没有做某件事 这三个条件必须同时成立，才能说一个人有错。举例来说，如果 我过马路应该遵守红绿灯的指示，我也有辨识灯号的能力，但我却闯 了红灯，这时我就是错的。但是如果我没有阻止美国攻打伊拉克，我 并不算有错。因为阻止美国攻打伊拉克，虽然是我应该做的事，却已 经超出我的能力范围，除非我是美国总统^^。恋爱对单身者来说，虽 然不是现在进行式，但只有这一项，并不足以证明单身者有错，必须 再加上「一个人应该谈恋爱」与「一个人有能力谈恋爱」这两个条件 才行。但这两个条件却是不能成立的，所以单身者也永远无法被证明 有错。这两个条件为何不能成立，便是我下文要解说的重点。 先谈第二个条件，「一个人有能力谈恋爱」有两种解释：一是任 何人都有爱人的能力，一是任何人透过努力都可以开启恋情。不成立 的条件，应是指後者而言。因为我们知道爱情的发生，最重要的因素 是缘分，努力只占其中的一小部分。如果没有缘分，即使再怎麽努力 ，也无法得到爱情。如果有缘分，人自然会去努力，很快就可以得到 爱情。而缘分又是人无法掌握的。有人说个性相同的人容易被吸引， 有人说个性相异的人容易被吸引，问题是相同与相异的人何其多，何 以会爱上那个人，也还是无法解释。也许是因为在对的时间、对的地 点遇到了，但是对的时间与地点，却不是人可以控制的。且即使在对 的时间、对的地点，也未必就能遇见对的人。除非变成上帝或月下老 人，否则人不可能知道时间、地点与人何时齐备，也就是缘分何时出 现。既然人不知道缘分何时出现，又如何能说「任何人透过努力都可 以开启恋情」呢？不要说透过努力，甚至连人一生中是否有缘分，都 无法得知呢！所以相信「任何人透过努力都可以开启恋情」，或是「 人一生中必定有缘分」，都是主观的信念，没有客观的证据。如果我 们说任何人都有爱人的能力，这自然可以成立。但是爱人的能力并不 等於开启恋情的能力，很多时候人虽然有爱，却无法落实成为一段爱 情。如果我们说「任何人透过努力都可以开启恋情」，就表示人一定 可以将爱落实成爱情，这是不合事实的。且在缘分尚未降临的情况下 ，努力不但无法开启恋情，反而会造成彼此的压力，既然如此，「任 何人透过努力都可以开启恋情」只是无稽之谈，而第二个条件也就不 能成立了。 接着谈第一个条件：「人应该谈恋爱。」坦白说，我对这一点是 颇为怀疑的。因为爱情只是表现爱的方式之一，却不等於爱的本身。 只要能表现爱，又何必拘泥於特定的方式呢？一般人只要求每个人都 有另一半，却忘了两个人在一起只是形式，形式背後还有更重要的东 西，这并不会因为另一半存在与否而改变。如果只是僵硬地要求每个 人都有另一半，会不会像古代一样，陷入「礼教吃人」的窠臼呢？但 我并不是要每个人都不谈恋爱，因为那又会变成另一种教条。我只是 认为社会应该改变既有的观念，不要再以爱情去衡量一个人是否「正 常」。因为不管有没有爱情，人之所以为人最可贵的地方，永远是不 变的。单身者并不是冷漠、自私、有心理问题的一群人，他们一样有 爱心，一样懂得尊重别人。如果他们和情侣一样，具有这些可贵的素 质，又如何能说「不正常」呢？单身者与情侣的区别，只在後者遇到 了缘分，而前者没有。如果说遇到缘分就要好好把握，努力去经营爱 情；那麽没有遇到缘分，努力经营自己的生活，又有什麽不对？人本 来就应该顺着当下的情境，选择最适当的一条路。而缘分的出现与否 ，也不是人所能负责的。有些人虽然遇不到缘分，但是因为他们懂得 爱自己、爱别人，对社会人群贡献很大，或至少过着充实快乐的生活 ，甚至比谈恋爱还要好。对於这些单身者，社会又怎能以「人应该谈 恋爱」之类的教条，去局限他们呢？也许在价值错乱的时代里，单身 者才是正常的一群人。既然如此，第一个条件就应该被扬弃，而单身 者也就不能被证明有错了。 由以上的说明可知，人不应该将爱情当成追求的目标，因为将爱 情当成追求的目标，等於肯定「人应该谈恋爱」这个原则。其实爱情 是由缘分决定的，不是追求就可以得到的。如果懂得「无入而不自得 」的道理，就能公平地看待爱情与单身，不至於认为「单身有错」了。 -- 单身哲学：一份肯定单身精神的电子报 http://maillist.to/yangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.189.162