每次读到版友的回文，总是觉得特别高兴。除了知道有人欣赏这 篇文章以外，还可以澄清观念，让大家更了解我的想法，如此就更可 以达到沟通的效果了:)。 比较我们的看法，可知你的「孤单」有点像我的「孤独」，而我 的「寂寞」，在你则分为「孤独」和「寂寞」。如果要进一步说明你 的「孤独」与「寂寞」的差异，我想可以说前者是理性的，而後者是 感性的。因为照你的文章来看，「孤独」大概是与他人的思想观念无 法沟通或起共鸣，而「寂寞」则是无法与他人达成深度的情感联系。 将我的「寂寞」分成「孤独」与「寂寞」，自然较为细腻。但是如果 你的「孤独」与「寂寞」只能择一，则情感上的「寂寞」较理性上的 「孤独」更有代表性。因为情感对人的影响力比理性更大，如果将两 者的影响力都发挥到最大，则理性永远不能胜过情感，情感却可以默 默转移理性的方向。这是因为情感比理性更贴近人的心灵，即使思想 不发达的人，仍可以有丰富的情感。 至於「孤单的状态下才会有孤独的感觉」，我倒不这麽认为。因 为在人与他人沟通，而又无法彼此了解的那个当下，孤独的感觉就生 起了。这时既然仍有他人在场，便不能称做「孤单」。而寂寞也不一 定是孤独的，因为即使人与人没有深度的情感联系，仍可能有思想观 念上的了解。所以「孤独」与「寂寞」的排列组合应有四种：孤独但 不寂寞，寂寞但不孤独，既孤独又寂寞，不孤独也不寂寞。且如果要 说「孤独」与「寂寞」都依於孤单而生，那麽「孤单」就不能只是中 性的状态，因为即使不在这个状态，仍可能有孤独或寂寞。要将「孤 单」定义为「人注定一个人到世上走一遭」，这样的孤单才必定会生 起孤独或寂寞。 自由有各种不同的层次，最低的层次是只容许自己有自由，却不 尊重他人的自由；其次是互相尊重彼此的自由；至於最高层次则如你 所说的，是飘逸洒脱、不受外物所影响的心境。後两者有何不同呢？ 比如一个人狂吃狂睡，他并没有妨碍别人的自由，但却不算飘逸洒脱 。所以最高层次的自由代表一种价值。你对自由的定义是「一种很本 能的权力」，这听起来像是最低的层次，因为无限扩张力量是人的本 能之一。若能互相节制力量，则可进入中间的层次。但无论如何「本 能的权力」很难与「自由自在、不受外物影响」划上等号，所以你的 「自由」还要说得更清楚。我的「自由」是指最高层次而言，确实与 「孤单、孤独、寂寞」不一样，因为後者会随时空而改变，前者则是 永恒的价值。 以上是我的看法，提供给你做参考。有些地方可能不太好懂，但 只要仔细思考一下，应该可以明白。如果有其他问题，只要时间许可 ，我们还可以继续讨论:)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.148.7