※ 引述《YangWenli (独身主义)》之铭言： : 寂寞、孤独与自由，是大家容易混淆的三个名词。虽然平常行文 : 或说话时，这三个词的意义似乎差不多；但若要仔细分辨，三者还是 : 有些不同。寂寞是指因为孤独而产生的负面情绪，孤独是指人我之间 : 的距离，自由是指一种最高的价值。而「寂寞→孤独→自由」的排列 : ，则表示後者较前者更有意义。 : 寂寞与孤独的不同在於：寂寞是一种主观的感受，孤独是客观的 : 事实。寂寞带有负面的意味，孤独则是中性的。一切寂寞都是由孤独 : 引发的，孤独不一定寂寞，但寂寞一定孤独。所以我们不妨将焦点集 : 中在孤独，了解孤独才能洞悉寂寞。 : 孤独如上所述，乃是指人我之间的距离，这种距离是先天就已注 : 定的。因为每个人来到这世界上，都是一个人来；离开这世界，也是 : 一个人走。即使亲如父子、手足、情人，也无法随时随地陪在身边， : 彼此的心思也不可能完全一样。所以孤独可以说是人的宿命。但是如 : 果人永远是孤独的，「孤独」一词也就失去了意义。换句话说，「孤 : 独」必有「不孤独」与之相对，我们才能辨认出孤独的存在。什麽是 : 「不孤独」呢？这仍要回到人的心愿上说。因为人本身就有一种与人 : 沟通了解的心愿，当人与人达到最深刻的相知时，人可忘了一切存在 : ，而与别人的心意完全相通，这就是不孤独。但是如果人永远是不孤 : 独的，不孤独也就失去了意义。所以「孤独」与「不孤独」都是人生 : 的真实，两者相伴而生。 : 经由以上的说明，我们便可进一步了解寂寞。因为人注定孤独， : 而人又有与人沟通了解的心愿，在心愿未完成的情况下，便会引发种 : 种负面的感受，这些感受就称为寂寞。所以寂寞未必不好，它反而提 : 供我们一个机会，让我们反省：生活中是否有太多的虚情假意，使自 : 己与他人无法达成深度的共鸣与了解？是否将自己封闭起来，而忽略 : 了沟通的心愿？如果逃避这些问题，寂寞便会不断出现，无法摆脱它 : 的纠缠。 : 同样地，有些人说单身的美好，只是一些藉口，其实自己还是盼 : 望爱情的。这是太重视不孤独，无法接受孤独的自我，所以才需要找 : 藉口来骗自己。有些人说爱情的美好，只是一些幻想，其实自己还是 : 孤独的，这是太重视孤独，无法接受不孤独的自我，所以才会说这只 : 是幻想。两者都有所偏执，无法体悟人生的真实。 : 最後要谈谈自由。如上文所述，孤独只是一种中性的状态，就孤 : 独本身来说，是无所谓价值的。换句话说，孤独可以是有价值的，也 : 可以是无价值的。有价值的孤独，我们便以「自由」称之。那麽，我 : 们如何确定自己是自由的呢？答案是：只有处在与人沟通了解中，我 : 们才是自由的。因为人必须互相尊重，才能保障彼此的自由，而尊重 : 便是沟通了解的结果。同样地，只有处在自由中，我们才能与人沟通 : 了解。因为人必须放下矜持，才能达成真正的沟通了解，而放下矜持 : 便是自由的结果。所以自由与交会只是同一价值的不同面向，两者密 : 不可分。能在自由中保持交会，在交会中保持自由，才是最高明的。 : 附记：这是读了 Philip Koch《孤独》一书所做的思考，也算是 : 一种尝试，希望未来对於这个问题有更深入的了解。 刚好我最近也想到这麽问题， 我觉得这是人对字词所赋予的定义，很有意思。 我想到的是「孤单、孤独、寂寞」。 孤单是客观中性的，表达了一个人的状态， 这时可能感觉无羁绊的轻松，也可能感受到单独一人的悲哀。 至於孤独跟寂寞，我觉得都是主观表达内心的无助。 孤独比较像是无法受到社会认同的感觉， 可能是有着一个很不错的想法，但是不被世俗所激赏， 可能是找不到一个真正契合的朋友，就算身边朋友很多，充其量也只是玩伴。 寂寞又更深一层，比较像心不被人了解的感觉，那种无助又更甚孤独的感觉。 比较属於失去爱、失去一个互相了解的人。 在我的定义中：孤单＜孤独＜寂寞 孤单的状态下才会有孤独的感觉，寂寞一定是孤独的， 孤独的感觉有时是悲哀的，但是不会像寂寞那麽迫切需要关爱。 另外，对於「自由」我倒是没想到。 很明显「自由」的属性跟「孤单、孤独、寂寞」不太一样。 我特地查了後者在字典在的解释，都差不多，甚至还划上等号，然而自由却不一样。 自由可以用在任何人身上，可以说是一种很本能的权力。 任何人，只要飘逸洒脱不受外物所影响，都可以感到自由自在， 此时却不一定处於孤单状态，但这种人通常可以接受孤单， 因为在他的孤单之中，比较不会加深为孤独寂寞，反而可以享受一个人的美好。 反之，孤独寂寞虽然也很自由，此时负面的影响却大大盖过自由所带来的优点。 最近发现孤单、孤独、寂寞集於一身，提一下小小的看法，欢迎指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.123.210 ※ 编辑: ilz10021029 来自: 61.229.123.210 (03/25 03:30)