作者HiLuMa (北留间)
看板shuTvNaChoi
标题听朋友说起的事
时间Fri Sep 23 01:47:48 2011
这件事发生在我身边,只不过我不是当事人。
广电系,也就是广播电视电影学系,我们向来是注重实作胜於理论的一门科系,拍片对我
们来说是很重要的活动,算是我们的“本行”。 所谓传播技能展,我们会在这一天将学习
的成果透过拍摄影片来呈现,是整个新闻传播学
院的大活动,每个班级都要上缴一部作品。
这是将近半年前的事了。
就在某班的传技影片外景部分拍摄活动的第二天,有两个仁兄迟到了21分钟,Fine,按照
规定,罚款105元;但是,这两位的其中之一并不在当天应到名单上,换句话说,他只是非
义务性的来帮忙,却被管理阶级的同学以“你之前拍摄也没来”如此似是而非的原因而罚
款,他之前的确因为打工的关系而没有配合大家参予活动,固然有不对之处;不过因为这
样而罚款於情於理都是理由欠通,如果他之前没参予真的这麽严重,那为什麽当初排名单
时没有强迫他请假,很显然你们当时已经同意了他可以不用到场,却又为什麽在他出现之
後翻脸算帐,一定要罚他钱?
数分钟之後,另一位同学出现,迟到1个小时多,却因为跟管理阶级同学的交情甚好,不必
罚款,理由是他没有在名单上,只是来帮忙;那之前那位同学被罚钱又是怎麽一回事.....
.?
当天晚上查证,Facebook上发布了两则当天的应到场名单,内容有些微出入,这位被罚款
的同学的确有被发在第一篇上(发布时间1:00),第二篇他则被删除了(发布时间23:11),按
理说都是以最新的发表为准吧,所以这位同学原本应该是不用到场的。 更玄的事在後头,
那位号称没在名单上所以不用罚钱的同学,他根本从头到尾都在榜上。
我个人听到这里时,觉得这已经超过排挤的程度,算是霸凌了;但後来又听到更惊人的发
展,原来在罚款的当下,被罚款的两人身上都没带钱,他们提出能不能改天再交的疑问,
管理阶级的同学竟然不准,还叫他们马上去借钱来被罚;我听到这真的是彻底哑口无言,
想不到居然直接从排挤昇华到勒索的等级。
当下两位被罚同学都只是心里叫苦,鼻子摸了就去借钱来被罚;我这里又想念叨一下,事
有轻重缓急,有些事不能忍气吞声,当下就应该要提出异议,若是做出任何让步,事後要
想翻案那是痴人说梦;我不明白他们当时为什麽不据理力争,後来听说他们的理由是:他
们跟班上同学并不太熟,而管理阶级的同学跟较多同学熟络,同时也跟传播技能课程的老
师比较亲近,如果为了此事争执,最後也一定是他们会输,而且情况会比乖乖被罚更糟糕
,老师会以“那你们干嘛要迟到”的理由把事件压下,同时将会被这些“较多同学”所仇
视。
这就是弱势者的被动之处了。 因为他们是少数人,在理论时声音就无法赢过多数人;因为
他们是被管理的阶级,老师会自然而然地相信管理阶级的同学更多一点。 既然知道这是场
不可能会赢的战争,所以他们选择乾脆一开始就放弃。 这突显了一个情况:他们为什麽成
为了少数者? 纵使他们跟其他同学比较不熟,但在这次事件当中,明白事理的人都看的出
来,是管理阶级的同学理亏了,天下万事抬不过一个理字,难道拍摄现场没有任何人分辨
得出孰对孰错吗?
弱势者并不只是害怕强势者的力量,有更大的成分是无法忍受这些冷漠旁观者“事不关己
”的视线。
每个人心中都有一把尺,当这把尺的刻度被你自己故意模糊之时,那就是人品败坏的开始
。 这不仅止於是非对错的问题,这些“多数者”,藉由多数暴力欺压着“少数者”,而冷
漠旁观者为了自保,选择加入了“多数者”那个区块,无视於这些无法进入该区块的“少
数者”被其他“多数者”所欺负。大学就像个小型的社会缩影,上了大学很多地方让我感
到相当心寒,每个人都是功利至上;在同一个班上,有人会对“多数者”眉开眼笑,对“
少数者”却装做不认识;有人会在表面上装作对所有人都很好,私底下却在杯葛其他人的
机会。
这是人性使然,没有绝对的对与错,只希望大家在做任何事之前,先问问自己的良心。 我
相信若是如此,广电系将会美好很多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.184.122