Dr.Zack就自己的经验针对目前鞋中底泡棉进行介绍与总整理, 并於最後附上量化的物性 数据比较图, 之前看完觉得含金量蛮高的, 不过实在是懒得自己整理 XD 好运的是现在的AI很强, 就用AI取得逐字稿并进行汇整与翻译, 尽量再自己修改润饰掉一 些怪怪的地方, Zack另外还有一个影片是在讲Nike air的, 再另外找时间来贴一下. ————————————————————————- https://reurl.cc/6b0nEk ≡ 球鞋发泡材质全解析：分解与说明 ≡ – 球鞋泡棉材质的多样性导论 – ‧ 现代运动鞋市场中，使用的泡棉材质超过 60 种品牌。 ‧ 这些材料从传统的 Nike Phylon（属於 EVA 材质）到更先进的热塑性材料（也称 Peb ba），以及更创新的配方如李宁的 Super Boom、Adidas Ultra Boost 都涵盖在内。 ‧ 理解这些材料的目的，是让消费者可以真正了解自己脚下踩着的是什麽，适合自己的 选鞋选择。 ‧ 这堂课的目的是希望大家重新思考：什麽才是足底舒适与表现中真正重要题首先从现 在最普及的泡棉——EVA（乙烯－醋酸乙烯酯共聚物）开始。 《 EVA（Ethylene-Vinyl Acetate Copolymer）乙烯-醋酸乙烯酯共聚物 》 定义与特性 ‧ EVA 全名为 Ethylene-vinyl acetate copolymer，是一种闭孔型泡棉，可透过「压缩 成型」或「射出成型」两种方式制作。 历史背景 ‧ EVA 在运动鞋上被使用已数十年。相比於更早期的鞋材，它起初被认为相近年已被更 新型的泡棉材料超越。 成型方式与差异 1) 压缩成型 EVA（Compression-molded EVA / CMEVA） ‧ 目前最普遍的成型方式。 ‧ EVA 颗粒先被压进预制模具，再以高压加热，使颗粒膨胀、融合。 ‧ 之後快速冷却定型。 ‧ 最终成品比 IMEVA 更密实、更耐用，并充分利用 EVA 的良好形变回复性。 2) 射出成型 EVA（Injection-molded EVA / IMEVA） ‧ 制成方式像「液体喷枪」：将 EVA 颗粒融化後射入模具，再快速冷却。 ‧ 结果会比 CMEVA 更轻、更软。 品牌应用 ‧ 广泛使用於不同品牌与鞋款：Nike Phylon、Sakin（多用於网球与 匹克球、Adidas B ounce Pro 等。 ‧ Nike Phylon 被视为现代高性能 EVA 的开创者。 ‧ Nike Cushlon 是橡胶化 EVA，比 Phylon 更轻、回弹更好，但讲者认为仍较弱，未 来可能改善到与 Phylon 相当或更强。 EVA 的优点 ‧ 成本低、易於成型：能透过配方调整出各种密度与脚感。 ‧ 可制成「超临界 EVA」：透过氮气等气体发泡，可让 EVA 更弹、更轻、更吸震。 ‧ 优秀的横向稳定性：甚至能媲美成本高出好几倍的泡棉。 ‧ 超临界 EVA（特别是氮气发泡）具有最高横向稳定性之一，并能调整弹性 EVA 的缺点 ‧ 主要缺点是：重量较重、耐久度有限。 ‧ 耐热性差：温度变化会造成脚感不一致。 ‧ 长期使用後会变硬，尤其受压後会出现「踩久变砖」的现象。 ‧ 新的超临界 EVA 配方开始改善这些问题。 讲者最喜欢的 EVA ‧ New Balance Fresh Foam X：讲者认为其脚感与性能平衡最好，特别适合球类运动。 《 ETPU（Expanded Thermoplastic Polyurethane）发泡 TPU 》 定义与特性 ‧ ETPU 全名为 Expanded Thermoplastic Polyurethane。 ‧ 是以氮气、二氧化碳等气体发泡的开孔型 TPU。 普及性 ‧ 几乎所有运动鞋领域都在用：跑鞋、网球鞋、训练鞋等。 开孔与闭孔的差异 ‧ 开孔(Open-Cell)泡棉： ‧ 空气可自由流动，脚感更柔软，但不易塑形。 ‧ 闭孔(Closed-Cell)泡棉： ‧ 每个气泡都是独立的，成形後较像固体，保形更佳（EVA 多为闭孔泡棉）。 ETPU 的结构 ‧ 最终型态是许多独立小珠粒相互融合（像 Boost 的颗粒）。 ‧ 有些版本颗粒大、有些则密度更高。 品牌应用 ‧ 最知名即为 Adidas Boost。 ‧ 其他例子：New Balance FuelCell、Nike React。 ‧ Boost 的上市是 Adidas 的关键事件，品牌曾大力宣传。 ETPU 的优点 ‧ 多功能、用途广泛。 ‧ 出色的温度稳定性。 ‧ 密度易调整，可以做得非常轻软或较重且扎实。 ‧ 可制成高吸震或高弹跳两种方向。 ‧ 比较不会像 EVA 那样随脚型变形，但更耐用。 ETPU 的缺点 ‧ 生产成本高。 ‧ 单位重量的稳定性不如某些 EVA。 ‧ 性能会受到气体浓度影响很大。 讲者最喜欢的 ETPU（以 Adidas 为主） ‧ Light Strike：讲者评为最差，虽是轻但脚感近似保丽龙。 ‧ Light Strike Enhanced：比 Light Strike 好，但仍偏泡绵感。 ‧ Boost：讲者认为主要是吸震材，不是最弹的。 ‧ Jet Boost：讲者认为是最佳之一，兼具 Boost 的吸震与极佳弹性与活力；脚感像鲜 活但不会过度绷紧的弹跳床。 《 OCPS（Olefin Copolymer）烯烃共聚物 》 定义与制程 ‧ OCP 是 Olefin Copolymer 的缩写。 ‧ 透过乙烯与其他烯烃共聚，制成客制化的闭孔分子结构。 特性与应用 ‧ 因其坚韧与弹性，被 Under Armour 用在 Flow Foam（中底与外底一体成型）。 ‧ 显微镜下外观类似 EVA，但染色会影响外观与脚感。 优点 ‧ 耐磨度极高、抗钝击能力强。 ‧ 可调整弹性、稳定性与吸震。 ‧ 是更轻、更耐用、更稳定的 EVA 替代品。 缺点 ‧ 生产非常昂贵。 ‧ 与其他泡棉黏合困难。 ‧ 脚感不柔软，偏「紧、硬」。 ‧ 弹性不如 ETPU 或 Pebax。 OCP vs OBC ‧ OCP：大类。 ‧ OBC（Olefin Block Copolymer）：OCP 的高阶版本。 ‧ 所有 OBC 都是 OCP，但 OCP 不一定是 OBC。 讲者推荐的 OCP ‧ 李宁 Light Foam Plus。 ‧ Under Armour Flow Foam：讲者认为是最成功的 OCP 技术之一。 《 TPE（Thermoplastic Elastomer）热塑性弹性体 》 定义 ‧ TPE 是一种兼具塑胶与橡胶特性的泡棉，化学上由苯乙烯与聚丙烯组成。 制程 ‧ 透过化学发泡剂或气体发泡（物理发泡）制作。 品牌应用 ‧ Nike React X（TPE+EVA） ‧ Xenon Extreme Foam（超临界泡棉） 特性 ‧ 极轻、极软、兼具柔软与回弹。 ‧ Nike ReactX Rejuvenate 就以柔软舒适闻名。 缺点 ‧ 本质不耐久、不稳定。 ‧ 需要其他材料做包覆或支撑（如硬塑料、框架）。 ‧ 裸露使用时不耐用、缺乏防护。 Pebax 的特殊性 ‧ 虽然 Pebax 也属於 TPE，但性能完全不同，因此讲者将其视为独立分类。 讲者喜欢的 TPE ‧ Xenon Extreme Foam（成功做出稳定性） ‧ 李宁 Super Boom（兼具轻、弹，但稳定度仍未完全达到常规 boom泡棉的表现)。 ≡ 高阶运动鞋泡棉材料 ≡ – TPE 与 TPEE（Thermoplastic Polyester Elastomer）热塑性聚酯弹性体的未来 – ‧ 预期热塑性泡棉会越来越多用於「超级球鞋」（如篮球、网球、匹克球）。 ‧ 即便如此，这些材料仍未成熟，需要更多结构强化与调校。 ‧ 讲者认为 “Superblast” (其他部分都没提到亚瑟士, 不太确定是在讲鞋款还是炸裂 脚感) 是未来发展的方向示例。 ‧ TPE 的延伸材质 TPEE 在制程相似，但把橡胶部分换成聚酯。 ‧ 因此可能更有弹性也更耐用。 – 更深度的 TPE 说明 – ‧ TPE 泡棉极轻且弹性极高，即便触感不如纯 TPE 那麽软，但仍属於柔软材料。 ‧ Adidas 在 Adios 系列（Light Strike Pro、Light Strike Pro Evo、Pro Evo 1使用 TPE。 ‧ 这些是超轻、售价 500 美元、用於和 Nike Alphafly/Vaporfly 竞争的跑鞋。 ‧ Adidas 在有 Pebax 的前提下仍选择使用 TPE，显示 TPE 有其性能价值。 ‧ 在网球鞋中由於需要侧向稳定，因此较难应用 TPE。 ‧ 在跑鞋或鞋垫中，TPE 的「每克能量回馈」可以说是最佳之一。 ‧ 讲者鼓励玩家试试 Adios 或 Pro Evo，体验 TPE 特有脚感。 ‧ 讲者想把这种脚感也做进「Zen 凉鞋」，外框用橡胶化 EVA，顶层用 TPE。 ‧ 目前使用 TPE 的品牌包括 Xenon、Zen foam，以及 Adidas Light Strike Pro。 《 Nylon Foam 尼龙泡棉 》 ‧ 可能会在未来越来越普遍。 制程 ‧ 将二氧化碳或氮气注入尼龙弹性体颗粒形成泡棉。 特性 ‧ 集合 EVA、ETPU、Pebax 的优点，为闭孔泡棉，回弹极佳。 ‧ 使用量不大（例：361 CQT Extreme），主因价格高昂。 ‧ 讲者称其为「性能优先」材料，不是最软，但不会不舒服。 ‧ 在弹性相当的前提下，尼龙泡棉的侧向稳定性远胜其他材质， ‧ 脚感类似 Pebax 或 TPE，但具有 Boost 般的耐久与耐温性。 ‧ 讲者基於自己做义肢鞋垫的经验，相当相信尼龙材料的性能。 《 PU（Polyurethane 聚氨酯）泡棉 》 旧型 PU 泡棉（常见於复刻鞋） ‧ 特性：硬、重、不一定不舒服，但能量回馈差。 ‧ 新鞋时弹跳感来自「硬度」，但会很快消失。 ‧ 旧 PU 容易粉化崩解（复古鞋常见）。 ‧ 因重量大，现代高性能鞋几乎不再使用。 现代 PU 泡棉 ‧ 如 Ortholite、安踏（Nitro Edge）。 ‧ 行为更像 ETPU，不同於老 PU。 ‧ Ortholite（开孔 PU）做鞋垫表现极佳，但若大量使用会使鞋变重。 ‧ 安踏 Nitro Edge 在 Klay Thompson 与 Kyrie Irving 系列中表现突出。 ‧ 可达到大型工程级性能，但成本高、需气体发泡降低重量。 《 PEBA（Polyether Block Amide）＝ Pebax／PBA（Nike ZoomX 用材） 》 ‧ ZoomX（PEBA 制）在 Alphafly、Vaporfly 上掀起比 Boost 更大的话题。 ‧ 突破其实来自 PEBA 中底 组成与特性 ‧ PEBA 是「嵌段共聚物」，有硬段与软段交错： ‧ 硬段（聚醯胺）：提供结构、刚性、耐用度 ‧ 软段（聚醚）：提供弹性、柔韧、回弹 ‧ 配方比例会大幅改变性能： ‧ 多聚醯胺 → 更硬、更稳定 ‧ 多聚醚 → 更弹、更轻、更软 运动场景差异 ‧ Pebba（Pebax）外底适合场地运动（强调稳定）。 ‧ ZoomX 外底适合跑步（强调能量回馈）。 ‧ 在场地运动（如篮球）中，ZoomX 一直不太成功（例：GT Cut 3、Jordan 39)。 ‧ 原因是 侧向稳定性太差、包覆不足，即便它非常轻且回馈高。 使用限制 ‧ PEBA 昂贵、难以调校，性能不稳定。 ‧ 很适合长跑，但完全不适合场地运动（除非大量调校）。 场地运动的最佳做法：斜置结构（canted setup） ‧ 对於 PEBA 中底，斜面设定能提供类似 Boost 的稳定度， ‧ 这是目前最好的方式。 – 泡棉工程的演化：混合、堆叠与客制化 – ‧ 现代泡棉工程不再只是单一材料，而是组合复杂混合物： ‧ Adidas Light Strike：EVA + ETPU 混合发泡 ‧ On Helion：EVA + OBC ‧ New Balance：FuelCell（ETPU）+ Fresh Foam X（EVA）双层 ‧ Nike：不同密度的同材质泡棉，或堆叠不同泡棉 各类泡棉之间逐渐模糊： ‧ 某些 ETPU 表现已接近 PEBA ‧ 某些 EVA 表现像 OBC ‧ 某些 OBC 表现像 TPE → 单看材质名称已无法判断性能， 气体、比例、成型方式等变因比材料名更关键。 ‧ 泡棉技术每个月都有新进展。 ‧ 讲者提到自己的客制鞋书籍（footdzac.com），分享十多年改鞋经验。 ‧ Nike Air 即将做成独立影片说明。 # 讲者目前心中 Top 3 泡棉材质 第 3 名：Jet Boost 第 2 名：Fresh Foam X 第 1 名：Super Boom ————————————————————— Dr. Zack最後总结所附的各材质物性比较图: （可惜没有重量的比较) 吸震 https://i.meee.com.tw/jVvdRqL.jpeg 耐用(较少衰退) https://i.meee.com.tw/m4MaCEk.jpeg 侧向稳定 https://i.meee.com.tw/Y0UQsnx.jpg 回弹 https://i.meee.com.tw/xqS7tZL.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.82.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/shoes/M.1763618749.A.9CC.html ※ 编辑: lovebean (101.10.82.77 台湾), 11/20/2025 14:58:41 ※ 编辑: lovebean (101.10.82.77 台湾), 11/20/2025 15:55:25