前言: 每双鞋我大概都至少打过2个月(除了ZK2 因为刚出XD)/10次以上的球 我觉得这样比较能测试出鞋子的性能，穿最少的大概是Zk2，不过也有 10来次。评比的项目参考Kicksology和Kenlu提供的格式，分数部分难 免主观，仅供参考。 Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall from 1 to 10, 10 for best Air Zoom Huarache 2k4 8 /9 /8 /9 /5 /9 /9 这是我从04年以来买过最多次的鞋子XD，前前後後好像买了6双还是7双 吧:p，有全新的有二手的，size有10.5跟11。後来发现，虽然2k4版窄， 但毕竟是打球鞋，服贴点好，10.5穿起来适合点。会买这麽多双的原因 在於个人实在是觉得无敌好穿，轻巧服贴，敏捷性强，反应性快，造型 又漂亮。 2k4最大的特点应该在於前掌内侧的煞车设计，三角形的刻痕，给予极为 敏捷的煞车功能。同样的设计出现在之後的Huarache 64上，不过换成圆 点状的设计，我觉得蛮失败的，抓地力根本不能比，滑的不像话。但同样 地，这部分跟耐磨互相trade off。耐磨的部份我只给5分主要原因在於， 只要前掌三角形区域略有磨损迹象，就会急剧磨损，而我以为2k4只要此 部分磨损，整双鞋就丧失了球鞋的功能。加以2k4的前掌很薄，鞋底很容 易就磨光了，所以耐磨这部份给的分数很低 。 2k4虽然有绑带的设计，但提供的脚踝支撑没有看起来那麽好，但若是穿 上中长统厚袜，能给予不错的填充感，这是2k5做不到的。後跟TU片的固 定性极好，有效提供稳定性，又不失去其轻巧敏捷的感觉。鞋身波纹设计 能紧贴脚背，给予不错的包覆感，鞋舌设计也增加其舒适性。鞋型算是窄 版，zoom air反应也偏韧，後跟避震性不强，但个人较喜欢这种感觉。鞋 底外侧承袭2k3，具有凸出设计，能提供稳定性，有效避免脚踝扭伤。重 量很轻，前掌很贴地，反应性好，不过可能有人会觉得略硬，我是觉得还 OK。 除了深蓝麂皮配色外，清理起来都蛮容易的，不过後跟容易刮伤，浅色内 衬蛮容易脏的，鞋带也略长，看起来有点不搭。有版友讨论提及，鞋底容 易整片掉落，目前我是没有这种情形，可能是我一直都有着用打球，球鞋 一直在使用状态，版友的情形可能是好一阵子没穿，材质老化的结果。 整体评价我给9分，当然个人感受还蛮主观的XD，不然我不会到今天都还 在买。不过我觉得2k4算是Nike近年来好穿打球鞋款的先驱，希望之後复 刻，价位能向下修正 <--- 我看应该很难XD。 Air Zoom Huarache 2k5 6 /8 /7.5/7 /8.5/8 /7 2k5我穿过两个size，10.5号和11号，我的脚大概是介於10.5~11之间。一 开始是买11号，结果发现有点太大，於是再买了10.5号来穿。 Nike试着将free的概念用在2k5上，不过由於是第一次用於篮球鞋，成效 不算太好，前掌的活动度没有因此增加多少。鞋底一样承袭了2k4的分块 切割概念，不过前掌的面积跟上一款2k4相比，比例上大了许多，之後的 ZK1也承袭了这个特色。大面积与地面的接触，理当能为启动增添不少助 力，不过我觉得2k5在此表现仅为普通，在穿着上常有前掌离地太高，反 应太慢的感觉。抓地力的表现中规中矩，鞋底刻痕尚属耐磨。脚踝绑带设 计的包覆性没有看起来那麽好，有人提出利用透气孔的穿鞋带方式提昇包 覆，我的感觉是，包覆感的确提升，但依然没有整体性，以脚踝为分界， 上下不对称的包覆程度，脚背的略有压迫感，甚至有锁死的感觉。可能是 由於我的脚背算厚，才有这种困扰，不见得每个人都会如此。而就我打球 的感觉，2k5的煞车系统也有一点不大平衡，在左右行进煞车的时候最明 显，容易造成一边极为黏地另一边重心已经离开，失去平衡，直线行进时 虽没有这麽明显，但是过黏的抓地性，牺牲了不小的反应性。穿着舒适度 不错，後跟柔软，回馈明显，但依然有稳定性的问题。重量很轻，不过鞋 子的重心感觉偏前半部，个人比较习惯重心在後面，故有点不习惯。另外 ，穿着时尽量不要穿过低的袜子，会磨破後脚跟XD。 AJ9 low X /6 /8 /8 /7 /8.5/7.5 个人感觉AJ9 low算是一双蛮不错的功能鞋，training/走路/轻松打球， 都足以胜任。单纯使用Air Sole的避震，搭配柔软的中底，有不错的避震 性，前掌贴地性够，反应算灵敏，後跟缓冲虽不比zoom air柔软，不过还 算OK。内靴式鞋套设计穿脱方便，舒适度也不错，搭配鞋带孔设计，蛮服 贴的。白色的外型，银色的鞋带扣，搭配短裤都蛮不赖。 不过中底踩久之後，感觉就略为硬实，应该发泡海绵失去弹性的关系。而 鞋底刻痕也不利於较剧烈的运动，抓地力也不算好。鞋身清理起来蛮容易 的，不过鞋侧材质容易发黄，白色内衬也易脏，可能也是由於年代的关系 ，鞋头缝线有点裂开，鞋侧也都有点小缝，不过很轻微。 这双鞋型就我感觉算略宽(跟1 3 4 5代比起来)，但又没有12 18来的宽， 足弓算高，前掌面积也蛮大，我这个肉肉脚穿起来还蛮舒服的XD。 Zoom Kobe 1 6 /8.5/8.5/8.5/7.5/8.5/8.5 Nike帮Kobe出的第一双个人鞋款，由於一些因素，时间点竟然还比LBJ慢XD 。不过我觉得行销方面，比较没有AJ AI LBJ那种特别感，鞋盒一般(AZG也是 冏) ，广告感觉也没有特别突出Kobe的独特性，不过这都是题外话。 ZK1算是中低统鞋，脚踝部分看起来虽然为中统，但并不具包覆性，略为空 虚，较无穿上鞋的感觉，反而比较像是套上鞋子，但穿脱还蛮方便的。鞋底 也蛮不耐磨，不过也可能是我打球打太凶，每个礼拜大概打3天，大概都2个 小时，穿4个月左右，就快磨平了，特别容易磨损的地方有前掌内侧以及後 脚外侧。鞋带很容易松脱，而且很容易被最後一格鞋带孔磨到，我左脚的鞋 带几乎要磨断了。侧边牙齿蛮容易裂开的，溢胶情形还蛮严重的，後跟稳定 性有点差，感觉太开了，没有办法有效的固定住後脚跟。 鞋底煞车系统做的很好，不过同样地，跟耐磨度trade off XD，左右平衡度 也很不错，切入时不会有一边粘着一边离心拉开的感觉，前後稳定度也很够 ，前脚掌大面积接触地面，前宽後窄的设计让重心平稳。鞋底很柔软，打再 久球脚板都不会酸，也不大需要训鞋(2k4还蛮需要的)。前掌zoom air偏柔软 ，後跟避震性也很够，我个人觉得比2k5还出色。2k5的後跟柔软有余，但是 设计不良，有点不稳。内衬莱卡(?)材质还算舒适，不过鞋舌设计有点卡卡的 。外观上个人蛮喜欢明星赛配色皮面刻意的压痕，感觉很有立体感。侧边的 大牙齿看起来增添稳重感，後鞋侧的侧边固定片搭配使得鞋子的整体性更强 。 清理上面，MPLS皮面蛮吃脏的，不过用科技海绵蛮好清的，我打球还蛮暴力 的，刮痕还不少。 另外，ZK1的测试我是穿着MPLS配色，10.5感觉略小於同款其余配色，提供版 友参考。 整体评价给8.5分，价位降下来好一阵子了，缺打球鞋的版友可以考虑这双。 Zoom brave 1.5 X /8.5/8 /8.5/7 /8.5/8 brave算是迅系列，田卧勇太，第三代鞋子(有错请指正)。swift 2就我的印象 中算是略宽板，zoom air反应很软，价格低廉，C/P值极高的鞋款。不过後跟 稳定性不够，鞋身包覆太浅，算是缺点。 这双鞋其实打起球来没有看起来那麽不耐磨，虽然是所谓 橡皮擦底 不过在 下场着用约2个月以来，磨损情况还算是在可以接受的范围，磨损较为严重的 地方在前掌内侧和後跟外侧，大概是跟打球习惯有关。由於是低统的球鞋，也 没有什麽包覆性的评比，但鞋後跟以及脚踝处的支撑以及固定还不错，蛮稳定 的。鞋底避震很柔软，不过相对的，前掌反应性就略差一点，不过对於喜欢柔 软zoom air感觉的版友，应该是很好的选择。 抓地力没有想像中那麽好，不过算是中上，内外侧鞋底迥异的设计个人以为没 有发挥其设计所预期的功效，反而降低其抓地力，不过内侧圆点设计有效帮助 足部旋转的动作，後跟外侧也能提供煞车功能。鞋型属AF，鞋身缝线蛮紧密的 ，不织布蛮透气的。鞋面很柔软，给予脚背的包覆很舒适，鞋带也能有效的紧 贴脚部。 浅色内衬超容易脏，连鞋舌也是，蛮难清理的。其余部分，一样也是一块科技 海绵就可搞定。 整体评价给8分，只能说是一双价格低廉C/P值高的好打球鞋，跟ZK1应该是很好 的入手选择。 Zoom Kobe 2 8 /9 /7 /9 /7.5 /9 /8 先讲缺点，这双鞋我个人觉得有个致命的缺点，就是後跟的设计，给阿基里斯腱 的部份带来极大的压迫，脚踝绑带的设计我也觉得略有问题，包的略死硬，蛮厚 重的，comfort的分数主要扣在这，造成的结果就是脚踝有点锁死，不过侧向支 撑性还蛮够的。 优点部份，鞋底free的设计没话说，伸展度大活动度好。内靴以及鞋舌设计能牢 牢抓住脚背，内衬也很舒适。鞋带的部份，从ZK1开始，Kobe鞋款的鞋带都喜欢做 成圆形鞋带，我觉得有点绑不大紧，ZK1比ZK2又比严重些，我自己换成略扁的鞋 带，绑起来更包覆点。抓地力表现不赖，但在free概念的切割下，每一块都分开 ，有时候抓地面积小，如前鞋掌内侧启动时，会有点滑动，不过不算是太大影响 。鞋子贴地性很够，略高於AZG一点，两者反应性类似，不过ZK2缓冲性又更好些 。後跟填充厚实，不过比较起来，我还是比较喜欢轻巧点的固定感，如2k4。ZK2 的固定感固然好，但也牺牲了一点灵活性。外观没话说，白紫黄配色亮眼，造型 流线。不过不大适合平日外出穿着，不大好搭配XD。耐用性我是推测的，因为着 用的时间还蛮短的，目前看不大出来，不过可以发现鞋底材质跟ZK1类似，偏软 ，再加以Nike帮Kobe出的鞋款大多不耐穿(这样才捞的快? XD)，所以给的分数跟 ZK1一样。 ZK2 ST目前着用的感觉比上述两双都好，但由於实战的时间还不够，故没有PO上来。 整体分数我给8分，比ZK1少了0.5分，主要原因在於我不大适应脚踝那边的束缚感 如果扣除这部份，我给ZK2的分数会比ZK1高。价位方面白紫黄/黑黄7折入手应该 都很容易，不过个人觉得还是有点贵，若是能用6折2800左右的价钱入手，C/P值 就很棒。 Air Zoom Generation X /9 /8.5/9 /7.5/9 /8.5 今年6月的时候，因缘际会买到了这双，当初刚出的时候，虽然觉得蛮好看的，但 也没特别想买，台南青年路九大，全白低统5折在卖的时候也没买。反倒是买了 Air More Tempo送我弟，结果被他穿到整双都爆炸XD。 AZG我买了二手全黑的配色，大概8成新。这双的版比较窄，10.5号穿起来有够刚好 ，只能用穠纤合度来形容我的感受。特别推一下脚背部分的固定设计，鞋背左右有 两个小塑胶片，一拉鞋带，就将脚背牢牢固定住。内靴的部份也提供了不少穿着上 的舒适感以及便利性。虽然是双中低统的鞋子，称不上有什麽脚踝支撑，但脚踝处 的设计能紧贴住脚踝周围，包覆感还不错。鞋身的皮面蛮柔软的，包覆性够且服贴 。不过这双版型略窄，加上我又买10.5号，略牺牲了一点舒适性，不过跟优越的功 能性比起来，瑕不掩瑜。前鞋底面积大，再加上鞋底刻痕设计，均能有效提供抓地 力，重量极轻，特别是鞋子的一体性很强，无论是在视觉上或是穿着上都是如此， 大大地提升了C/P值。反应性的部份不像2k4那麽韧，也不像brave那麽软，跟ZK2的 反应性比较接近，软韧适中的反应性，在运动功能上以及舒适度上取得一不错的平 衡点，特别即使是垫着脚尖做动作，还是可以明显的感受到回馈感。 整体的评价我给他8.5分，还蛮适合2 3号球员，好像也快复刻了，价钱合理的话应 该会再买来打球。 後记: 个人以为在各项评比中，Ankle Support较不具参考性，鞋子本身设计对於脚踝扭伤 的避免有限，真的要有效避免运动伤害，还是要借助护具以及贴紮，当然，肌力的 提昇也能有效地防范运动伤害。 鞋子清理及保养程度的部份，有空会把照片PO上来给大家当作整理难易以及成果的 参考。而之後如果有时间的话，会把AJXX2, ZK2 ST, VC4再PO上来跟大家分享，不 过不敢保证XD。 以上，还请大家用力鞭<_ _>。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.99.221 ※ 编辑: hoyushen 来自: 218.169.99.221 (08/29 18:30)