2015年09月23日12:38 国道高速公路局委托远通电收建置电子收费（ETC）案，高公局认为远通电收未依约在去 年6月30前，完成收费员转职安置「全数吸收」的承诺，开罚450万元违约金，远通不服提 告抗罚，台北地院认定远通虽有违约，但事後已完成改善，今判高公局应退还远通450万 元；仍可上诉。 远通电收指出，公司依约提供「转职就业安排」或「领取5个月转职补偿金」2案供收费员 选择，并非提供收费员「喜欢的职缺」，但高公局仅以其中一名陈姓收费员未完成转职安 置，就认定远通违约，扣留委办费中的450万元，当成违约罚款，远通不服，要求高公局 拨付450万元。 高公局反驳，远通电收应依约在去年6月30日前完成收费员转职安置，如给陈姓收费员的 转职信中，并未提及上班地点及薪资，直到去年7月29日才完成所有收费转职安置，在此 之前，有近千收费员权利受影响，远通显已违约，应付违约金。 台北地院认为，收费员曾为此案上街抗争，诉求是不满年资没延续等问题，但也不愿放弃 转职机会，法官认为，合约虽约定远通应转职收费员，但并不能因此就要求远通提供收费 员都满意的工作，远通在转置过程中，虽有违约，但也在合约规定期限内改善，并全数完 成收费员转职安置，不应被扣违约金。（刘志原╱台北报导） 新闻来源:苹果日报 http://goo.gl/FsNYIm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.213.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/share/M.1443174302.A.76B.html