电脑软体的另一种选择 　　　　　　　　　　　　　－自由软体概念与免费软体介绍－ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：妙音 序 自从着作权法修正，拟将使用非法软体改为公诉罪之後，为避免有人误蹈法网，也让大众 对软体使用有正确观念，故有此篇介绍性质的文章。 又经济拮据，软体预算时遭删减，如何选择软体，发挥最大效益，应是大众，尤其主管所 关心之事，此其二。 更甚者，时下青年使用非法软体、盗用正版序号，相当严重，如何导正，乃是义不容辞之 责，俾使大众随缘劝导，此其三。 第一部：都是着作权惹的祸 案例一：视窗介面的所有权 九十年代初期，Apple公司控告Microsoft（微软）公司，因微软所开发的视窗系统 （Windows），其「外观与感觉」，抄袭自Macintosh图形介面，当时引起轩然大波，还好 最後Apple公司败诉。 分析： 要是Apple公司胜诉，意味着如果微软还坚持用视窗介面，势必要付一笔庞大的专利费 用，这些费用当然会反应在售价上；如果微软自行开发介面，那使用者将会有学不完的操 作介面，因为其他软体公司为避免花钱买专利，也必须自己设计不同的介面。 案例二：DVD-DeCSS官司 购买合法DVD光碟片，在Windows作业系统播放？可以，没问题。那购买合法DVD光碟 片，自己写程式，在不同作业系统下播放呢？对不起，先拿钱来。DVD的一些规格其实是 按照厂商的利益量身订做，像区域码：美国卖的DVD光碟片，不能在台湾出厂的DVD机器播 放。还有CSS（一种加密系统），生产公司得买CSS Lisence，才能解密（最後当然是消费 者要出这些钱），而DVD CCA这个组织，就负责CSS执照的发放。CCS一出来没多久，就被 人破解，於是DVD CCA委托律师控告DeCSS的作者。（其最新判决结果不甚清楚） 分析： 过去的录音带、录影带、CD等媒体格式都是公开的，因此任何电脑都可以播放这些媒 体，但DVD不仅只能在Windows下播放，还限定在某些区域播放，太不合理。 案例三：Java电脑语言事件 昇阳公司控告微软，企图污染Java语言。最後微软放弃继续发展自己的Java。 分析： 昇阳公司推出跨平台的java语言，使得只要一支程式就可以在不同作业系统上执行，对程 式人员来说，是相当方便的事，但对想垄断市场的微软公司非常不利。於是微软对java语 言动手脚，使得微软的Java与其他Java不相容，先分化，再以Windows的市场优势，把持 Java。 着作权的原意 我们稍微看看什麽着作权。中国古代是没有着作权观念的，着作权其实是一种与大众 的契约，不是自然权，着作权政策的议题是有关利益大众的契约，不是有关出版者或读者 应该有什麽权利。从着作权有时效这一点就可以证明，它不是天赋人权。自由软体基金会 （Free Software Foundation）创始人 Richard Stallman在Re-evaluating Copyright: The Public Must Prevails这篇文章中，有如下的叙述： ...... 美国着作权法将着作权认定为大众与作者（虽然事实上，出版者常常接管作者部 份的契约）的买卖契约，大众用某部份的自由做交易，以便换取享受更多出版的 成果。到1995年的白皮书之前，我们的政府从来没提出说，大众应该将所有的自 由来交易出版品。着作权意味着放弃某些自由和得到其他的自由，这是说有许多 不同的契约可以让大众提供给出版商。所以，那一种契约对大众最好？怎样的自 由值得用来交易？持续多久时间？答案由两件事决定：用自由可以获得多少额外 的出版成果？而大众不放弃这些自由时，又有怎样的利益？ ..... 这个着作权系统是跟印刷机一起发展的。在印刷机的时代，对一个普通的读者来 说，他无法复制一本书，因为复制一本书需要一台印刷机，而一般读者不可能拥 有，不只是这样，复制相当昂贵，除非大量复制才有可能压低价钱。这表示，只有 出版商有能力廉价复制一本书。所以，当大众用复制书的自由与出版商交易时，大 众是在卖一些他们不能使用的东西，而拿自己无法使用的东西来交换有用的东西， 永远都是个好主意。所以，着作权在印刷机的时代，并不会有冲突，仅仅是因为着 作权对读者可能常常做的事情，并没有任何的限制。 但是，印刷机的时代已经渐渐走到尽头，影印机、录音带、录影带的出现，事情 开始有了变化，数位资讯技术将这变化带到开花结果的阶段。这些科技的进步， 使得一般人，不用像以前出版商，使用特别的机器，也可以复制书，而实际 上，大众也这样做。对一般人来说，一旦复制是有用而且可行的活动，他们就不 再想放弃这样的自由，他们想保有这个自由且运用它，而不是拿它来交易。我们 有的着作权契约，对大众就不再是好的协定，那就是修改着作权契约的时候了。 是法律认知大众复制和分享副本利益的时刻了。 着作权现在已经是拥有者的工具，用来释出作品里所有潜在的商业价值。 第二部　窗外有蓝天 软体到底该如何使用才合理呢？从最近公平交易委员会与微软事件，似乎现行的状况不 是很理想，即使是专业的程式设计师也有不同的看法。有人以为，软体应该要可以自由 运用与分享，在没有软体智慧财产权观念时，软体可以自由拷贝修改。这项议题 网路上有许多好文章，这里只引用片段，欲窥全豹，请自行上网浏览。 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml 在1970年代，尚未有软体智慧财产权观念之前，软体是可以自由拷贝的。美国麻省 理工学院人工智慧实验室的程式设计师 Richard M. Stallman，认为合作共享才是 健康的社会风气。因此在眼见版权私有软体 (proprietary software) 逐渐风行之 後，创立了自由软体基金会 (Free Software Foundation)，并创作许多「自由软 体」 (Free Software)，供社会大众使用，又对其作品施以革奴大众公有版权 (GPL)，保障使用者的权力。 FSF的核心观念是：版权制度是促进社会进步的手段，版权本身不是自然权力。当 初美国宪法起草时曾有人提出将着作权纳入宪法的保障当中，但是并没有通过。 最後通过的美国宪法是这麽说的：「为了促进科学与艺术的进步，[国会] 可以让 作者与发明人对於其创作或发明在有限时间内享有独占权。」 ...... 这与中国儒家的『独乐乐，不如众乐乐；众乐乐，不如与人乐乐。』一致。以下 是所谓自由软体的定义： http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html 自由（free）软体指的是使用上的自由，而不是指价钱。想了解这个概念，可以想 想「自由演说」（free speech），而不是「免费啤酒」（free beer）。 自由软体关心的是使用者对软体的执行、流通、研究、修改与修正的自由。更进一 步地说，它涉及了四种软体使用者的自由： 1. 不论任何目的，使用者执行程式的自由（自由0）。 2. 使用者研究程式如何运作、并修改以符合自己需要的自由（自由1）。　 3. 使用者流通复制软体的自由，如此可以帮助其他人（自由2）。 4. 使用者改善程式、并公开发布修改後的程式，以便所有的人受益。能够取得原 始程式，是这项自由的先决条件。 如果使用者对某软体拥有上述所有的自由，这个软体就称为自由软体。如此，使用 者就可以自由复制流通到任何地方、任何人。不管程式有没有修改、不论流通时免 费或是收费，能够有这样的自由意味着，不需要询问或付费以取得许可。 使用者并且有自由修改程式，而个人使用修改後的软体，不管是在工作上或娱乐， 不需要说明这些事。如果是要公开修改的程式，也不需要以任何特定方式，告知特 定人士。 使用软体的自由是说，对任何人或团体，为了任何工作，在任何电脑系统使用这个 软体的自由。而且之後，不需要跟程式开发人员或任何其他单位沟通。 自行复制流通的自由是指，软体不论有没有修正，除了可执行的程式外，还必须包 括原始程式码（流通可执行档，对便利安装的自由作业软体是有需要的）。对某些 程式，如果没有其他办法产生可执行档，这是没关系的，不影响它是自由软体的身 份（因为有些程式语言并不支援这种特性）。但是，只要使用者找到或发展一种 方法制作可执行的形式，使用者就有自由再复制流通这种可执行形式的软体。要使 能做修改、并且公布修正版本的自由有意义，使用者必须要能够得到原始程式码。 所以，具备可得到原始程式码的能力，是自由软体的必要条件。 这样软体的概念，相对目前智慧财产权的概念，当然是再好不过。但故事还没结束， 如何实作，有没有漏洞，亦是相当重要。且看下文： http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html 最简单让软体成为自由软体的方法是将它放在公共区域，没有版权的声明，如果作 者很在意程式能被使用的话，这种作法可以让大家共享这个软体还有所做的努力。 但是，这样也同时允许其他人将这软体转成私权的软体，他们可以修改程式，不管 修改很多或只是少部分修改，也可以将这修改的程式，以私权的方式流通，而得到 这个修正版的使用者就不再有原作者给大家的自由，因为中间者剥夺了这自由。 所以，自由软体的概念，还需另有「配套措施」，就是copyleft。这copyleft实在不晓得 该如何翻译才贴切，英文right有右边的意思，这copyleft就是专门要跟copyright作对 的，英文的left有左边的意思。它的定义如下： http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html Copyleft是一种通用的方法，使一软体成为自由软体，并且要求所有修正和延伸的 版本也必须成为自由软体。 这样，程式人员才会愿意写自由软体。否则，辛辛苦苦写程式，想让大众分享，结果却被 人垄断谋利，不会令人气结吗？ 将这两大概念真正实作，受法律保障的，首推GNU Public General License。中文暂翻成 《GNU大众公有版权》。这里引用网路上的中文翻译内的序言，实际仍需以英文的条款为 准： http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html 为了保护您的权利，我们需要作出规定：禁止任何人剥夺您的权利，或者要求您放 弃这些权利。如果您修改了自由软体或者发布了软体的副本，这些规定就转化为您 的责任。 例如，如果您发布这样一个程式的副本，不管是免费的还是收费的，您必须将您具 有的一切权利给予您的接受者；您必须确认他们能收到或得到原始程式码；并且将 这些条款给他们看，使他们知道他们有这样的权利。 我们采取两项措施来保护您的权利: 1. 用版权来保护软体。 2. 提供您许可证，赋予您复制，发布和修改这些软体的法律许可。 同样，为了保护每个作者和我们自己，我们需要清楚地让每个人明白，自由软体没 有担保 (no warranty)。如果由於某人修改了软体，并继续加以传播，我们需要它 的接受者明白：他们所得到的并不是原来的自由软体。由其他人引入的任何问题， 不应损害原作者的声誉。 最後，由於任何自由软体不断受到软体专利的威胁，故我们希望避免这样的风险。 如果自由软体的再发布者以个人名义获得专利许可证，也就等同将软体变为私有。 为防止这一点，我们必须明确声明: 任何专利必须以允许每个人自由使用为前提， 否则就不准许有专利。 还有针对不同性质的软体，而发展出来各种不同放方式的授权，像对文件流通方式的 授权。目前网路上有很多很多免费下载的文件、书籍，其实是有版权保护的，只是所 有权人公开授权给使用者自由下载阅读（当然也不是无法无天的自由）。现在的自由 软体已经成熟，网路上有许多供人免费下载的自由软体，功能不输有版权的软体，甚 至更好。它有如下的优势： http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml 1.合作多於竞争, 有效发挥人力资源 2.众目睽睽, 软体品质提升迅速 3.技术导向, 甚少受市场需求左右 4.技术支援市场活泼 5.遵循公开标准及模组化设计原则, 6.软体人力资源之培训与使用有效率 即使我们不使用，也应该给自由软体正面的肯定。 第三部　重新出发 讲那麽多自由软体的好处，哪里有？有哪些我们可以用？好不好用？其实，对节省经费而 言，甚至可以使用没有原始程式码的免费软体（freeware），毕竟我们大多数不是软体工 程师，拿到程式码也不会修改。这里举出一个网站，它里面有许多软体的介绍： http://www.pchome.com.tw 此站有下载专区，有些就是免费软体(Freeware)。至於共享软体（shareware），试用期 限一过，理论上，如果不付费，就不应该再使用。虽然有人以为将原来的程式删除，重新 下载，重新安装，就又可以合法用一阵子。但贪人便宜，钻漏洞，有失正大光明，且有 违诚信原则。 Office XP Pro这套办公室软体相当贵，又几乎每台电脑都需要它。有没有替代的免费自 由软体呢？答案是肯定的，而且还有许多家公司，这里推荐 OpenOffice 现在版本1.0.1　(http://www.openoffice.org) 它有相当於MS Word的文书编辑软体，也有与 Excel媲美的试算表，也有跟PowerPoint相 仿的简报软体。这三种软体是最常使用，虽然无法完全取代Office XP Pro ，如收信的 Outlook，但网路也有许多免费软体也可收信（虽然Outlook还有其他强大的管理功能，但 如要省经费，也有小巧的免费日记管理程式），至於Access资料库，现在还没看到有类似 的自由软体。 将近三万块的Photoshop美工绘图软体，当然也是积极想取代的软体，很幸运，有一套自 由软体 Gimp(http://www.gimp.org) 功能也不错。 网路还有免费的进销存管理系统，其中收支的功能也不差，要做流水帐的话，绰绰有余。 这里有一些观念需要澄清： 有些人在看到好用的软体，直觉的反应就是；【我也要】，但却不问问看价格。几乎所 有人进到一家非常华丽的旅馆，或是吃到非常精致的食品，看到手工细腻、质料高级的衣 服，见识巨大电视萤幕时，总会揣度：【价格一定不低，我可能付担不起。】但是，当遇 到好用、功能强大的软体，几乎没有人会问价钱，没有人担心负不负担得起。这是值得省 思的地方！！！ 还有一点，常为人所轻忽，就是档案储存的格式。今天，文书编辑软体的市场，微软Word 是占大多数，但还是有人没有MS Word（可能没钱，又不想非法使用，如果是这样，这种 人真正在生活上修行忍辱波罗蜜），甚至没有Windows作业系统。想要正确的开启Word档 ？嘿嘿！花钱买Microsoft Word，还得要是适当的版本，万一版本太旧？对不起，有可能 完全无法开启。所以，当我们寄一封邮件，有.doc的附档时，就有假设对方 【有MS Word？没有的话，赶快去买】的意味。变相替微软推销，微软也不会降价。 其实，一般文字档，如果不注重排版多精美，非得粗体、斜体、置中、靠左靠右，存 成.txt纯文字档就可以。用Word格式，档案变得很大。纯文字档的编辑，在Windows作业 系统下，老早有记事本、Wordpad可以用，不用一定要MS Word！！！ 学习新的介面，当然会有不习惯，但想一想【不偷盗】、【节省经费】，应该会有所领悟 吧！ 第四部　与人乐乐 现在电脑相当普及，几乎没有青年不用电脑，但社会是一个大染缸，大多数人都在做的 事，不见得就是合法。许多青年在网路上，四处搜索软体破解版、正版软体序号。无惭无 愧，大多数只因不明道理，青年是国家未来的栋梁，我们如何不思解救？ 首先，从守法开始，这是做人的基本。人都做不好，谈什麽成为圣贤？虽然目前着作权法 不尽合理，但有自由软体，努力在法治上，争取使用软体的自由，我们可以支持它们。 冰冻三尺，非一日之寒。真要大家把非法软体一次全都移除，那是不可能。佛陀有三净肉 之方便，软体使用，似可例之： 第一阶段（如同戒杀）：不再安装非法软体，虽继续使用安装软体（不论合法、非法）， 但要积极使软体合法化（自由软体是经济实惠的选择）。 第二阶段（相似茹素）：移除非法软体，使用合法软体（自由软体是经济实惠的选择）。 第三阶段（彷佛护生）：推广不用非法软体理念。 如果青年可以体认这些，对社会也是正面的作用。尤其青年是未来的希望，不可不加好好 守护啊！ 参考资料 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/029wpl0.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/013if.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/992ie/phil.htm http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/984cyim.shtml http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html http://members.lycos.co.uk/day200e http://www.gnu.org/philosophy/reevaluating-copyright.html http://www.msen.com/~litman/digital-copyright http://www.brunching.com/copyfire.html http://opensource.org/docs/definition.php http://www.softwareliberty.org.tw/rosenberg_articles 已获得同意转载 http://hw-driver-bal.nctu.cc:52833/pub/slime/teach/20031227-26.doc -- 　　　　　金钱力量虽大却生不带来死不带走 　　　　　紧握着双拳的人何时能松开手 　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－　宋岳庭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.201.6