我爸 blog 的一篇两性文章分享给大家 :D 原文位址： http://www.wretch.cc/blog/banma&article_id=5129012 内附正姐(?)一枚 (全文原载中华日报2006年3月4日「台南观点」专栏) --------------------------------------------------------------------------- 谁说男女一定要平等？ 上星期哈佛大学校长罗伦斯‧桑默斯 博士宣布，即将在六月底辞职。去职的最主要原因 之一是因为他去年在一个学术会议的餐会上公开评论说「女性在科学与工程学领域的成 就不如男性，真正原因可能是两性之间与生俱来的生物差异，与性别歧视之类的社会因 素关连较小。」当时有许多女性科学家在座，这番话立刻引发轩然大波，也让外界开始质 疑他的治校风格。有人认为他霸气、目中无人、行事鲁莽。最有趣的罪名是，他的校长座 车号码和哈佛创校之年一样，都是 1639。 鲁迅在一篇小说里描述到，有一户人家生了个胖娃娃，满月那天许多亲友前来祝贺。有 人说这个小孩将来一定大富，也有人说以後一定大贵。家人听了当然很受用，贺客们高 高兴兴的来，风风光光的出去。只有一个不识相的家伙说，这个小孩将来会死掉。结果 差一点被活活打死。严格讲起来，第三位讲的绝对正确，小孩以後富贵难料，即使长命 百岁，也难免会死。这位捅了蜂窝的校长境遇和他完全一样，两个人都选在最不适当的 时机和场合讲了真心话。 老友陈唐山先生拥有两个博士学位。这位双博士十几年前竞选台南县长时，高学历成为 极大的卖点。投给「博两博」的呼声，大街小巷到处流传，却被对手指摘暗喻女性胸部， 引起开黄腔的质疑。後来黄越绥女士站出来，承认「博两博」是她在演讲会上说的，妇 女团体的抗议才告平息。「黄教授」从此声威远播。她曾送我一本书，翻开内页大剌刺 的题了几个字，「毋忘在举」。几个大男人看了之後哈哈大笑。 我在想，假设桑默斯博士是女性，不要说引起轩然大波，恐怕激不起一个小涟漪。因为 那些话将会被解读为，只是在陈述一个「既成的事实」，只关乎男女之间的性向，没有 任何褒贬的意涵。黄教授的题字，如果是男性送给女性，一定没完没了，不告你性骚扰， 算你走运。通常涉及两性关系的议题，女性拥有充份的言论免责权。男性永远处於绝对 弱势的一方。 有本书名叫「为什麽男人不问路，女人不看地图？」一语道尽男女之间的差异，很贴切。 通常女性较被动、温柔、体贴，拿不定主意。男性较自动、果断、进取、富攻击性、死 要面子。既然男女生而不平等，何须强求其平等？呼吁受尽委屈的男士们，如果你已经 习惯帮女士撑伞、开车门、让位给女士，继续我行我素吧！你们的存在无须旁人的肯定！ 管她们认为你的行为是出自於高贵的情操，还是大男人心态。大男人又如何？大男人就 是大英雄、大豪杰，就要能包举宇内，当然包容得下所有的反对意见，何况是一个小女 生！ (全文原载中华日报2006年3月4日「台南观点」专栏) 原文位址： http://www.wretch.cc/blog/banma&article_id=5129012 欢迎大家多多指教，分享不同意见 :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.121.156 ※ weijiunn:转录至看板 Boy-Girl 03/07 23:23