狼父酒後对10岁女儿袭胸、摸下体 却因一关键逃过追诉 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5263423 南投一名父亲，2021年酒後，对10岁女儿袭胸、摸下体，母亲事後得知提告，南投地院审 理时，父亲否认犯行，辩称只是不小心碰触胸部，法官认定触犯属告诉乃论的性骚扰罪， 但因告诉时间是知道时间起6个月内，但女童母亲过了2年才提告，已超过告诉期间，做出 不受理判决，检察官不服上诉二审，台中高分院仍驳回，让这名父亲逃过追诉。 判决指出，南投一名父亲2021年8月某日中午酒後，发现当时10岁大的女儿在房间床上侧 躺滑手机，竟从後方抱住她，再一只手伸到女儿左侧内衣里面，直接以手持续碰触女儿的 左侧乳房、乳头约3、4分钟，再以同一只手，隔着女儿裤子触摸她下体约1、2分钟，经制 止才停止回到自己房间，女童吓到立刻告知母亲。 女童母亲作证表示，女儿当天中午就告诉她这件事，立刻向先生求证，先生默认有猥亵女 儿的事实，但辩称是喝酒喝太多才有这些行为，检察官依对未满14岁之人强制猥亵起诉。 南投地院审理时，这名父亲否认犯行，辩称当时女儿仰躺在床上滑手机，自己想和她玩去 抱她，因前一日饮酒宿醉，不慎碰到她的乳房，强调当时手就马上缩回，也没有碰触女儿 的下体。 南投地院法官认为，强制猥亵罪与性骚扰罪虽均都是出於违反被害人意愿的方法，不过前 者非仅短暂干扰，且须已影响被害人性意思形成、决定的自由，後者则是趁被害人不及抗 拒时，出其不意乘隙短暂的触摸，两者并不相同，认定该名父亲的行为触犯性骚扰罪。 法官强调，依性骚扰防治法第25条第2项规定，本罪属告诉乃论，而告诉乃论之罪，其告 诉应自告诉人知悉犯人之时起，在6个月内为之，但女童母亲在2021年8月当天中午就知道 ，却在过了2年的2023年9月25日才提出妨害性自主告诉，已超过告诉期间，依刑事诉讼法 规定做出不受理判决。 检察官不服上诉二审，台中高分院法官审理後，仍认定男子行为属性骚扰，因已超过6个 月告诉期间，原审判决不受理并无不当，判决驳回，可上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.52.180 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1764632838.A.400.html