控尪砸72万包养！妻怒告小三求偿百万　败诉关键曝 2025/10/30 中时新闻网 简铭柱 南投一名人妻阿芳（化名）指控女子小雪（化名）透过「台湾甜心」包养网站结识其丈夫 阿强（化名），两人发展不正当关系长达一年，不仅发生超过30次性行为，丈夫还汇出72 万元「包养费」，愤而向小雪求偿100万元。然而，南投地院审理後认为，阿芳无法证明 小雪事前知悉阿强为有妇之夫，最终判阿芳败诉，全案仍可上诉。 阿芳主张，她与阿强结婚多年，却在去年发现丈夫透过「台湾甜心网」结识小雪，双方自 民国111年12月起开始交往，多次前往台中沐兰、天韵等知名汽车旅馆，并由阿强支付包 养费用，关系直至113年1月才结束。阿芳认为，小雪的行为严重破坏其婚姻圆满，因此提 告求偿精神慰抚金100万元。 法庭上双方激烈交锋。阿芳强调，丈夫的身分证配偶栏明确记载她的名字，且小雪在对话 纪录中自承「我们开始的关系是包养」，显见其知情并故意介入他人家庭。阿芳更质疑， 两人约会时间刻意选在平日上班时段，显然是为了避人耳目。 然而，小雪方面则坚决否认知情，辩称交往期间阿强从未透露自己已婚，双方仅是普通朋 友关系，并未逾越社会分际。 法官审理後指出，虽然小雪与阿强的交往程度确实超越普通朋友，已构成侵害配偶权的行 为，但侵权成立的关键在於小雪「是否知情」。 判决理由中，法官明确表示，一般伴侣交往并无「查验对方身分证」的法定义务，因此不 能仅因阿强配偶栏有记载，就推定小雪知情或具有过失。此外，双方LINE的完整对话纪录 中，阿强从未提及自己已婚，甚至曾向小雪表示已结交一名「亚洲大学女孩」等语，这些 内容都可能误导小雪，使其相信阿强是单身。 至於「包养关系」，法官认为这仅代表双方存在金钱协议与感情基础，但「包养」不等於 「必然知悉对方已婚」。由於阿芳始终无法举证小雪在行为当下知悉阿强婚姻状态，因此 其请求於法无据，予以驳回。可上诉。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251030004659-260402?chdtv -- 双姓vs单姓，思考模式，不一样! 语言影响我们思维方式! 语言如何影响我们的思维 How language shapes the way we think [可调中文字幕] https://tinyurl.com/yyxe6mnn 小孩《双姓》! 女人有〈安全感〉! 男人"没凹"女人! 女人也不会"特别"想凹/管男人的钱! [英国] 你贵姓？双姓！我姓爸爸也姓妈妈 2002/08/14 https://reurl.cc/b9Dr1d [新闻] (台湾) 女性45％有大专学历 超越男性的39.3％ https://reurl.cc/kXreoq 《双姓名字》 龙应台 高金素梅 柳林玮医师 李陶陶(陶子女儿) 孔刘 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.67.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1761874491.A.E6B.html