新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251001000006-260402?chdtv 中时新闻网 简铭柱 桃园市中坜区一名杨姓恶狼阿公，竟将狼爪伸向借住家中的孙女闺蜜！杨男趁该名年轻女 子因感情问题暂住其家时，不仅在客厅强摸大腿猥亵，更恶劣的是两度趁女子服用安眠药 熟睡、无法抗拒之际，对她舔乳甚至性侵得逞。女子身心受创，惊醒後崩溃向孙女求救， 全案才曝光。桃园地院审结，依强制猥亵、乘机性交等罪，重判杨男应执行有期徒刑4年 。可上诉。 判决指出，这名杨姓恶狼阿公的孙女小美（化名），因好友A女与男友分手无处可去，出 於同情心收留她於112年6、7月间在家中借住。不料，杨男竟利用同住一屋檐下的机会， 对孙女的闺蜜伸出魔爪。 检警调查，杨男先是於112年6月3日下午，在客厅沙发上不顾A女拒绝，强行触摸她的大腿 并往内侧抚摸。A女吓得逃回房间锁门，杨男竟还不断敲门呛声「开门啦」、「抱一下我 就出去了」，让A女恐惧哀求「阿公不要」、「你会我怕」。 更令人发指的是，杨男食髓知味，竟於112年7月7日，趁A女在客厅服用安眠药熟睡、不知 抗拒时，将其生殖器插入A女口腔性侵得逞。A女惊醒後愤而推开，并向孙女小美哭诉。小 美气得拿球棒找爷爷对质。 然而，杨男恶行不改，一周後（7月15日）再度趁A女在房间服药熟睡时，闯入房内掀开她 的上衣舔乳。A女再度惊醒，情绪彻底崩溃，冲向友人房间求救，并於当天搬离这个狼窟 。 法院审理时，杨男矢口否认犯行，辩称「不记得了」，甚至暗指A女吸毒。但法官根据A女 与孙女小美的证词、案发後的录音录影等事证，认定杨男犯行明确。录音中杨男多次向A 女道歉「对不起喔，我刚才对你不礼貌的事情」，成为铁证。 桃园地院审结，认为杨男为满足私慾，对信任他的孙女好友多次侵害，犯後毫无悔意，也 未与被害人和解，依强制猥亵罪判刑7月、乘机性交罪判刑3年8月、乘机猥亵罪判刑10月 ，应执行4年有期徒刑，全案可上诉。 附注：刑事判决编号——台湾桃园地方法院一一四年度侵诉字第四十号 壹、程序部分： 一、A女之警询笔录无证据能力： 被告甲○○及其辩护人争执证人A女於警询供述之证据能力，而证人A女於警询时之供述尚 无具有较可信之特别情况，且因证人A女於侦查及本院审理中均经以证人之身分具结证述 在卷，则其於警询时之供述即非为证明犯罪事实之存否所必要者，证人A女警询时之陈述 ，因系被告以外之人於审判外之陈述，并无刑事诉讼法所规定得为证据之情形，依同法第 159条第1项规定，不得作为认定被告本案犯罪事实之证据。 二、被告与A女、证人丙○○间於112年7月7日案发後之录音及译文，有证据能力： 辩护人虽争执该录音译文称系被告於审判外非任意自白而无证据能力等语，然参被告於警 询时称：我不知道译文中我为什麽要道歉等语，於侦查中称：译文是我、A女和丙○○的 对话，我当时很醉等语，於本院讯问时供称：我孙女跟A女来质问我的时候，我说我喝醉 了不知道等语，於本院审理时供称：我不记得有质问录音这件事，也不记得有跟A女和丙 ○○道歉等语，则被告自警询、侦查至本院讯问、审理时始终对於该录音译文中有何遭以 不正方法讯问、其陈述无任意性之情节均未具体表明，被告及其辩护人复未提出其他证据 或其他证据调查之声请，自无以徒凭被告空言称喝醉，迳认上开录音译文有何未依其自由 意志任意陈述之情形，是上开录音译文，自得为证据。 三、本判决所引用A女警询以外其余被告以外之人於审判外之陈述，被告及其辩护人均同 意有证据能力，且於言词辩论终结前均未声明异议，本院审酌上开证据资料作成时之情况 ，并无违法不当或证明力明显过低之瑕疵，亦认以之作为证据应属适当，依刑事诉讼法第 159条之5规定，认前揭证据资料均有证据能力。至本案认定事实所引用之非供述证据，并 无证据证明系公务员违背法定程序所取得，依刑事诉讼法第158条之4反面解释，当有证据 能力，复经本院审理时，提示并告以要旨，使当事人充分表示意见，自得为证据使用。 贰、实体部分： 讯据被告矢口否认有上开犯行，於准备程序时辩称：我不承认，A女有吸毒，她在我家吸 食安非他命，我都没有碰她身体任何部位，我不知道她有没有吃安眠药等语，於审理时则 辩称：我不记得了等语。辩护人则为被告辩护：A女之影片译文场景不在客厅沙发，也没 有被告触摸其大腿画面，也无人提及摸大腿行为，无从补强A女指称被告触摸其大腿之行 为；而丙○○对本案犯罪事实均未亲眼见闻，全部都是听A女转述，不具补强证据之适格 ；又依A女证述无从描述被告生殖器，此与常情不符，A女及丙○○於录音译文中不但持续 对被告咆啸怒骂、强迫被告承认，甚至拿球棒威胁打被告，被告纵使有摸A女大腿，至多 仅构成性骚扰等语。经查： (一)A女为被告孙女丙○○之朋友，A女於112年6、7月间借宿本案处所等节，为被告所不 否认，并经证人A女、丙○○於侦讯及本院审理时证述明确，首堪认定。 (二)证人A女於侦查中证称：我当时跟男朋友分手，所以去借住朋友丙○○家，她家还有 她阿公即被告、阿嬷，我有时候会去上班，上班时间不一定，丙○○当时无业，有时候会 跟朋友出去，阿嬷白天上班、晚上在家，被告是整天在家，第一次被告在客厅，我在客厅 看电视或吃东西，被告直接摸我大腿中间，我跟他说不行之後就回房间，我第一时间有跟 丙○○说这件事，第二次也是在客厅摸我大腿，具体系节有点忘记，那天是112年6月3日 下午5时，第三或四次是我吃安眠药在客厅睡觉，睡觉中被告直接将生殖器放入我嘴巴里 ，我惊醒将他推开，那是白天发生的，我有跟丙○○讲，丙○○拿球棒棍去跟被告对质， 我是感觉到被告生殖器在我嘴巴里，他自己在动他的身体我惊醒，当时丙○○可能在她房 间或舅舅房间睡觉，我就去跟丙○○讲这件事，讲完丙○○去拿球棒找被告对质，我有录 音，最後一次是我在丙○○房间睡觉，丙○○在她舅舅房间睡觉，被告进来直接掀我衣服 、舔我奶头，当天我穿短袖、短裤，没有穿内衣，我睡觉惊醒看到被告在舔我，情绪崩溃 ，我就跑去丙○○所在房间敲门，跟丙○○讲这件事，丙○○就去对质，我觉得发生太多 次了就直接搬回家住等语； 於本院审理时证述：当时我跟被告的孙女是好朋友，我跟男友分手，原本住在前男友家被 迫要搬出去，所以住在被告家，我跟被告孙女同房，家里还有阿嬷即被告的妻子，被告有 摸我大腿，我记得是在客厅，第一次、第二次被告都有摸我大腿，我冲回他孙女房间把门 锁起来，但他还一直敲门撞门，我感到很害怕，我有录影，被告那时候有说再不放他进房 间我就死定了，我是躲到房间对着房门拍摄被告敲房门的影片，当下我记得没有其他人在 ，我有跟被告孙女说我被吓到，忘记是用Line还是当面说的，详细日期我都不太记得了， 以之前提供影片的时间为准，还有次被告趁我吃安眠药睡着的时候，把他生殖器放在我嘴 巴里，我惊醒马上把被告推开，当时我躺在客厅沙发，我很浅眠，感觉到有东西塞在我嘴 巴，直接惊醒看到被告就把他推开，我记得被告是站着，我跑回被告孙女的房间，我没有 回头看他，还有一次被告趁我睡觉时，进到他女孙房间，当时我在里面睡觉，有没有吃药 已经忘记了，他把我衣服掀开舔我的奶头，我当时有吃忧郁症、焦虑症的药，现在没有吃 了，药名已经忘记了，我当时穿T恤，里面没有穿内衣，被告舔我奶头时我惊醒，被告每 次行为我都有跟他孙女讲，发生舔奶头一事我当天就搬离他家了，我录音的时候被告孙女 也在旁边，她有请被告跟我道歉等语。 观诸证人A女上开证述内容，就其於上开期间因何借住本案处所、前揭事实经过、案发後 立即告知证人丙○○、丙○○与被告对质等情节，证述甚详，且於侦查及审理时证述均一 致而无重大瑕疵，考量证人A女与被告或其家人均无仇隙恩怨，应无刻意诬陷之必要，是 其证述，堪可采信。 (三)证人丙○○於侦查中证称：A女住在我家即本案处所约不到2个月，她当时说男友劈腿 、会打她，所以让她暂时住我家，A女友提过阿公即被告的事，大个说过2、3次，她有讲 过被告舔她奶头，应该是A女要搬走前3天跟我讲的，是用LINE打电话跟我说，也反应过说 她在客厅睡觉，被告摸她，112年7月7日当时我人在我舅舅房间睡觉，A女敲门等叫我起来 ，说被告放生殖器在她嘴巴的事情等语；於本院审理时证称：A女是我国中同学，112年间 A女说她前男友出轨没有地方住，我出於同情所以收留她，她大概住我家差不多两个月， 是住我的房间，我印象比较深刻的是A女曾跟我说被告曾拿性器官塞她嘴巴以及舔她奶头 ，这两件事是分开的，女也有反应过被告摸她大腿，我记得那是我下班後A女跟我面对面 说的，我曾去质问被告，A女说她在我房间睡觉，她有吃身心忧郁症药，所以睡觉会昏迷 不醒，被告进去把懒趴塞进去她嘴巴，她突然惊醒，她是直接跟我当面讲的，舔奶头是用 LINE电话讲的，A女当时好像刚睡醒口气有点吓到，说被告舔她奶头，我的回应是如果真 的有这件事请她去医院采DNA，我家只有我、被告、阿嬷一起住，有3间房间，被告和阿嬷 住主卧，我住次卧，还有一间空房是以前舅舅住的，他结婚搬出去所以房间是空的，A女 到我家住时因为舅舅假日会回来，所以A女没有住舅舅房间，我当时有工作但时间不固定 ，A女也没有固定工作时间，阿嬷基本上都是外出工作，录音译文的内容是因为我看到被 告有拿我房间钥匙，A女又说被告把生殖器放在她嘴巴这件事，我当时很火大才找被告质 问，A女搬走後跟我就完全没有联络了等语。而证人丙○○虽为A女之同学，亦为被告直系 血亲孙女，且於案发後与A女并无联系，应无维护A女之可能，又观证人丙○○上开侦查及 审理中之证述，被告为本案犯行後A女均立即明确告知证人丙○○，且证人丙○○证述内 容就A女借住本案处所之缘由、被告摸A女大腿、将其生殖器插入A女口腔内、趁A女因服用 安眠药熟睡时舔其奶头等本案犯行之经过及情节、A女向证人丙○○陈述时惊吓之情绪、 其等与被告对质等细节，亦均与A女前揭证述相符，堪以采凭，足为A女证述之补强证据。 (四)而参卷内112年6月3日录影译文，影片中被告多次表示：「开门啦」、「你开门就好 了」、「你开门啦」、「抱一下我就出去了」，而A女反覆表示：「阿公不要」、「你要 干嘛」、「阿公你这样讲就好」、「阿公你这样我会怕」、「阿公你去休息，你去睡好吗 好吗好吗」等语，核与A女前揭证述其遭被告抚摸大腿後躲至房间内、被告仍不断敲门等 节相符，而足以补强上开A女之证述；另观经检察官勘验之112年7月7日录音内容，A女於 该日案发後不断哭泣，此有检察官勘验笔录可参；再参112年7月15日之录音译文，A女不 仅表明「我现在看到他(指被告)觉得非常恶心，我觉得我现在身体非常恶心」、「我不要 ，我不要我不要看到他」、「离我远一点」等语，证人丙○○并对被告称「你没有看到人 家在哭吗？...阿人家哭成这样你到底在干嘛」、「你这算性侵案你知不知道」等语，被 告并有对A女道歉表示「对不起喔，我刚才对你不礼貌的事情，对不起」等语，可见A女斯 时情绪激动而哭泣、对被告有强烈负面反应，均符合妨害性自主案件被害人於案发後呈现 之情绪反应，况被告於112年7月15日之录音译文中从未辩驳、否认本案犯行，反而系不断 对A女道歉，益可佐证被告确有为本案犯行。 (五)辩护人虽以本案并无A女证述以外之佐证等语为被告辩护，然本案除A女之证述，亦有 证人丙○○上开证述，以及前揭录影、录音译文及勘验笔录可佐；至丙○○虽於7月7日录 音译文中拿着球棒，然於勘验笔录中，被告尚能询问「那你拿球棒是怎样，要打我是不是 」、「那你认为我要跟你怎麽样」、「我不知道做了什麽事情」等语，显然被告并未因丙 ○○之行为或质问语气而致其自由意志受影响，况且在丙○○拿球棒之前，被告於录音中 已屡次对A女道歉，又於7月15日之录音译文中亦有多次向A女道歉之情事，辩护人称被告 系遭威胁、被强迫承认云云，尚无足采；末参被告於警询时供称：A女跟我孙女一样大， 我哪有可能那种观念等语，又於侦查中称：我在影片中说要抱A女，是喝醉了，我喝很醉 了，我喝醉了不记得有无摸人家大腿等语(侦卷第92页)，足见被告明知A女与丙○○之关 系、年纪，自应知悉A女无意愿同意被告抚摸其大腿，仍违反A女意愿为事实栏一所载之猥 亵行为，核与性骚扰之构成要件不相符，是被告及辩护人前揭所辩，均无足采。 (六)综上所述，本件事证已臻明确，被告前揭犯行，均堪认定。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.176 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1759281353.A.421.html