新闻来源：https://www.ettoday.net/news/20250406/2938091.htm 记者柯振中／综合报导 高雄市一名大学生阿翔（化名）与学长阿宏（化名）交情相当好，先前因故需要外宿，於 是到阿宏的租屋处借住，没想到在睡觉的过程中，竟遭阿宏侵犯。高雄地院一审依照强制 猥亵罪，判阿宏8个月有期徒刑，高院驳回阿宏的上诉，全案仍可上诉。 根据判决书内容，阿翔是高雄某大学的大一学生，阿宏则是大四的学长，2人平时交情不 错。2023年某天吃完消夜後，因为阿翔返家路途遥远，阿宏於是邀约到他家投宿一晚。 基於对学长的信任，阿翔并没有多想，顺从了对方的一番美意，跑到阿宏家投诉。怎料等 到洗完澡、2人在房间内聊天时，阿宏突然开始聊色情话题，并且开始动手侵犯、意图触 碰阿翔的生殖器。 当下阿翔不断拒绝，并且表明自己的性向，阿宏却仍不断毛手毛脚，还不断试图说服阿翔 ，直到最後发现自讨没趣，才转身回到床上休息，并且威胁阿翔，不能把今晚的事情说出 去。 阿翔虽然害怕，当天还是硬着头皮住了下来，怎料隔天起床以後，阿宏仍旧不断毛手毛脚 ，让他实在受不了，只能随意找个藉口离开。 事件发生以後，阿翔不敢声张，直到隔了约一周，才找到学校的长官，在聊天的过程中透 露这件事，全案因此曝光。 後续案件经过调查、审理，阿宏被依照强制猥亵罪，判处8个月有期徒刑。阿宏对於判刑 不服提上诉。 高雄高分院审理後，认为阿宏欠缺对他人身体自主权及性自主决定权的尊重，恶行难认轻 微，且犯案後否认犯行、至今也未弥补阿翔所受伤害的举措，犯後态度不佳，考量原判决 的认事用法核无不合，量刑属允当，阿宏否认犯罪、指摘原判决的有罪判决不当为无理由 ，因此予以驳回，全案仍可上诉。 附注： 刑事判决编号：台湾高等法院 高雄分院一一四年度原侵上诉字第四号 被告辩词： 我没有抠甲男的乳头，也没有吻甲男，我只是在嘻笑打闹的时候摸到甲男的胸部，我没有 违反甲男的意愿。 辩护人辩词： 甲男於案发後仍主动邀约被告用餐、询问被告行程、向被告报告自己的行踪，而与一般的 好友、情侣往来无异，对被告显未产生恐惧排斥心理，足徵根本未有被告违反甲男意愿之 强制猥亵情事存在，双方乃合意为之，原审竟以「被告嗣後传送予甲男、但与本案无关之 道歉讯息」，认定被告犯行，显有违误。尤以案发当时被告与甲男均系A校在学生，因该 校对男同性性行为保守，本案实有可能是甲男与同学乙男讨论後，将此事塑造成被告强迫 甲男，以此自保，此由乙男举报被告部分乃经检察官为不起诉处分，亦足佐之。 法官心证： (二)关於本案案发时，被告、甲男间完整互动过程之认定： 1.证人甲男於警询时证称：我、同学张○○（真实姓名年籍详卷）及被告，於112年1月14 日23时许至高雄市○○餐饮店用餐，结束後我原本打算载张○○返家後要再去屏东，被告 表示路程太远且时间已晚，询问是否要回他家（即B租屋处，以下迳称B租屋处）休息，我 同意後即先载张○○返家，再前往B租屋处，我约於15日凌晨2时许抵达，被告提供盥洗用 具及换洗衣物供我使用，盥洗结束後，被告邀请我至房间打地铺休息，被告睡床上，我与 被告在聊有关A校生活及学长姐八卦，聊到一半被告突然用手触模我的下巴，并把话题转 向情色方面、同性恋性行为的话题，同时移动至地舖上我的旁边，身体靠近我，被告以脸 磨蹭我的脸，并强吻我嘴唇，以手碰触我的身体及胸部，期间被告以手搓揉我的乳头，并 企图触碰我的生殖器，以手指放入我的口中，我有咬被告的手让其缩手，但被告感觉很兴 奋，要求我帮他打手抢，我当下拒绝表示不要，并表明自己喜欢女生，被告还是持续靠近 ，讲话过程中被告提及乙男也有帮他打手抢，想说服我帮他打手枪，我还是拒绝，但被告 还是持续要求，我为了避免被告继续碰触我的身体，遂成趴下状态，此时被告将身体单脚 跨坐我身上，以生殖器碰触我的大腿後方，被告的生殖器为勃起状态，我表示不喜欢，被 告因一直未得逞而生气，就将我推开返回床上睡觉，迄至15日8时许被告醒来後，以手触 碰我的胸部，以手指搓揉我的乳头，并以手机拍我的脸，我为了离开B租屋处，下载模拟 来电的软体，假称同学要求归还机车立即离开。被告嗣於同月17日传讯息询问我为何不理 他，并表示为上次放假的事情道歉（下称「C道歉简讯」）等语。 2.证人甲男於侦讯时复证称：我、张○○、被告一起吃完消夜时已经半夜12点多，张○○ 没有交通工具，我原本打算载张○○回去，再返回乙男屏东住处，之後被告说太晚很危险 ，邀请我去B租屋处，所以我就先载张○○回去再去B租屋处。我到了之後，被告请我盥洗 ，叫我晚上跟他一起睡，後来洗完澡我就去他房间，被告有帮我打好地铺，我睡地上，被 告睡在床上，当时有继续聊八卦，被告有聊到跟我一个合租的学姐，并提到该学姊的女友 及女同性恋房事的话题时，被告就从他床上下来对我毛手毛脚，被告有摸我的胸部，还有 强吻我，还一直抠我的奶头，一直摸我的下巴，当时我就一直闪避，有跟被告说不要，但 被告没有停，还想出手摸我的生殖器，但没有摸到，我为了不让被告继续摸我，我就趴在 地上，被告的左脚跨到我的臀部，然後叫我帮他手淫，当时被告有穿衣服跟裤子，但我有 感受到被告是勃起的，我拒绝帮他手淫，被告就说要跟我讲个秘密，被告想说服我，就跟 我说乙男也有帮他手淫过，我当下一直拒绝，一直跟被告说不要，但被告还是继续对我毛 手毛脚，一直摸我胸部，我一直拒绝帮他手淫，被告後来就把我推走，自己回床上睡，我 就留在地上继续睡，因为担心被告会对我做一些不利的事情，所以我也不敢离开，被告也 要我不能把事情讲出去。醒来後，被告还是有继续摸我胸部，对我毛手毛脚，早上我就用 模拟来电，骗被告说同学乙男在催我还机车，赶紧藉机离开。离开被告租屋处後，我先去 找乙男，问有没有这件事情，乙男承认他有帮被告手淫，我就跟乙男说我被被告毛手毛脚 的事，我们有讨论要不要上报，但当时担心被告四年级、人脉较佳，可能把事情压下来， 所以没有立刻上报，之後隔一两个礼拜左右透过一个学长找师长聊天，在聊天中提及这件 事情的，乙男当时也在等语。 3.证人甲男再於原审审理时证称：112年1月15日凌晨在被告之B租屋处，被告有要求我帮 他手淫，被告有强吻我，也有企图想要摸我的生殖器。当时我有拒绝，印象中我是一直推 开、拒绝，我说我喜欢女生，不喜欢这样子，被告先摸，我说不要，但他还是一直对我这 样做，然後我认为被告变成想要说服我，就是以告知乙男部分他有得逞，感觉是要用炫耀 、说服的方式要我去帮他打手枪。被告也有抠我的乳头，因为被告力气比较大，直接强迫 得逞，我因此把我的身体转到趴在地板上，让他不要再抠我的乳头。一开始我是躺着的， 被告就摸我的胸部，摸到最後我受不了，我就翻身过来，让我整个身体的正面面向地板， 采取让他摸不到我的胸部、生殖器官的方式，就是整个趴在地板。我的正面面向地板的时 候，被告用脚跨到我身上，企图继续摸我。被告一开始在床上，期间有一半的身体在床上 ，也有在地舖上，等於是从床上摸到地铺旁边。我现在已经记不太清楚当下的画面，只是 以我的印象去回答，制作警询的时候我的记忆会比较清楚，因为那时候距离案发时间比较 近，现在已经过了快两年，我也不想要一直去回忆这件事等语。 4.被告於警询时系称：甲男到我租屋处後就去洗澡，洗完澡後我们开始聊天，我躺在我的 床垫，甲男躺在地板上聊天，期间没有关灯，过程中我发现甲男的脸很红，我用右手碰甲 男的脸颊说「你很热吗？」甲男笑笑的回我说「不会啊」，之後我们聊天的过程中有嘻笑 打闹，我用右手一直碰他，直到我的手碰到甲男的嘴唇，甲男就把我的手指含住，我以为 他在暗示我对我有好感，我就问甲男说「你有帮男生打过吗？要帮我吗？」甲男回我说「 太累了，想睡觉，等有力气再说」，我说「好吧，那睡觉了」，甲男就用左手握住我的右 手说「学长晚安」，说完就来回抚摸。直至早上8点多9点左右起床，我去刷牙洗脸後问甲 男「你现在有力气吗？」甲男回我说「很累」，我说「好吧」，甲男就说「我现在有生理 反应」，我回应他说「要不然我帮你打」，讲话的同时开玩笑的以我的右手假装要过去碰 他的生殖器但没有碰到，甲男说「学长不用」，我手就收回来了等语。 於侦讯时称：我跟甲男发生的事是在假日，甲男先说他没地方住，不然他就要回屏东，我 就问他要不要来我这边住，他说好，我们回到B租屋处时就已经凌晨4点多，甲男到了就去 洗澡，洗完澡就在我房间聊天，我们一样在嬉闹，有聊到甲男是不是处男，他说他不是， 我有问他有没有有帮男生打过手抢，他说没有，我问他要不要帮我，他说他很累，我就去 闹他，摸他的脸跟手，後来他就说他想睡觉，我在睡觉前他还有摸我的手，後来就睡觉到 早上。当时我有去摸甲男的胸部，还有抠他的乳头，我有出手想去摸甲男的生殖器，但我 只是去闹他，我没有摸到，甲男没有闪避及抗拒的动作，他就转身趴睡。因为甲男、乙男 都跟我比较好，我当时有跟甲男说乙男有帮我打过手枪等语。於原审准备程序时则改称： 1月15日我找甲男到我的租屋处的时候，当时还没有想要与甲男做猥亵的行为，是後来我 们在聊天、嬉戏的时候，我一开始是先摸甲男的脸，甲男就脸红，我摸他的脸的时候，甲 男就含住我的手指，然後我就摸甲男的胸部及抠他的乳头，并且问他能不能帮我手淫，甲 男就说他现在很累，没有力气，等他有力气的时候再帮我手淫。後来甲男在睡觉前有抚摸 我的手臂，但我转身没有让他继续摸，之後我们就睡觉了，整过个程中，我没有强吻告诉 人，也没有试图摸他的阴茎等语。 5.关於被告在房间内对甲男为猥亵行为时之具体躺卧位置，证人甲男於原审审理时虽陈称 因时间久远略有记忆不清，然甲男就案发前後经过情形、被告猥亵之动作与部位、在自己 已表示反对後被告仍持续动作，甚至被告进而告知乙男也有帮忙其打手枪等关於自己遭被 告猥亵经过等重要情节，均能陈述明确，且前後互核一致。又被告对於本案之供述虽前後 不一，与甲男所述亦有所出入，然对照证人甲男证述与被告先前之供述，其等均曾陈称在 案发当时，被告屡要求甲男为其手淫遭甲男拒绝，被告亦有抚摸甲男之脸部、胸部、抠甲 男乳头、将手指插入甲男口腔，及试图摸甲男阴茎之行为，被告斯时曾告知甲男关於乙男 有为其打手枪之过往，且甲男於案发时确有将身体转身朝向地面之举止。上情堪认甲男证 称被告於案发时之整个过程，乃屡要求甲男为其手淫遭拒，并抚摸甲男之胸部、抠甲男之 乳头，另吻甲男且试图摸甲男阴茎，而甲男为闪避被告动作只好面朝下躺卧等节，应属实 在。被告辩称仅曾於嘻闹过程中摸到甲男的胸部云云，显系避重就轻之词，要非实情。 (三)被告前揭对甲男所为之摸胸、抠乳头、亲吻且试图摸甲男阴茎等举措，确已违反甲男 意愿，且此情乃为被告所明知之认定： 1.证人乙男於侦讯及原审审理时证称：那天(指14日夜间)甲男本来要住我家，後来他去找 学长（指被告，以下迳称被告）吃饭，吃一吃之後就去住B租屋处，甲男是骑我的车去， 当时我已经睡着，但早上时甲男有打给我说有事情要跟我讲，然後甲男藉机离开B租屋处 回到我家，他说被告一直想亲他想抱他，还有问甲男说可不可以帮他打手枪，他觉得很不 舒服。因为被告有跟甲男说我有帮被告手淫过，所以甲男跟我确认，我跟甲男觉得这件事 情很严重，所以就去寻求协助等语。乙男既证称在案发当日甲男即立刻告知被告有令人不 舒服之肢体行为，且互核乙男、甲男证述内容及被告上开供述，足徵被告於案发时确有向 甲男提及关於乙男曾为其手淫之事。倘若被告在租屋处房间内猥亵甲男之行为，系出於两 情相悦而合意为之，并未违反甲男之意愿，甲男并无立即转知他人自己感到不舒服之理， 被告亦实无在此爱抚欢愉之际，刻意向甲男提及自己与乙男间私密往来之必要，故足佐证 甲男证称被告案发时在房间内，曾试图说服甲男为被告手淫，且被告之猥亵行为均违反自 己意愿等证述，可以采信。 2.况被告坦承於112年1月17日22时25分，传送内容为「我不知道是你很累还是觉得我很烦 所以不想回讯息，因为我觉得这样子让我很难过，所以还是打算跟你说，上次放假的事情 我跟你道歉，知道你不喜欢但感觉好像我一直在强迫你，在这边跟你道歉。然後因为你我 这几天也过得很不好，因为总觉得失去了一个很重要的人，但我不想要再跟之前的我一样 再也走不出来，我也不知道要怎麽跟你相处，所以我们就保持距离吧，我知道你很乖也很 贴心，就当作我自己在发疯，没有把握好分寸，有机会改变的话，那就再看看吧，抱歉让 你不舒服了」等语之「C道歉简讯」予甲男。而以： ⑴被告既於「C道歉简讯」中「指明」要对「上次放假的事情」向甲男道歉，当然系指112 年1月15日晚间收假「前」之「该次放假期间」内所发生者；又依被告所提出之其与甲男 自112年1月13日18时39分提及「终於放假了」起、迄112年1月15日17时39分提及「到学校 了」止之「完整」LINE对话纪录，可知该次放假期间，并无任何被告所传送讯息遭甲男无 视之事，更遑论被告询（质）问甲男为何不回自己讯息之情，是以被告及辩护人辩称：被 告之所以传送「C道歉简讯」，乃是要对「被告频繁追问甲男为何不回讯息」一事道歉， 而与本案发生在B租屋处内之事无关云云，断非事实而要无足采，首应指明。 ⑵在「C道歉简讯」之中，被告既一方面以「就当作我自己在发疯，没有把握好分寸」自 责；另方面又称赞甲男乖巧、贴心，并承诺会先「保持距离」，静待後续有无改变而拉近 彼此关系之可能，则若非被告深知自己并未争获甲男同意，即利用甲男借宿之机会，单方 跨越双方间之学长、学弟分际，而一头热对甲男迳为拟大幅拉近彼此关系之极不理性举措 ，且当下乃遭甲男明确拒绝，孰能置信？况由被告既在表示「上次放假的事情我跟你道歉 」後，旋接续称「知道你不喜欢但感觉好像我一直在强迫你」及「在这边跟你道歉」，益 徵被告明确知悉甲男对於两人间「在上次放假」时发生之事并不情愿，而是自己屡屡设法 强迫甲男，否则被告又焉有以「抱歉让你不舒服了」之字句，而在单则讯息中第三度向甲 男致歉之必要？ 3.综上，被告於案发时对甲男所为之摸胸、抠乳头、亲吻且试图摸甲男阴茎等举措，确已 违反甲男意愿，且此情乃为被告所明知并犹仍执意为之。职是，被告於案发时除屡要求甲 男为其手淫遭拒外，确曾执意强行抚摸甲男之胸部、抠甲男之乳头，另强吻甲男且试图摸 甲男阴茎无讹。辩护人抗辩被告、甲男於案发时乃系合意为各该猥亵行为云云，同并非事 实，不足采信。 (四)被告及辩护人其他辩解亦不可采之说明： 1.辩护人另以「甲男於案发後仍主动邀约被告用餐、询问被告行程、向被告报告自己的行 踪，而与一般的好友、情侣往来无异」等情，而为被告与甲男乃合意为本案种种猥亵行为 、被告并未违反甲男意愿之推论。惟查： ⑴「C道歉简讯」既充斥「我不知道是你很累还是觉得我很烦所以不想回讯息」、「我觉 得这样子让我很难过」、「因为你我这几天也过得很不好」、「总觉得失去了一个很重要 的人」等内容，若非被告明显於本案後感受到甲男之有意疏远，且深知缘由即为本案其对 甲男所为，焉可能如此？是辩护人所称甲男於案发後与被告之互动依旧，而核与一般的好 友、情侣往来无异云云，显非实情。 ⑵至甲男於112年1月15日离去B租屋处後，当日固仍持续主动传讯息予被告，且讯息内容 乃为告知被告自己正准备喝汤，而询问被告有无意愿一起聚餐等。惟妨害性自主罪之被害 人，殊无可能有典型之事後情绪反应及标准之回应流程，被害人与加害者间之关系、当时 所处之情境、被害人之个性、被害人被性侵害之感受及被他人知悉性侵害情事後之处境等 因素，均会影响被害人遭性侵害後之反应，所谓理想的被害人形象，仅存在於…想像中（ 最高法院107年度台上字第887号判决意旨参照）。准此，辩护人徒以甲男上述主动传讯息 予被告之举，即期推翻本院之前述认定，原显不可采；况被告不仅在A校为高（长）甲男 三届之学长，更是甲男甫入学时之干部，乃据甲男、被告分别证、供述明确且互核相符（ 侦一卷第85、110页），自堪认定，则甲男因此於顺利举报被告前对之有所顾忌，不得不 勉强自己尽量与被告保持互动、联系，以免被告生疑，断非不可想像，尤以证人甲男於原 审审理时确另证称：当初被告对我做这件事，我就是先假装表现很正常，不要让被告发现 异状，但其实暗中我跟乙男已经准备要去投诉被告了，我不能让被告发现异样。就算约了 被告，我也不一定真的要跟他去吃饭，只是假装跟当初一样。我只是假装表现得没发生过 一样，主要是我不想让他发现我已经在慢慢计画要上报这件事，所以就假装好像真的没有 发生过这件事一样。後来因为已经上报了，至於是何时上报的，我已经忘记确切的时间点 ，但是师长之後有指示我说不要再回应被告了，让我不要再跟被告有任何接触，所以从那 天开始我就没有回应被告等语，自更不能以甲男於本案後犹仍传讯息予被告等节，即遽认 甲男所述全属虚妄、被告与甲男乃合意为本案种种猥亵行为。 2.辩护人又以甲男系畏惧校风保守之A校知悉其与被告之本案合意猥亵行为後，自己会遭 到惩处，方指称系遭被告强制猥亵期以自保云云，为被告辩护。惟本案之案发地点并非在 A校内，而是远在校外之B租屋处之被告房间内，衡情鲜有遭A校校方知悉之顾虑。况本案 乃系因甲男与乙男自行循校内管道反映，始遭A校校方知悉，此有A校案件调查报告可参， 且证人甲男就此乃於原审审理时明确证称：其实一开始我们就有跟一个学姐讲说发生这件 事，学姐也是尊重我们，让我们想清楚到底要不要上报，或者她可以陪我们走出这个阴霾 ，但後来我跟乙男想一想觉得还是要上报。因为乙男是第一个，乙男当时如果有上报，或 许我就不会发生这件事，如果我再不上报，如果又有第三个、第四个甚至第五个新生怎麽 办，我不想害其他同学又遭受这样的对待，我觉得这件事到我这里结束就好，所以我决定 要上报等语，则苟甲男真意系在向保守A校隐瞒其与被告间之同性合意性行为，以免遭受 校方惩处，甲男大可直接闭口不言，又何必在此事原无第三人知悉之情形下，反其道而行 ，主动向乙男、其他学姐与校方全盘托出，并大费周章推诿卸责予被告，干冒万一无法取 信於他人，反使自己的隐私徒然泄漏等风险？故辩护人此部分之辩称，同不可采，而显无 足为有利被告之推论。 3.甲男、乙男固相偕循A校校内管道对被告举报，惟其等本系陈述各自於不同时、地之亲 身经历，而互不相干，则乙男举报被告部分纵经检察官为不起诉处分，本不能执此推论甲 男之举报内容不实；遑论乙男所举报部分，之所以经检察官不起诉处分，亦非认定被告、 乙男间乃合意为猥亵行为，而系以被告主观上确有可能认知与乙男间之种种互动系出於合 意为之，亦即被告误认已获乙男同意为由，是故辩护人另以乙男所举报部分经检察官不起 诉处分，推论甲男所述不实、被告与甲男乃合意为本案种种猥亵行为，亦无足取。 上诉论断理由： 原审认被告罪证明确，审酌被告身为甲男学长，罔顾甲男对其之信任，为满足自身性慾， 在未得甲男之同意下，违反甲男之意愿，强行抚摸甲男胸部、抠甲男之乳头，并强吻甲男 且试图摸甲男阴茎，对甲男为猥亵行为，显欠缺对他人身体自主权及性自主决定权之尊重 ，恶性难认轻微。复考量被告犯後否认犯行，迄今亦未有任何积极弥补甲男所受伤害之举 措，犯後态度实属非佳；兼衡被告本案动机与目的、犯罪手段与情节、犯行所生损害，及 被告於原审审理中自述之智识程度、家庭、经济暨生活状况，前无其他犯罪前科之素行等 一切情状，量处被告有期徒刑捌月之刑。本院经核原判决之认事用法，核无不合，量刑亦 属允当。被告上诉意旨，犹执陈词，否认犯罪，指摘原判决对其所为有罪判决不当，为无 理由，应予驳回被告之上诉。 -- 我们的一生会遭遇各种各样的意外，有的意外，只会让你变得颓废，一蹶不振；有的意外 则会让你找到另一个自己，重获新生。……你要知道你是谁，你的抛弃和拥有，都是你自 己的选择，患得患失只会让你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孙衍《愿你出走半生，归来仍是少年》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.111 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1743894454.A.27B.html