新闻来源：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5002038 自由时报 记者鲍建信／高雄报导 屏东妇人和读高中的女儿，到江姓男友住处一起喝酒，结果自己醉倒，女儿也因酒醉遭猥 亵，後经校方通报始查获，高等法院高雄分院依强制猥亵罪，判处他徒刑18月。 判决书指出，2022年6月底，妇人小茹（化名）带就读高中的女儿小芳，前往屏东县江姓 男友住处喝酒，席间小芳（化名）因不胜酒力，先行到楼上房间休息。其母和江男则在1 楼客厅续摊，直到她醉倒在椅子睡着。 此时，江男见机不可失，跑到2楼房间，涉嫌将小芳压制在床，多次亲吻、抚摸她胸部和 生殖器，後经校方通报警方查获，恒春分局依强制猥亵罪嫌，将江男移送屏东地检署侦查 起诉。 江男则辩称，当天小芳意识清醒，过程中她没有反抗，坚称两情相悦。 1、2审调查，小芳因此事承受压力，情绪难以宣泄，为减少困扰，而向校方寻求心理谘商 ，进而由校方通报警方处理，经社工介入後，她始提出告诉，加上两造均称没有过节，认 定小芳不会恶意诬告，判处江男有期徒刑1年半，仍可上诉。 附注： 刑事判决编号：台湾高等法院 高雄分院一一三年度原侵上诉字第九号 上诉意旨： 被告坚决否认有何违反告诉人即代号AV000-A112152成年女子(真实姓名详卷，下称甲女) 之意愿，而为强制猥亵犯行。甲女既称案发地点在被告住处2楼房间内，当时甲女之母即 代号AV000-A112152A女子(姓名详卷，下称甲母)则在该址1楼，若被告真有对甲女强制猥 亵，甲女必当挣扎喊叫，足以使甲母听闻。甲女另证称被告反覆进出2楼房间，下楼再上 楼共4次，前後达1小时，然而甲女竟未下楼呼救，待在甲母身边或直接离去，亦未拨打、 接听男友电话以求助，亦未锁住房门以阻止被告再次入内，仍继续停留在上址2楼房内， 翌日更与被告及甲母一同外出购物、用餐後再返回被告住处，未表现任何遭强制猥亵之反 应，显违一般常情。甲女於警询中从未提及被告反覆进出2楼房间，下楼再上楼共4次等重 要情节，证词前後不一；关於甲女於案发当晚有无告知甲母其遭强制猥亵等情，亦与甲母 证述不合，非无瑕疵可指。且甲母与甲女关系密切，亦难排除其为甲女而陷害被告之可能 ，其证词不足为补强证据。学校心理谘商纪录并非专业心理监定报告，所载为甲女主诉之 创伤反应，与甲女案发翌日仍与被告及甲母一同购物、用餐之互动情形不符，亦不足为补 强证据，尚不得仅凭甲女具有前述瑕疵之单一指诉，而无补强证据，遽为被告不利之认定 。原审论处被告强制猥亵罪刑，显有违误，为此提起上诉，请将原判决撤销，另谕知被告 无罪之判决。 二审心证： (一)被告坦认进入其住处2楼客房内，触摸及舔吻甲女之胸部及下体，而告诉人甲女於警 询指称：我与母亲在被告住处喝酒，我因不胜酒力，先上2楼客房休息，被告上楼进入客 房要摸我，我把他赶走，他走了後又上来，就这样反覆了几次，然後他脱我衣裤，触摸及 舔吻我的胸部及下体，一直压着我，一直舔我，我跟他说我有男朋友了，叫他不要弄我， 但他还是一直弄我等语，核与甲女於侦查中证称：被告进入客房，一直靠过来我这边，我 把他推开，他还是反覆下楼又上楼，之後就脱掉我的衣物，舔我胸部及下体，我有拒绝他 ，一直跟他说我不要，也有把他推开，叫他滚出去，但他力气比我大等语，及原审中证称 ：我先上楼睡觉，被告进来要脱我裤子，我说不要，把他赶出去，但他一直反覆进来，他 有摸我胸部及下体，一直弄我，我叫他不要弄我，也有把他推开，但我因酒醉所以力气没 有很大等语。甲女於警询、侦查及原审中始终指证被告进入2楼客房试图对其为猥亵行为 ，经甲女拒绝，并将其赶出後，被告仍不放弃，下楼後再上楼，反覆进出2楼客房，最後 不顾甲女拒绝，而强压甲女并触摸及舔吻胸部及下体等语，对於被告违反甲女意愿而为强 制猥亵行为之情节，证词前後一致，尚无上诉意旨所指瑕疵。 (二)甲母於原审中证称：甲女跟我说被告有亲她、舔她这件事情时，虽然没有哭，但我看 的出来她情绪很低落、很怕的样子等语(原审卷第124至125页)。证人及甲女友人邱○威( 全名详卷)於原审亦证称：我得知本案是在一次朋友餐叙，甲女当面跟我说的，她讲这段 内容时情绪激动，有哭、有生气，比较倾向被侵犯的感觉等语(原审卷第201至203、205页 )。证人甲母及邱○威证述之内容，可证明甲女陈述被害事件时之情绪表现及心理状态等 ，乃证人之亲身体验，属情况证据且与甲女指诉内容具有关联性，足为补强证据，而佐证 甲女陈述其被害情节时，确有哭泣、害怕、心情低落等负面情绪反应，核与一般人遭受强 制猥亵行为之侵犯後，心理上惊慌无措、难以自处及悲愤等自然反应相符，足认被告前述 猥亵行为，确系违反甲女意愿所为，非如被告所辩「你情我愿」之合意行为。 (三)被告於案发时系53岁中年男子，而甲女当时甫满18岁，仍系在学学生，年龄差距达35 岁，且被告曾与甲母交往而为男女朋友，甲女与被告间不论年龄、身分甚至辈分，均存有 巨大差距，衡情难如被告所辩其与甲女间有何男女情愫。况且，被告自承於案发前不曾与 甲女单独出去约会，亦无讲电话、传讯息(原审卷第42页)，显无男女感情互动关系。参以 甲女案发後经谘商心理师进行心理谘商之个别谘商纪录表记载：「C1(即甲女，下同)对於 透露相关事件有焦虑感极大，此状态可能涉及所属社群之人际互动，因社会地位或亲属关 系皆有可能受影响，因此让C1明显退却而不愿多谈。此脉络中Cl可连结的支持系统相对较 少，故目前选择隐忍与自我伤害缓解，须留意持续性痛苦所造成持久创伤」等语(原审弥 封卷第29页)。足见甲女於本案後确受有身心压力而创伤难平之情绪反应，显非与被告互 有情愫之表现。被告所辩上述猥亵行为系两情相悦，未违反甲女之意愿云云，核与前述卷 证及经验法则不符，自不足采信。 (四)上诉意旨另指称甲女於被告反覆下楼再上楼进出房间，竟未趁该期间下楼呼救、待在 甲母身边或直接离去，亦未拨打、接听男友电话以求助，亦未锁住房门以阻止被告再次入 内，仍继续停留在上址2楼房内，翌日更与被告及甲母一同外出购物、用餐後再返回被告 住处，而未表现任何遭强制猥亵之反应，似违一般常情云云。然而，甲女於原审中到庭证 称： 「(你说当时拒绝被告，跟被告说不要，是否有大声跟他讲或叫你妈妈？) 我没有叫我妈妈」 「(为何没有？) 因为就觉得这种事很那个、谁讲的出来，就很尴尬啊」 「(你说当时在跟男友讲电话？) 是被告进来的时候在弄我，我男友有听到一些声音，我就把电话挂掉了」 「(男友没有回拨给你问发生什麽事情吗？) 我就没有接」 「(他就一直打，你就没有接？) 他也没有一直打」 「(为何没有想到去妈妈的身边寻求保护？) 我没有想到」 「(被告侵犯你的这件事情你没有跟妈妈讲？) 对」 「(什麽时候才跟妈妈讲？) 应该是隔天晚上或是过几天之後，我记得我一直没有讲细节。我忘记我什麽时候讲细节 的，应该是很之後，我已经上大学之後，就是从发生到我上大学之前，我就一直压着这 件事，尽量不去想这件事情，是因为後面有影响到我的生活，所以我才会想要把这件事 情解决，才会把这件事情讲出来，不然我没有想要讲出来」 「(你说被告侵犯你造成你不开心，为何还会跟他一起外出讲物、吃饭？) 我没有要讲这件事情出来」 「当时没有想到要怎麽处理，就觉得按照原本行程，看妈妈想去哪里就跟着，没有特别讲 什麽，就是不要让妈妈觉得我有什麽奇怪的」 「我觉得如果跟妈妈讲的话，可能就要去报警，这样大家都会知道这些事情，担心别人会 知道」等语。 本案社工於原审陈称：本案不是甲女主动要报案，是社会局经由学校通报，依法定职权通 知被害人陪同报案。一开始跟甲女约去高雄妇幼队，但当天没有完成笔录，因为她非常犹 豫，担心会影响家里的关系，或是部落中的一些议题」等语。而前述心理谘商个别谘商纪 录表晤谈历程记载：「Cl核对通报资讯，知悉可能通报相关人员而拒绝继续晤谈」、「Cl 提到自己经案母认识的人，受到性相关骚扰(严重程度尚不明)，加上父母因为此人而离婚 ，故对案母有怒气，又因案母强烈自责，而不愿指责对方，故情绪难以宣泄」、「Cl表示 虽目前作息饮食未被影响，但只要想到事件当下便会有强烈的情绪，导致无法完成当前的 工作或任务，且会因此有自我伤害行为，如以笔戳自己等」、「Cl期望能减少被情绪影响 的次数或状况，另外也希望自己能走出事件但不须牵涉其他人」等语。 (五)甲女当时甫满18岁，为尚未入学之准大学生，其生活历练及经验明显不足，被告则系 与甲女相差35岁，曾与其母亲交往之中年男子，甲女对於被告突然对其为上述猥亵行为， 一时不知所措而无法反应，未立即呼救、求助或逃离，并未违反常理。另因恐母亲及他人 知晓此事，使自己或母亲遭受异样眼光，严重影响人际关系(涉及家族及部落)，选择长期 隐忍不宣，直至心理创伤已影响工作及生活，甚至产生自我伤害行为，始经社工协助报警 ，亦无违常情，自不能以18岁年轻女性未能於案发当时立即作出呼救、求助或逃离等自我 保护措施，长期隐忍而未尽速报警处理，反推甲女未遭被告强制猥亵，而属双方合意行为 。 原审因认被告上述犯行，事证明确，适用刑法第224条规定论处。复以行为人责任为基础 ，审酌被告年长甲女30余岁，曾为甲母男友，而甲女於案发时甫18岁，称呼被告为叔叔， 被告竟为满足私慾，对甲女为前述强制猥亵行为，妨害甲女之性自主决定权，造成甲女心 理上长久伤害，犯罪所生危害非轻，始终否认犯罪，迄未和解或赔偿，而未弥补损害，亦 未获被害人原谅，犯後态度欠佳，另有多笔酒驾前科，素行亦非良好，经检察官建请从重 量刑，及其犯罪动机、手段、情节、与被害人之关系、智识程度、生活状况等一切情状， 而量处有期徒刑1年6月。经核原判决认事用法，均无违误，量刑亦属妥适，应予维持。被 告仍执上诉意旨，否认犯罪，指摘原判决不当，经本院引用原判决所载之证据及理由，并 补充对其第二审所提出辩解不予采纳之理由，而论驳如前。核其上诉为无理由，应予驳回 。 -- 我们的一生会遭遇各种各样的意外，有的意外，只会让你变得颓废，一蹶不振；有的意外 则会让你找到另一个自己，重获新生。……你要知道你是谁，你的抛弃和拥有，都是你自 己的选择，患得患失只会让你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孙衍《愿你出走半生，归来仍是少年》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.111 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1743809930.A.4F6.html