作者orz44444 (我前一世是人你前一世是猪,人和猪差很多很多!!!)
看板sex
标题[新闻] 女儿只穿内裤躺男友车里 父直击气炸控性侵二度败诉
时间Mon May 15 04:33:12 2023
https://udn.com/news/story/7317/7163891
2023-05-14 09:33 联合报／ 记者陈宏睿／台中即时报导
台中市杨姓男子在前年载女友返家时，趁女友服用安眠药，意图性侵，将女友裙子脱到脚
踝，仅穿内裤，女子父亲因故发现，提告性侵。杨辩称，脱女友裙子「帮她好睡」，一审
认定女子与其父证词不一有瑕疵，判杨无罪，二审也认定，全案除父女二人证词外，无其
他积极证据，仍判无罪。
判决指出，杨姓男子在前年4月7日凌晨2时许，开车载女友返回住处时，因见女友服用安
眠药，陷入熟睡有机可趁，因此脱下女友裙子到脚踝，意图性侵女友，但後来因故未遂，
杨男开车载女友返回住处後，被女友父亲看到，女友仅穿一条内裤，裙子退到脚踝，认为
遭到性侵，因此提告。
杨男在警询、侦讯时，供述不一，先说原本有意要与女友发生性关系，停在台中市西区中
华路附近停车格，因有人要搭车所以作罢，後来又改口，脱下女友裙子，是为了帮女友好
睡、舒适一点，没有要与女友发生性关系。
一审认定，虽然女子与其父亲，对於案发经过的证词，尚属一致，但对於当天案发过程，
是否是女子与其父亲、杨男，一起发现女子下半身仅穿内裤状况，还有父女二人一同质问
杨男的情节，证述内容有重大歧异，而且双方证词，只能证明，女子仅穿着内裤的事实，
杨男是否有欲性侵的意图，也没有其他积极证据证明。
一审认为，全案仅有被害人与其父亲的证述，加上证词的有瑕疵，检方也没有提供其他证
据支持，杨男有涉嫌乘机性交的犯行，认为全案事证不足，判无罪。
全案由检察官上诉二审，检方指出，杨男辩称，脱女子裙子的目的是为让女子「好睡觉」
，但也不能排除杨男兼有「欲为性行为」的目的，衡诸常情，杨男辩词违反经验法则，因
此上诉。
台中高分院认定，此案无其他不利杨男的积极事证，检方以常理论断，杨男有「欲为性行
为」等语，应属臆测之词，无从迳据此论罪，从而检察官上诉无理由，应予驳回，维持无
罪宣判，仍可上诉。
--
为了真爱而性交所生下的人才是真正的人~~
为了满足慾望而性交所生下的人其实是人形生物(修罗,8+9)~~
PS:同样是人的肉身,灵魂是高灵(ex:神灵,人灵,高等级的鬼..)才是人!!
灵魂是低灵(ex:低等级的鬼,动物灵..)其实是人形生物~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.239.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1684096397.A.2B0.html
※ 编辑: orz44444 (36.232.239.161 台湾), 05/15/2023 04:34:29
1F：推 freeclouds: 这女的是未成年吗 为什麽老爸可以提告 05/15 06:22
2F：推 josai5566: 这个老爸醒醒吧，早做过不知道几百遍了 05/15 07:41
3F：嘘 Noobungas: 赚钱的机会，顺便能让他们分手 05/15 07:43
4F：→ am711206: 安眠药不是想睡前才吃吗？怎麽会在男友车上就吃了还发作 05/15 08:02
5F：→ am711206: ？ 05/15 08:02
6F：推 STi2011: 笑死 05/15 08:27
7F：推 wingzero0011: 一次穿着内裤（x）上百次没穿内裤（o） 05/15 08:30
8F：推 ac8628: 女未满18岁? 05/15 08:32
9F：推 qqstory: 还好不是在车底 05/15 11:06
10F：推 by19: 该发生的应该早就发生了 05/15 12:29
11F：→ isequ: 华人父母就是这麽令人莞尔 05/15 12:35
12F：→ luyun15: 都穿裙子了，要性侵脱内裤就好干嘛脱裙子 05/15 14:04
13F：推 holebro: 只穿内裤又不会怎样 05/15 15:05
14F：推 cityhunter04: 满18之後，就没爸爸的事情了。 05/15 15:13
15F：嘘 QQbrownie: 就算发生过关系依然不代表可以性侵 05/15 19:45
16F：→ MadeTW: 女儿都没说话了 05/16 01:43
17F：→ cobras638: 这... 05/16 03:51
18F：推 drwei: 没做成 没把裙子穿回去 还开车送女友回家? 脑袋有洞吗? 05/16 17:19
19F：推 cooldogy1973: 本来想车震结果爸爸发现，女儿只好装睡 05/18 11:09