作者ezJapan (Japan)
看板sex
标题[新闻] 女法官糗了！小三呛正宫「你老公睡我这」竟认无配偶权
时间Wed Jan 11 19:22:31 2023
女法官糗了！小三呛正宫「你老公睡我这」竟认无配偶权 更审结果大逆转
【记者陈彩玲／台北报导】陈姓人妻2年前提告向小三求偿80万元，台北地院承审法官吴
佳桦认为通奸除罪化後，《宪法》不再强调婚姻的制度性保障，而是重视个人性自主权，
意指外遇事件在法律上没有「配偶权被侵害」这件事，判小三免赔，这个创新见解引发热
议，但北院更一审今逆转改判小三要赔12万元。
https://i.imgur.com/Q5nLgIi.jpg
洪女跟人夫通奸，更一审逆转判她赔正宫12万元。示意图
判决指出，陈姓人妻发现丈夫经常深夜与洪姓女子通电话，2019年8月还与洪女在台北市
民生东路当街十指紧扣，亲密互动，且丈夫经常将汽车停在洪女家停车场，甚至丈夫也向
她坦承外遇，陈女认为洪女勾引她丈夫，以相关影片、照片为证提告，主张洪女侵害配偶
权，求偿80万元。
法官吴佳桦认为陈姓人妻提供的证据虽可证明丈夫与洪女有染，但通奸除罪化後，《宪法
》不再强调婚姻的制度性保障，转为重视婚姻关系中配偶双方平等及个人性自主决定权，
因此陈女主张配偶权受侵害求偿，欠缺法律依据，判洪女免赔。
陈女不服提上诉，二审法官认为一审没有确实将言词辩论通知书送达给洪女，程序有瑕疵
，发回更审，更一审改由北院法官宣玉华审理。
宣法官认为配偶权仍受法律保障，而洪女曾传讯给陈女：「你老公在我店里喝醉了还在我
这睡觉。」、「很想知道为何你老公不想跟你住在一起。」加上洪女与陈女丈夫有牵手、
过夜等亲密互动，今逆转判洪女应赔偿陈女12万元。可上诉。
https://tw.nextapple.com/local/20230111/D99381D5AD08CBA4A89D662399F723F7
配偶权跟通奸除罪互斥不是吗
--
月老 2.0 爱你爱你久久 2020/09/09 上线
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龙山寺月老 红线都帮你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍庙 两位月老 法力加倍
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.181.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1673436154.A.08E.html
1F：→ waleiganG8: 其实蛮合理的，为什麽不是跟丈夫求偿呢？ 01/11 19:34
2F：→ eva19452002: 既然重视重视个人性自主权，那为何要抓娼嫖？ 01/11 19:41
3F：→ adoko: 女法官老公真好 出去随意玩就好 01/11 19:54
4F：推 carllace: 法规规定要在性专区内娼嫖才合法啊 01/11 19:55
5F：推 pandadavid: 除罪是不入刑法但是民事仍可求偿啊...这个法官有点闹 01/11 20:09
6F：推 Supasizeit: 这法官很progressive 喔 01/11 20:17
7F：→ jerrylin: 通奸只是除刑事罪 民事还是有罪 01/11 20:40
8F：→ pepechen: 民事那叫侵权，不是有罪 01/11 20:46
9F：→ chiz2: 我法盲啦，我只知道你们法官不同人高兴怎麽判就怎麽判 01/11 21:56
10F：→ fcz973: 二审发回也不是用法律见解错误是用程序瑕疵，这样只是两个 01/11 22:23
11F：→ fcz973: 地院法官的法律见解不同的个案而已，没办法说谁对谁错，仍 01/11 22:23
12F：→ fcz973: 然卡在司法像月亮的死胡同里 01/11 22:23
13F：推 Wolverin5566: 什麽程序瑕疵 01/11 22:42
14F：推 basicnet: 司法相月亮初一十五不一样 01/11 22:42
15F：嘘 oneIneed: 什麽烂标题，原审法官见解也没错啊，是因为程序瑕疵才被 01/11 23:09
16F：→ oneIneed: 发回更审，就只是见解不同，没有哪个法官对错的问题！ 01/11 23:09
17F：推 HunsKing: 不知道这个说没有配偶权的法官有没有丈夫，如果有那，他 01/12 00:48
18F：→ HunsKing: 丈夫找小三，不知怎麽想。这就是台湾的司法跟月亮一样， 01/12 00:48
19F：→ HunsKing: 初一十五不一样，当事人遇到什麽样的法官，真的很吃运 01/12 00:48
20F：→ HunsKing: 气。 01/12 00:48
21F：推 SaChiA5566: 判免赔本来就很好笑 01/12 04:58
22F：推 geneaven: 女法官她爸好像是大法官，父女见解也不一样 01/12 06:24
23F：→ robinnibor: 你就知道法官判决多夸张 01/12 08:17
24F：→ why7422w: 司法改革先从每年淘汰3%不适任司法官开始 01/12 08:31
25F：嘘 ppttpptt: 法官就是自由心证，法条随便他/她解释 01/12 08:57
26F：→ ppttpptt: 一点公正性都没有 01/12 08:58
27F：推 wqw1: 审判独立不代表能够恣意扭曲法律解释~ 01/12 10:49
28F：→ maplefoxs: 见解不同导致判决完全不同 那要法律干嘛 01/12 11:17
29F：推 jum1223: 真的是非都你们说的算! 01/12 11:30
30F：推 siaojing: 原一审见解本来就少数见解，二审用程序废弃原判决，所 01/13 22:19
31F：→ siaojing: 以没讲到实体见解，更一审才是实务多数稳定见解 01/13 22:19
32F：嘘 chiz2: 台湾司法就是干你娘 01/14 14:33
33F：推 Blue6: 反正通奸案碰到吴佳桦审 就是实质上少一个审级 那麽喜欢搞 01/15 00:54
34F：→ Blue6: 少数见解 就去当学者 当法官干嘛 莫名其妙 01/15 00:54