作者vovorr (静静的)
看板sex
标题[讨论] 与已婚民法问题
时间Tue Jul 5 15:35:01 2022
认真问一下,不是要反串回答还什麽,想要了解现在台湾法律
因为现在和已婚发生性关系,刑法通奸罪已经除罪化,
也就是说去派出所,警员是不会受理的,而是要自己去告民事
我查了一下,现在民事只有"侵害配偶权",重点在於"情感上的连结"
简单一点来说,如果和已婚男或女,有性方面金钱交易,发生性关系
这样是无罪的"民法上",因为以下法律有这样解释
简单来说,如果身边有个喜欢对象(不限男或女),对方已婚,如见一次面的网友
只要不要有"情感上的连结",单纯性和金钱交易,这样是不是"民事"也没事
如下图
https://imgur.com/a/Qrdc3zt
请问我这样解释对吗
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.217.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1657006503.A.91C.html
1F：→ hebeisme5566: 去跟法官说 07/05 15:36
2F：推 lianli1024: 只要给钱就是性交 不过上完床之後又传暧昧讯息保障完 07/05 15:37
3F：→ lianli1024: 蛋 07/05 15:37
4F：推 STi2011: 很爽齁? 07/05 15:37
5F：→ vovorr: 二楼,没要传暧昧讯息,就是完事後就封锁不联络 07/05 15:39
6F：推 Archier: !!!!?????? 07/05 15:41
7F：→ hebeisme5566: 我想当好人 07/05 15:41
8F：推 p20770299: 性交易也违法不是？ 07/05 15:41
9F：→ vovorr: 二个罚则差太多了吧,性交易才罚不到几千 07/05 15:43
10F：推 GoodGoodEat: 不要被找到证据阿 有证据证明你知情 还是侵害配偶权 07/05 15:48
11F：推 lianli1024: 性交被抓也只是行政罚锾而已 没传暧昧讯息就没差 07/05 15:49
12F：→ vovorr: 什麽证剧,如果只是金钱交流呢 07/05 15:49
13F：→ Windcrazy: 善意第三者, 不知道她已婚, 可能闪得过~ 但你已经知道 07/05 15:50
14F：推 Aidrux: 现在性交易有罚嫖客吗？那也才罚钱而已 07/05 15:52
15F：推 jyekid: 问题想要专业回答请花钱找律师 07/05 15:55
16F：推 Mx1720: 小头管不住 07/05 15:59
17F：推 s70680: 一样是侵害配偶权，结案 07/05 16:08
18F：推 chris529tw: 理论可以，实务办不到，你怎麽联络对方？有对话纪录除 07/05 16:11
19F：→ chris529tw: 非像嫖妓那种单纯问价格才没有情感交流，但哪个人愿意 07/05 16:11
20F：→ chris529tw: 把自己搞得像妓女/男 07/05 16:11
21F：推 chinjoo: 你这篇留着就是你知道人家是人妻还吃掉啦 07/05 16:12
22F：推 zoro178: 你要证明你不知道对方已婚，还有对方的配偶，知情也同意 07/05 16:18
23F：→ zoro178: 他外遇 07/05 16:18
24F：→ zoro178: 八大、性工作者的女生，如果已婚还出来卖，只要她老公同 07/05 16:20
25F：→ zoro178: 意，就没有法律责任 07/05 16:20
26F：→ vovorr: 有些女生一时缺钱,的确会出来卖一下,不是长期 07/05 16:26
27F：→ vovorr: 原来性工作者要老公同意,呵呵 07/05 16:31
28F：→ hebeisme5566: 都爽完了才问 07/05 16:33
29F：推 hungry151: 找专业律师谘询吧 07/05 16:34
30F：推 Arashi0731: 不知道性工作者已婚的话，嫖客是没有违反民法的侵害配 07/05 16:41
31F：→ Arashi0731: 偶权，但是会吃社会秩序维护法的样子。 07/05 16:41
32F：→ hebeisme5566: 反正你都爽完了 有被告再找律师就好啦 怕啥 07/05 16:48
33F：→ vovorr: 社会秩序维护法才罚几千元 07/05 16:49
34F：→ vovorr: "侵害配偶权"基本都算万几跳 07/05 16:50
35F：→ weighluen: 我就不信你约人妻，不会留任何通讯纪录。难啦。 07/05 16:51
36F：嘘 linweijie: 找不到判例 就看律师本事 上来观落阴？ 07/05 16:52
37F：→ vovorr: 约人妻,不要有暧昧对话,不就好了吗? 07/05 16:52
38F：→ vovorr: 如果通讯纪录只是"金钱交易"呢?没有性感交流 07/05 16:52
39F：→ vovorr: 没有情感交流呢 07/05 16:53
40F：推 GoodGoodEat: 感觉你自己心里有个底 ? 那不如你直接问律师? 07/05 16:53
41F：推 kawazakiz2: 你要担心的是被押去後山逼着吃屎那种地下司法吧 07/05 16:59
42F：→ abc1332002: 侵权要有主观要件就是故意过失，你不知道女方已婚身分 07/05 17:05
43F：推 xinh: 我看起来像法官? 07/05 17:05
44F：→ abc1332002: ，且没有过失，一般的法官应该是不会判赔偿的。但无论 07/05 17:05
45F：→ abc1332002: 如何你不能阻止对方的先生去提告，如果对方很气，但你 07/05 17:05
46F：→ abc1332002: 不想曝光，可以考虑和解。 07/05 17:05
47F：→ abc1332002: 可以参考民法184条。 07/05 17:06
48F：推 abc1332002: 如果要多一点参考资料，可以考虑民法195条，还有台北 07/05 17:11
49F：→ abc1332002: 地院109诉字2122号民事判决，但要注意这是少数见解。 07/05 17:11
50F：推 sazabijiang: 虽然有点教坏小孩，但只要你不知道对方已婚就没事 07/05 17:27
51F：推 sazabijiang: 不过，如果你心里明知道对方已婚，真心建议你不要碰 07/05 17:34
52F：→ sazabijiang: 一个会对配偶不忠的人，对你不会更好，这不是在讲 07/05 17:35
53F：→ sazabijiang: 道德，而是他的价值观就是比较爱自己，那麽你就要有 07/05 17:35
54F：→ sazabijiang: 心理准备，将来很可能又有另一个人取代你的位子 07/05 17:35
55F：推 sazabijiang: 就算你也没打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要 07/05 17:38
56F：→ sazabijiang: 注意，有的人妻出轨，是真的想把自己托付给你，下了 07/05 17:39
57F：→ sazabijiang: 很大的决心，如果发现你没打算负责，会有什麽举动 07/05 17:39
58F：→ sazabijiang: 就很难说了.... 07/05 17:39
59F：→ vovorr: 大家都离题了，APP一堆人妻在收费约 07/05 17:43
60F：→ vovorr: 如果单纯，金钱交易，不再碰面，这怎麽告？ 07/05 17:44
61F：→ rexagi1988: 你已经知道对方有配偶了就别想逃，敢玩就要敢付钱，不 07/05 17:58
62F：→ rexagi1988: 要这麽没种啦，玩的这麽唯唯诺诺的看了很哭 07/05 17:58
63F：→ abc1332002: 没有离题，我们的意思就是你绝对不要留下你知道他有先 07/05 17:58
64F：→ abc1332002: 生的证据。当然如果你确定他拿不到你名字+地址的话就 07/05 17:58
65F：→ abc1332002: 别担心。但也是有看过先生怀疑妻子不忠，请徵信社的。 07/05 17:58
66F：→ rexagi1988: 你都知道是人妻了...还要辩什麽啦 07/05 17:59
67F：→ abc1332002: 而且我重看你的问题，根本就没离题啊，是不是性交易， 07/05 18:00
68F：→ abc1332002: 有没有收钱不是重点，你知不知情才是。 07/05 18:00
69F：→ abc1332002: 你要看清楚人家的文字，是因为没有情感连结，「较难举 07/05 18:03
70F：→ abc1332002: 证」，一般法律见解，性交本身就是情感连结了。 07/05 18:03
71F：→ rexagi1988: 不就是因为看到人妻刺激想约，要约又要怕，说真的就别 07/05 18:03
72F：→ rexagi1988: 玩了... 07/05 18:03
73F：推 zoro178: 性关系、金钱都不是重点，知不知情对方已婚，才是重点 07/05 18:21
74F：推 Lowpapa: 聊天内容都留互骂互呛的就好啦 07/05 18:28
75F：嘘 ninexas: 你就去试啊罗嗦个屁，好会读法条好棒棒 07/05 19:00
76F：→ will1205: 真的相信隔壁版那些公务员说除罪化就可以随便偷吃喔，出 07/05 19:16
77F：→ will1205: 事了真的活该 07/05 19:16
78F：推 sDEATHCHILDs: 请分开来看，由被侵害配偶权的配偶配偶出发就可以理 07/05 19:19
79F：→ sDEATHCHILDs: 解了。 07/05 19:19
80F：→ sDEATHCHILDs: 今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵权，第三者辩 07/05 19:27
81F：→ sDEATHCHILDs: 称不知情，固可能没事，但侵害的那方不可能不知道 07/05 19:27
82F：→ sDEATHCHILDs: 自己已婚，所以还是有违反婚姻的忠诚义务等 07/05 19:27
83F：嘘 linweijie: 有答案问屁 07/05 19:29
84F：→ NingK: 区公所有免费的律师 07/05 19:48
85F：推 WaLaGiGi: 就坚称不知道对方已婚就好,并确保”明面上”你不知道对 07/05 20:18
86F：→ WaLaGiGi: 方已婚的事实 07/05 20:18
87F：推 sazabijiang: 然後，如果有在徵友的话，还是注意一下发文.... 07/05 20:29
88F：嘘 jkreg: 什麽都没事，等上民事法院不就知道了？侵权就是要赔 07/05 20:46
89F：→ Sessyoin: 冷静 07/05 20:50
90F：推 arbee: 第三人坚称不知的话的确有机会免责 但配偶本身注定人财两失 07/05 23:11
91F：→ arbee: 而且还有窝里反的可能 07/05 23:11
92F：推 segreto: 想上PTT来省律师费，这样可能会赔更多。 07/05 23:25
93F：嘘 kilof: 不要看新闻学法律 07/05 23:42
94F：→ uhawae: 还 蛮 屌 的 屌 爆 了 07/05 23:45
95F：嘘 ErnstvonBohr: 不是 打炮当然侵害配偶权 07/06 00:07
96F：推 abacada: 如果你遇到某吴法官就保没事 07/06 02:03
97F：推 iLeyaSin365: 反正 说你侵害配偶权就是侵害 在做爱了的前提下 应 07/06 02:07
98F：→ iLeyaSin365: 该几乎都客观被当作有吧 07/06 02:07
99F：→ iLeyaSin365: .. 但是配偶权我也是有点听起来怪 学法律有土地权 07/06 02:07
100F：→ iLeyaSin365: 所有权 生命权 财产权 占有权 人格权 ，“配偶权” 07/06 02:07
101F：→ iLeyaSin365: 我没印象在书上看过 07/06 02:07
102F：嘘 VacuumLife: 乾笑死，这什麽天才解释，去外送筹钱吧 07/06 03:00
103F：嘘 swgun: 完全不知所云 找一个律师好吗 07/06 04:30
104F：嘘 zsp40773: 可怜哪 07/06 07:37
105F：嘘 HorseHawkDog: 呵呵 找律师巴 07/06 08:34
106F：推 film12: 骑上去就是要付钱！！！ 07/06 08:56
107F：推 film12: Saz大很专业 07/06 08:59
108F：嘘 potter1529: 看记者猜法条 你程度真赞 07/06 13:33
109F：→ vauent: 曾经有鱼妹被告，结果爽完後赚了一笔 07/06 14:31
110F：推 halfmoon6: 184-195条 你侵害到人家人格权/配偶权 是侵权行为喔 07/06 19:08
111F：嘘 diogofseixas: 当然是错的，不要因小失大，性交易是有罪的，除非你 07/06 20:42
112F：→ diogofseixas: 是白痴，自己承认性交易 07/06 20:42