作者kerker777 (魔人科科)
看板sex
标题Re: [认真] 现在拍A片是合法吗?
时间Tue Nov 9 20:45:32 2021
前言：刑法处罚的对象是「行为」，所以要先把行为抓出来讨论，看看这个行为有没有符
合刑法分则中的哪一条罪，有了这个基本的认知，就可以开始讨论「拍A片」这个行为与
「贩卖A片」这个行为，到底会不会构成刑法分则中的哪一条罪，让我们开始讨论吧。
Q：「拍A片」这个行为是否构成刑法235II？「贩卖A片」这个行为是否构成刑法235I？
A：
1.首先，从235的内容可以看得出来，235的存在是为了不让我们的社会受到「猥亵物」的
污染，那什麽是猥亵物呢？
2.我国的大法官，有帮忙解释什麽叫猥亵物，简单来讲，大法官把猥亵物分成二种类型，
一种是「非常猥亵」的猥亵物，另一种是「还好还可以」的猥亵物。
前者例如暴力、性虐待、人兽交的产品，这类东西非常猥亵，所以只要有人拍这类的，或
贩卖这类的东西，没什麽好含扣，一律都会成立235I、II。
而後者当然就是暴力、性虐待、人兽交以外的产品，这类产品，只要业者有采取适当的隔
绝措施，可以防止社会大众轻易的接触到，就不会成立235I、II，例如可能网页会跳出来
问你满18岁了吗？或可能采会员制等等之类适当的隔绝措施。
3.所以，如果今天拍的内容是暴力、性虐待、人兽交的片子，那恭喜你，你可能要请律师
了。如果今天拍的内容相对比较正常，口味没这麽重的话，但是没有采取适当的隔绝措施
，一样还是恭喜你，又要再请律师了。只有在拍的内容相对比较正常，且有采取适当的隔
绝措施，就应该不至於会踩到235的底线。
打这篇虽然浪费我10分钟，但也希望大家有学到一点东西，更欢迎大家讨论，各位都是未
来的国民法官，虽然国民法官不会处理235的案件啦，呵呵呵呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.183.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1636461934.A.58E.html
1F：→ arrfu: 有说等於没说……那梦梦拍的合法吗 11/09 22:15
2F：推 francis1n: 就看内文就懂了吧~有没有跳出警语就是合不合法了阿 11/09 22:22
3F：推 sdamel: 很明显猥亵的定义仍然具有从来之歧视的疑虑，首先必须证实 11/10 01:52
4F：→ sdamel: 所谓猥亵之暴力，性虐待，人兽交或一般性交的行为足以造成 11/10 01:52
5F：→ sdamel: 社会动荡不安，事实上在如今开放的社会氛围是并不会 11/10 01:52
6F：→ sdamel: 反而西装笔挺的官员对於室内室外戴口罩的解释造成社会动荡 11/10 01:52
7F：→ sdamel: 这样的事实很明确的能够证明所谓猥亵或公序良俗为此规定操 11/10 01:52
8F：→ sdamel: 作者之自我幻想，纯粹是为个人洁癖服务的法规 11/10 01:52
9F：推 sdamel: 虽然我讲的是场外的事啦，不过刑234,235真的可议之处非常 11/10 02:01
10F：→ sdamel: 多，光是善意恶意加上营不营利就有四个选项，加上该法依据 11/10 02:01
11F：→ sdamel: 的是30年前的公序良俗，还有的吵 11/10 02:01
12F：推 iLeyaSin365: 那什麽是『适当的隔绝措施』 11/10 05:20
13F：→ VVizZ: 那为什麽之前SWAG被抄了 11/10 09:36
14F：→ mikes: swag以前有性暴力的内容没下架 11/10 10:52
15F：推 uno7758: 完全不懂拍a片有什麽好罚的 民智未开吗？ 11/10 12:20
16F：推 VVizZ: 那强袭撮系列不能拍吗 11/10 15:58