https://udn.com/news/story/7321/5221773 2021-02-01 13:01 联合报 / 记者陈宏睿／台中即时报导 台中市已婚谢姓男子与另名江姓人妻有染，前年间遭妻子发现，协议离婚并求偿百万，一 审仅判谢与江女需赔10万，谢妻上诉二审，并指控谢在一审宣判後，还传讯羞辱「希望你 癌细胞扩散、痛苦的死去」等羞辱讯息，二审认定谢无悔意、加深妻子痛苦，判谢、江女 二人需赔45万，全案确定。 根据判决书，谢姓男子在2003年结婚，育有二子，谢因在2016年至2019年间与另名江姓人 妻有染，谢的妻子在2019年7月间，从谢的外套口袋，发现保险套与摩铁的发票，质问後 ，谢承认外遇。谢与妻子在2019年底协议离婚。谢的妻子在办离婚时还提出侵权损害赔偿 告诉，求偿100万。 全案在台中地院审理时，认为根据谢的前妻所提供的LINE对话讯息，内容只有两人对质的 对话，无法认定谢与江女有染，不过谢曾传生殖器相片给江女看，已逾越已婚男女的正常 交往，侵害配偶权，判赔10万。 谢的前妻上诉二审，指控谢在一审宣判後，还传讯息羞辱，包括「被我说中，贪心拿不到 钱」、「爽啦！100万赔10万，你去吃屎吧」、「癌细胞扩散等死、希望你癌症痛苦的死 去」、「我告诉你垃圾，我一毛都不会给你的」等语。 台中高分院审理後，认为根据两人对质的LINE讯息，已证明谢的前妻在未掌握谢有发生性 行为的确切证据时，谢已承认有与江女发生性行为的状况，如果谢与江女只是普通朋友， 不可能故意捏造不实的通奸、相奸情节，而让各自婚姻陷入破裂危机中，采信通讯软体讯 息、录音译文，认定谢与江女通奸、相奸属实。 台中高分院也审酌，谢在一审後又对前妻言语羞辱，加深她痛苦，加上一审没有考量到谢 与江女有发生性行为的状况，因此撤销一审判决，改判谢与江女二人需赔谢前妻45万，全 案确定。 -- 注：台湾高等法院 台中分院 109 年上易字第 665 号民事判决 伍、本院之判断： 一、上诉人主张其与乙○○於92年1 月15日登记结婚，嗣其向原审法院诉请离婚，经原审 法院於109 年11月19日以109 年度婚字第362 号民事判决准上诉人与乙○○离婚在案，而 甲○○知悉乙○○於上开时间为有配偶之人等情，业据提出户籍誊本为证，且有上开民事 判决附卷可稽，复为被上诉人所不争执，自堪信其上开主张为真实。 二、上诉人主张乙○○曾於婚姻关系存续中之106 年间至108 年间，多次与甲○○发生性 交行为；其中於108 年6 月6 日某时，与甲○○在台中市○○区○○街0号「东势汽车商 务旅馆」某房间内发生性交行为等情，均为被上诉人所否认，并以前词置辩。经查： （一）上诉人曾以被上诉人於108 年6 月6 日某时在台中市○○区○○街0 号「东势汽车 商务旅馆」某房间内发生性交行为为由，对被上诉人提出通奸、相奸之刑事告诉，经台中 地检署检察官以108 年度侦字第32791 号提起公诉後，因刑法第239 条通奸罪经司法院大 法官会议第791 号解释宣告违宪而失效，原审法院刑事庭因而以109 年度易字第536 号为 免诉判决确定在案（下称妨害家庭刑事案件）等情，为两造所不争执，且经原审调取上开 妨害家庭刑事案件卷宗查阅属实。 （二）观之上诉人於妨害家庭刑事案件所提出其与乙○○之LINE讯息对话内容：「上诉人 ：你保险套的发票日期。乙○○：…6/6 的发票，早上先去东势做免付费的健康检查。… 上诉人：请你把108 年6 月6 日和永安喜饼甲○○的行程交代清楚！…乙○○：经过我不 说了。上诉人：敢做不敢当？说你跟甲○○几点去的，有做爱对吧！（传送甲○○照片） 跟你一起做爱的是她没错吧！我怕我认错人了！乙○○：对…」；及上诉人於妨害家庭刑 事案件中提出与乙○○於108 年7 月20日录音译文：「…上诉人：为什麽你会跟她弄在一 起？…乙○○：没有在一起就单纯做那个事情而已…在汽车旅馆做。上诉人：做几次？乙 ○○：我没有去算。上诉人：到底有几次？乙○○：3 、4 次有。上诉人：3 、4次有， 你做得下去，你做得下去哦？乙○○：那是我很想做，但是我没有…。上诉人：就甲○○ ，那麽多好聊。乙○○：是没有聊。上诉人：要不然呢。乙○○：就是做。…上诉人：星 期几去的？星期六？乙○○：有一次是星期六，或是我做件的时候，我没工作的时候去的 。上诉人：我不在的时候你就会去？乙○○：不一定，没有，也不是常去。…上诉人：… 你们去汽车旅馆她开车载你去？哪一间？乙○○：东势。…有时她载我，有时候我载她。 上诉人：你开他的车还是开我们的车？乙○○：我开车载她或她开车载我。上诉人：开我 们的车，有开我们的车，所以一台车你要载过几个女人……上诉人：所以她的小孩生下来 要去验一下到底是谁的？乙○○：不是我的。…我有戴套好不好」，暨上诉人与甲○○以 脸书Messenger或LINE通讯软体互传讯息内容：「上诉人：你跟他搞上，做了不该做的事 ，你不用讲清楚？甲○○：是他先主动跟我聊天然後诱惑。…是他拍照片诱惑。上诉人： 他拍什麽样的照片…。甲○○：你看到会很气。…上诉人：没关系。我要看。他的身体我 又不是没看过。（以下系LINE通讯软体讯息内容）甲○○：随时可删掉。（传送系争照片 ）。…上诉人：他打手枪还跟你聊天？甲○○：是。…我说不要视讯。…我不可以讲太多 他会翻脸。…上诉人：约10次中，他约你几次，几次你约？甲○○：都是他约。…上诉人 ：所以你们约的次数应该远超过10次吧！。甲○○：是。上诉人：从哪时候开始，每个月 1～2次？甲○○：是的。上诉人：从哪时候开始？你一直不回这问题！…甲○○：因为半 年没联络了所以前後加起来一年多。…前後加起来1年半。…上诉人：那为何会半年没联 络？甲○○：去年中秋节左右吧…因为被发现我家的会看我的手机…当下难过，老公选择 原谅…被发现那半年都没有联络，对不起我先生。…上诉人：你们半年後又怎麽连络上？ 甲○○：他约我出来聊天。…上诉人：反正你们有多次性交就是了，对不对？甲○○：是 。…他（指乙○○）有结紮了。上诉人：那他为何浪费钱买套子？甲○○：有时候有带， 有时候没带。…上诉人：你说你们之前那一段是洗洗衣机之後二个月开始，所以应该是在 2017年4月左右开始，到2018年3、4月左右结束，因为2018年中秋节（9/24）之前约半年 没（联）络，所以也有一年的时间罗？甲○○：差不多吧。上诉人：所以也是一个月1～2 次的频率约出去做爱。甲○○：不一定。…约出去有时候在车上聊天没有做，只有东摸摸 西摸摸。上诉人：在车上爱抚？甲○○：他只有叫帮他服务。上诉人：帮他吹？口交。甲 ○○：因为他一直拜托我。…上诉人：你们有接吻吗？甲○○：有。上诉人：那你们的关 系是什麽？甲○○：不知道怎麽说。是他说的地下情人。…」等语，乙○○已坦承包括 108 年6月6日在内，曾有多次与甲○○前往汽车旅馆发生性交行为；甲○○亦承认其与乙 ○○发生性行为之时间约在106年4月左右，至107 年3、4月间因被其配偶发现而中断，嗣 於半年後之中秋节过後才又开始发生性交行为等情无讹。 （三）乙○○虽抗辩108 年6 月6 日是去做健康检查云云；甲○○则以与上诉人之LINE讯 息对话是随便说说云云置辩。然健康检查通常无须耗费1 整日之时间，是以纵然乙○○上 开所辩为真，亦不足以证明其向上诉人坦承有於该日在汽车旅馆与甲○○发生性交行为乙 节，系属虚伪。又上诉人系因发现乙○○有购买保险套之统一发票，始分别向被上诉人询 问关於其等发生性交行为之细节，在上诉人并未掌握被上诉人有发生性交行为之确切证据 之时，被上诉人倘仅为一般正常交往之朋友，而未有发生性交等踰矩行为之情，则在其等 各自有配偶之情形下，实无可能故意虚捏不实之通奸、相奸之情节，而让各自婚姻陷入破 裂之危机中，自堪信被上诉人於上开通讯软体或录音译文中坦认包括108 年6月6日该次在 内，有多次通奸、相奸之情，应属实情。 （四）从而，上诉人主张被上诉人曾於106 至108 年间，包括108 年6月6日，多次发生性 行为等情，应堪信为真实。 三、上诉人又主张乙○○曾传送系争照片给甲○○等情，并提出系争照片为证。而被上诉 人就乙○○有传送系争照片予甲○○乙节，均不争执，然乙○○抗辩其传送之系争照片系 网路上抓取之照片，且系误传云云。然经比对系争照片与上诉人另提出其与乙○○之女在 卧室前之生活照，二者背景所示之地板花色与房门样式均属相同，堪信系争照片系在上诉 人与乙○○家中拍摄无误。乙○○抗辩系争照片系从网路上抓取云云，殊无可采。又其虽 抗辩是误传系争照片给甲○○云云。然观之甲○○在与上诉人互通讯息之过程中，已表示 乙○○传送系争照片之用意是要诱惑甲○○等情，亦证乙○○抗辩系争照片系误传云云， 并无可采。从而，上诉人主张上情，应堪信为真实。 四、按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背於善良风俗之 方法，加损害於他人者亦同；数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。不 法侵害他人基於父、母、子、女或配偶关系之身份法益而情节重大者，被害人虽非财产上 之损害，亦得请求赔偿相当之金额。民法第184 条第1 项、第185 条第1 项前段、第195 条第3 项、第1 项前段分别定有明文。又按婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互 相协力保持其共同生活之圆满安全及幸福，而夫妻互守诚实，系为确保其共同生活之圆满 安全及幸福之必要条件，故应解为配偶因婚姻契约而互负诚实之义务，配偶之一方行为不 诚实，破坏共同生活之圆满安全及幸福者，即为违反因婚姻契约之义务而侵害他方之权利 。故有配偶而与人通奸者，及明知其有配偶而与之相奸者，或其间存有逾越朋友间一般社 交行为之不正常往来，其行为已逾社会一般通念所能容忍之范围，已达破坏婚姻共同生活 之圆满安全及幸福之程度，均系故意以背於善良风俗之方法加损害於配偶之他方，应依民 法第185 条共同侵权行为之规定，连带负损害赔偿责任。查被上诉人既自106 年至108 年 间，有多次发生性交行为，且乙○○更传送有其生殖器之系争照片予被上诉人，依一般社 会生活经验法则判断，被上诉人之行为显已逾越正常交友应有分际，而逾社会一般通念所 能忍受之范围，自足以破坏被上诉人婚姻生活之圆满，侵害被上诉人之配偶身分法益，且 其情节重大，则被上诉人依民法第184 条第1 项後段、第185 条第1 项前段、第195 条第 1 项、第3 项规定，请求被上诉人连带赔偿非财产上损害，当属有据。 五、再按不法侵害他人人格权，被害人受有非财产上损害，请求加害人赔偿相当金额慰抚 金时，法院对於慰抚金之量定，应斟酌实际加害情形，所造成影响、被害人痛苦之程度、 两造之身分地位经济情形及其他各种状况，以核定相当之数额。查上诉人为二专毕业，在 金属切割公司担任雷射切割排版人员，每月薪资约3 万元，与乙○○育有2 名子女，名下 有汽车1 辆，财产总额为0 元，107、108年度给付总额分别约为26万元、28万元；乙○○ 为二专毕业，在制造业担任杂工，每月薪资24,000元，与上诉人育有2 名子女，名下有投 资1 笔，财产总额2 万余元，107 、108 年度给付总额分别约为33万元、40万元；甲○○ 为高中毕业，在饼行担任服务员，每月薪资2 万余元，育有4 名子女，名下无财产，107 、108 年度给付总额为29万元左右等情，业据其等分别陈明在卷，且有税务电子闸门财产 、所得调件明细表，及乙○○劳工保险被保险人投保资料在卷可参。被上诉人之通奸、相 奸、传送私密部位照片等逾越正常交友应有分际之行为，使上诉人对与乙○○共组家庭所 需之互信基础全失，破坏其婚姻生活之圆满幸福，此自令上诉人深受打击，对上诉人之心 理造成严重伤害，足徵上诉人所受精神上之痛苦非轻。 再参以上诉人主张乙○○於原审判决後，屡在LINE通讯软体贴文，对上诉人极尽羞辱、讪 笑之能事等情，并提出乙○○LINE贴文为证。乙○○虽抗辩上开贴文内容并没有特别意思 ，只是随便打字云云。然查，上开贴文内容：「被我说中，贪心拿不到钱，100 变10爽啦 ，耗了快一年也是10，我也不会让你回来…」、「爽啦100 万赔10万，还想拿100 万去买 房子，你去吃屎吧，你就跟增香她老母一样癌细胞扩散等死吧…」、「给40你不要，你要 80，你要100 ，判10万，在接下来要应验，贪心不得好死了，我有生之年，希望你癌症痛 苦的死去…」、「垃圾2 审输了，就来3 审吧」、「想那90万跟抚养金去买房子喔，我告 诉你垃圾，我一毛都不会给你的」等，均与上诉人於本件诉讼请求被上诉人连带赔偿100 万元，而原审判决金额为10万元等情相符，且乙○○更於本院准备程序自承除上诉人外， 并未与他人有诉讼等情，足证其上开贴文嘲笑、诅咒、辱骂之对象应均为上诉人无讹，显 见其事後毫无悔意，对上诉人亦未感丝毫愧疚之意，此势必增添上诉人怨怼及愤恨不平之 情绪，加深其痛苦。是本院斟酌前述两造之身分地位、教育程度、经济能力、被上诉人加 害情形及上诉人所受痛苦之程度等一切情状，认上诉人所得请求之非财产上损害赔偿（即 精神慰抚金）以45万元为适当，逾此数额范围之请求，尚属无据，不应准许。 六、综上所述，上诉人依民法第184 条第1 项後段，请求被上诉人连带给付45万元，及自 起诉状缮本送达翌日即自109年4月16日起至清偿日止，按周年利率百分之5 计算之利息， 为有理由，应予准许。逾此范围所为之请求，则无理由，应予驳回。原审判命被上诉人连 带给付10万元本息，而驳回上诉人其余之诉。原审未及审酌上诉人於上诉後就被上诉人为 性交行为部分，补充陈述除108 年6 月6 日以外之侵权行为事实，而就上开应准许部分， 仅判命被上诉人连带给付10万元本息，就其余应给付35万元本息部分，为上诉人败诉判决 之部分，并驳回其假执行之声请，尚有未合，上诉意旨，指摘原判决此部分不当，求予废 弃，为有理由，爰由本院予以废弃改判如主文第2 项所示。至於上诉人之请求不应准许部 分，原判决就此部分为上诉人败诉之判决，并驳回其假执行之声请，经核於法并无不合， 上诉意旨求予废弃改判，为无理由，应驳回其上诉。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.134.93.8 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1612162592.A.64E.html ※ 编辑: laptic (115.134.93.8 马来西亚), 02/01/2021 14:58:20