https://tw.appledaily.com/local/20210106/ZTKM2KGQJNASVMZKMHFXKVVI24/ https://i.imgur.com/quIoS5j.jpg 张男将安眠药掺入威士忌迷昏按摩女趁机性侵。示意图 淫男张绍尉2019年8月到北市一家按摩会馆消费，见按摩女颇有姿色，连续两天带她出场 唱歌喝酒，第2天竟将安眠药掺入酒内迷昏按摩女，趁机舔胸、性侵，事後按摩女的陈姓 男友在她胸口闻到口水味，察觉异状，立刻联络张男质问後报警揪狼，张男虽否认犯行， 仍被依加重强制性交罪起诉，台北地院认定张男下性侵按摩女，判他7年半徒刑。可上诉。 这起迷奸案起因於2019年8月20日，张男到按摩会馆按摩时认识被害按摩女後，就春心荡 漾邀约对方出场到KTVT唱歌、喝酒，隔天8月21日再约见面饮酒作乐，但这次是在车上玩 游戏、喝酒，2人玩得正起劲时，车上的白酒喝完了，张男见有机可趁，佯称去买威士忌 继续喝，就趁机把安眠药掺入威士忌中，按摩女才喝一口就昏睡。 此时，张男怎麽呼喊按摩女都没有反应，他见时机成熟，立即对按摩女舔胸、性侵得逞， 随即搭计程车送按摩女於晚间10时30分回到会馆，此时，按摩女的陈姓男友早已在会馆外 等候多时，目睹张男搀扶女友下车，由会馆人员带回休息片刻後，再把按摩女接到车上。 陈男见女友意识模糊，无法正常对话且衣衫不整，整理她的上衣时，又在胸部闻到口水味 ，察觉有异，於是拿按摩女的手机回拨质问张男，并报警指控张男性侵。 按摩女清醒後，指张男是他的按摩客人，2019年8月20日认识第一天就被邀约到KTV喝酒、 唱歌，当时没与张男接吻、爱抚，也没发生亲密行为，第二天是张男透过经理安排赴约， 原本要唱歌，但张男的公司临时找他，就在停车场内在车上喝酒、玩骰子游戏，输的人罚 酒，喝完1瓶白酒後，张男下车去买威士忌，当时还很清醒，但喝了一口威士忌酒就失去 意识，後来发生什麽事完全没印象。 按摩女还说，还没失去意识前，张男完全没有抚摸她的身体，回到会馆才渐渐恢复意识， 但全身瘫软无法走路，还吐过2次，男友到会馆接她时，发觉不对劲，又闻到她胸部有口 水味，於是拿她的手机联络张男出面，质问後确认遭下药性侵。 张男审理时虽坦承2019年8月21日晚间有开车载按摩女到停车场，并在车内一起喝酒，後 来下车买威士忌继续喝，当时有亲吻对方胸部并抚摸下体，直到10时许就搭计程车送按摩 女回会馆，但辩称，「我与按摩女第一天认识就在KTV内接吻、爱抚，本来要性交易，但 顾及有服务生进出就没继续，隔天再约见面，我们就在车内喝酒，对方当时没醉，意识也 清楚，我有亲吻她的胸部并抚摸下体，对方当时没拒绝或反抗，都是合意的亲密行为，更 没有下药性侵」。 法官认为，被害人指证历历且与男友、同事的证述一致，且被害人尿液中验出2种安眠药 成分，被害人的陈姓男友还证述，「当时整理女友上衣时闻到胸部有口水味，..」，另调 查确认被害人案发前没有精神疾病就诊记录，确认平常没有吃安眠药习惯，当天她也没服 用，又验出被害人胸部、下体内有张男的DNA，另被害人案发後身心严重受创，终日在家 ，并到精神科诊所看诊，认定与遭受性侵害反应相符。 因此，法官认定被害人确实遭张男下药昏迷，张男再趁机亲吻其胸部并性侵得逞，审酌张 男严重侵害被害人性自主决定权及健康权，且否认全部犯行、饰词狡辩，至今未与被害人 和解并取得谅解，毫无悔意，因此依以药剂强制性交罪重判张男7年半，可上诉。 （张钦／台北报导） -- 注：台湾台北地方法院 108 年侵诉字第 55 号刑事判决（经台湾台北地方法院 109 年侵 附民字第1 号刑事裁定移送A 女提起之附带民事诉讼至民事庭、并判决驳回A 母部分） 甲、有罪部分： 贰、实体部分： 一、认定事实所凭证据及理由： 讯据被告张绍尉固坦承其为A 女所任职会馆之客人，於108年2月21日晚间8时许开车搭载 A 女前往上开停车场，并在车内一起饮酒，白酒饮尽後，伊下车购买威士忌酒後回到车上 继续与A 女一起饮酒，伊有亲吻A 女胸部及触摸其生殖器，於当晚10点多搭乘计程车送A 女返回会馆之事实，惟矢口否认有何下药强制性交之犯行，辩称：我与A 女第一天认识在 KTV店内有接吻与爱抚，本来要性交易，但KTV店内有服务生而作罢，所以就改约隔天见面 ，第二天我与A 女在车内一起喝酒，当时A 女并没有酒醉，意识清楚，我有亲吻A 女的胸 部及抚摸A 女之生殖器，A 女没有拒绝或反抗，我与A 女是合意为亲密行为；我没有对A 女下药也没有对A 女为强制性交等语。经查： (一)被告为A 女所任职会馆之客人，於上开时间开车搭载A 女前往上开停车场，并在车内 一起饮用白酒，白酒饮尽後，被告下车购买威士忌酒後回到车上再继续饮酒，被告有亲吻 A 女之胸部，於当晚10时30分许被告搭乘计程车将A 女送回会馆等情，业据被告坦承不讳 ，核与证人即告诉人A 女、陈ＸＸ及伍ＸＸ证称之情节相符），该情堪以认定。 (二)被告下药後对A 女为强制性交得逞： 1.证人即告诉人A 女於侦讯时证称：108年2月21日当晚8 时许，在被告车上玩游戏，输的 人就罚酒，酒喝完後，被告就下车去买威士忌後再上车，我当时还有意识，但我喝了一口 威士忌酒就失去意识，我醒来时已10时许，被告将我送回会馆，我当时没有力气，男友陈 ＸＸ在会馆外等我，陈ＸＸ见我这样觉得很奇怪，且发现我胸部有口水味，陈ＸＸ就用我 的手机以我的名义邀约被告出面等语；复於审理时证称：被告是我的客人，第一天我们在 KTV 店只有唱歌、喝酒，我没有与被告接吻及爱抚，双方并没有发生亲密行为，案发当天 是第二天认识被告，被告是透过经理安排我赴约，原本要去唱歌，但被告公司临时找被告 回公司，所以我们就去停车场，并在车上喝酒及玩骰子游戏，喝完1 瓶白酒後，被告下车 去买威士忌酒，我喝了一口威士忌酒後就失去意识，後来发生什麽事我完全没有印象；我 还没失去意识之前，被告没有抚摸我的身体；我回到会馆时，才恢复意识，但意识状况不 佳，我无法自己行走、全身瘫软，且有吐过2次；陈ＸＸ来会馆接我时，发觉不对劲，用 我的手机约被告出面等语。勾稽A 女於侦、审中之证述，其就饮用被告下车购买之威士忌 酒後陷於昏迷及清醒後意识模糊、全身瘫软等身体不适之重要情节，互核一致，未见有何 重大矛盾及瑕疵之处。况且A 女与被告於案发当天仅相识二天，并不熟识，并无任何仇隙 或纠葛，实难认A 女有何甘冒伪证罪责而虚构上开情节以诬陷被告令入囹圄之动机及必要 ，A 女上开证述属实，堪以采信。 2.证人即A 女前男友陈ＸＸ於侦查中证称：我与A 女是男女朋友，A 女平常晚上10时下班 ，我会到会馆门口接送A 女，但案发当天我等A 女等了40分钟，期间我连续拨打很几通电 话给A 女，但A 女都没有接听，後来我看到一名男子将A 女从计程车後座搀扶下车，A 女 当时不醒人事，会馆员工见状帮忙搀扶A 女进入会馆，大约过了10、20分钟後，A 女的同 事才将A 女搀扶上我的车，我见A 女衣衫不整，要帮A 女整理上衣时，闻到A 女身上有口 水味，我就用A 女手机以A 女身分联络被告见面质问等语，复於审理时证称：我现在与A 女已分手，案发当时是男女朋友；我於案发当晚9时多到会馆门口等候A 女，但A 女迟迟 没回电，10点下班时间到时，乙(真实姓名年籍详卷)询问我有无接到A 女，我说没有等到 人，大约10时30分左右，我看到被告搀扶一名女子从计程车下车，会馆有两人冲出来将女 子扶进去，当下我才知道是A 女，大约再过10、20分钟後有人将A 女搀扶上我的车，A 女 当时意识很昏沉；A 女上车後眼睛没有睁开，我一直询问A 女，但A 女完全没有回应，A 女的衣衫凌乱且内衣移位，我一直询问A 女怎麽了，A 女都没有回答，我帮A 女整理衣服 时，闻到A 女胸部有口水味，我察觉有异状，就一直询问A 女到底怎样了，但A 女讲不出 话，只能一个字一个字讲，无法说出完整句子，且都闭着眼睛；我用A 女的手机以A 女身 分连络被告见面後，被告向我表示案发时他已喝醉，都不知道发生什麽事，但我与被告争 夺手机发生拉扯造成手机飞出去时，被告却跑得比我还快，将手机抢回去後就跑走；我当 时没有闻到被告身上有酒味，被告的意识很正常，且被告与我抢手机时力气很大，我数次 遭被告扳倒在地；我带A 女去医院检伤时，A 女根本无法自己行走仅能借助轮椅等语。 3.证人即A 女前同事伍ＸＸ於本院审理时证称：案发当晚大约10时多我在会馆门口遇到A 女，A 女是酒醉且是很醉的状态，连站都站不稳，我与另一位同事搀扶A 女进会馆休息， 我陪A 女後有人来接A 女，我就送A 女上车；我当时闻到A 女酒味很重，A 女有呕吐2至3 次，且呕吐物都是酒水，吐的量蛮多；我与A 女交谈时，A 女有反应，但讲不出话，会点 头及摇头，眼睛是闭着，A 女有说头很晕、很痛，A 女讲话很含糊、缓慢、咬字不清；A 女当时全身瘫软，我没有特别注意到A 女的衣服有无异状；案发当晚我有看到被告搀扶A 女回会馆，被告的精神状况正常且意识清楚，并没有酒醉，但A 女状况蛮差的等语。 4.证人即A 女前同事陈ＸＸ於本院审理时证称：我是会馆的柜台人员，案发当天我有看到 A 女被人扶进会馆，A 女当时头垂垂，没有意识，进会馆後就倒在包厢睡觉，期间乙拨打 很多通电话至会馆，但都无法叫醒A 女，後来A 女也是被人搀扶离开会馆等语。 5.证人乙於本院审理时证称：我後来有去医院，A 女当时意识模糊，无法与我对话等语( 见本院卷一第193页)。综观证人陈ＸＸ、伍ＸＸ、陈ＸＸ及乙上开证述内容，核与A 女上 开证述一致，且渠等证述互核并无矛盾之处，渠等上开证述属实，均堪以采信，足见陈Ｘ Ｘ及乙於A 女下班之前，曾多次电联A 女未果，嗣被告於10时30分许搭乘计程车送A 女返 回会馆时，A 女全身瘫软、意识模糊、无法自己行走，需藉由被告或同事搀扶方能行走， 且A 女返回会馆後呈现昏睡，经同事多次呼叫仍无法叫醒，迨A 女多次呕吐及休憩片刻後 ，意识较为苏醒但仍无法自己行走尚须同事搀扶上车，A 女上车後及送医检伤时，其意识 仍处於模糊、无法正常与陈ＸＸ及乙交谈之异常状态，在在核与一般人服用含有安眠成分 药剂之反应相符。 6.A 女於案发後旋即前往长庚医疗财团法人基隆长庚纪念医院(下称长庚医院)检伤时并采 集尿液检体，送请台北荣民总医院临床毒物与职业医学科(下称荣总医院)进行检验结果： Clonazepam's metabolite (7-Aminoclonazepam)为苯二氮平类镇定安眠剂，检出氯硝西 泮之代谢物，Zolpiden & its metabolite为佐沛眠，为镇定安眠剂，检出佐沛眠及其代 谢物，检验值48ng/mL等节，有该医院108年3月28日检验报告在卷可稽，核与证人A 女、 陈ＸＸ、乙、伍ＸＸ及陈ＸＸ证述A 女当时意识昏沉、模糊之情节相符。又A 女平日无服 用安眠药习性，且於案发当天亦未自行服用安眠药等情，业据A 女证述在卷，核与证人乙 及陈ＸＸ证称情节相符。又A 女并无任何前科纪录，有台湾高等法院被告查询纪录表附卷 可参，且本院向卫生福利部健康保险署函询A女自107年1月1日起至108年12月31日止之健 保就医纪录结果可知A 女於案发前并无任何精神科就诊纪录等情，有该署109年8月11日健 保医字第1090061110号函暨A 女健保医疗费用申报资料及A 女健康存摺在卷可稽，从而， 自可排除A女系自行施用第四级毒品氯硝西泮及服用佐沛眠之可能性。 7.A 女於案发後前往长庚医院检伤并采集检体，送请内政部警政署刑事警察局进行监定结 果略以：（一）本案前次送验采自A 女胸部之棉棒检出一男性体染色体DNA-STR主要型别 ，与被告DNA-STR型别相符；（二）本案前次送监A 女阴道深部棉棒精子细胞层体染色体 DNA-STR型别检验结果为混合型，研判混有A 女与被告之DNA，该混合型别排除A 女本身 DNA-STR型别後之其余外来型别与被告型别相符等情，有该局108年6月20日刑生字第 1080039947号监定书，益徵被告确曾以阴茎插入A 女阴道为性交行为，致其精液遗留在A 女之阴道内。 8.证人A 女於本院审理时证称：发生本案後，我变得很封闭，无法出门上班，前阵子有去 精神科诊所就医等语；证人陈ＸＸ於本院审理时证称：案发後我确定A 女没有再回到会馆 工作等语；证人乙於本院审理时证称：A 女於案发後隔天就没有办法工作，A 女比较害怕 人群，都待在家里，由我在家陪伴A 女3个月，A 女最近才去看精神科医生等语；证人陈 ＸＸ於本院审理时亦证称：A 女的表达能力本来就不好，发生本案後，A 女的表达能力变 得更差，且都待在家里等语。又A女於本案发生後曾前往咏欣精神科诊所就医，A 女自述 「去年二月底在工作地方被人下药性侵」，经医师诊断为「郁症，单次发作，重度伴有精 神病特徵」等节，有该诊所病历在卷可佐，是A 女因本案造成其心理严重受创，终日在家 ，无法正常面对人群及上班，甚至须至精神科诊所看诊，足见A 女案发後之情绪反应，核 与一般人遭受性侵害反应相符。 9.综上，A 女於案发当时遭被告下药已处於昏迷、无意识状态，难认A 女仍有同意性交之 行为能力。故被告将含氯硝西泮及佐沛眠掺入酒类後让A 女饮用，在A 女意识昏迷之际， 亲吻A 女胸部，再以阴茎插入A 女阴道为性交之行为，自属以欺瞒方法使人施用第四级毒 品及以药剂犯强制性交之行为甚明。 (三)被告所辩及辩护人为被告辩护称部分： 1.被告一再辩称：我与A 女在车上接吻、亲吻胸部及爱抚，爱抚时我的手有触摸A 女的生 殖器，当时A 女意识清醒，没有拒绝我，也没有推开我，我们合意为亲密行为等语。然查 ，A 女在尚未失去意识之前，仅与被告在车内一起玩游戏及饮酒，未与被告发生亲密行为 等情，业据A 女证称如前，嗣A 女饮用被告下车购买之威士忌酒後方陷入昏迷等情，业经 认定如前，故被告辩称A 女於案发时意识清醒且合意与其发生亲密行为，显为卸责之词， 不足采信。又细绎前述之内政部刑事警察局之监定书所载「送监A 女阴道深部棉棒精子细 胞层体染色体DNA-STR型别检验结果为混合型，研判混有A 女与被告之DNA，该混合型别排 除A女本身DNA-STR型别後之其余外来型别与被告型别相符」等情，足见被告曾以阴茎插入 A 女阴道为性交行为，经以棉棒采集A 女阴道深部检体，方检出被告之精液反应，故被告 辩称仅以手触摸A 女生殖器为爱抚行为等语，显与上开监定书内容相扞格，不足采信。 2.辩护人为被告辩护称：A 女於案发时意识清醒，被告有与A 女及乙三方为扩音共同通话 後，当时气氛暧昧，通话後被告与A 女继续为亲热行为，後因酒力发作，双方均睡着，直 至当晚10时许，被告清醒後，送A 女返回会馆，A 女当时之意识清醒等语。然查，证人乙 於本院审理时证称：A 女平常晚上10时下班，我每天都会固定在下班时间打电话给A 女， 案发当晚我10时多打电话给A 女，但都找不到A 女，我就打电话给陈ＸＸ，陈ＸＸ表示已 在会馆门口，但也联络不上A 女，後来陈ＸＸ打电话告知我看到A 女好像喝醉被一名男子 搀扶下车，我觉得不太可能，才於22时30分传送「贡丸(即陈ＸＸ)说他看到你被一个客人 扶下车，是你吗，贡丸在门口等你了」讯息给A 女，但A 女完全都没有回应；案发当晚我 没有与A 女及被告用LINE或手机为三方扩音通话等语，核与远传电信股份有限公司109年6 月4日远传（发）字第10910600957号函暨A 女与乙於108年2月21日至22日通联记录相符， 是被告辩称案发时曾与A 女及乙三方通话，当时气氛暧昧，通话後双方再继续为亲热行为 等语，显与上开证人证述及通话纪录不符，要难采信。又案发当晚10时多系由被告搭乘计 程车送A 女返回会馆，且由被告搀扶A 女下车，被告当时之精神状态正常，并与证人陈Ｘ Ｘ发生拉扯争夺行动电话，反观A 女之意识模糊且无法自行行走须由他人搀扶等情，业据 证人陈ＸＸ证称如前，核与前述证人乙、伍ＸＸ及陈ＸＸ证述情节均相符，是被告辩称案 发当时其已酒醉，而与A 女一起在车内睡着等语，显与证人上开证述相龃龉，是辩护人是 项所辩，洵非的论，不足采信。 3.辩护人为被告辩护称：A 女於警询时陈称：回到会馆大约10时50分，男友在门口等我， 我那时瘫软无法走路，由同事扶我上男友的车等语，足见A 女返回会馆时意识清醒，倘A 女遭被告下药而陷於昏迷，断无可能於1小时後随即清醒，与经验法则不符等语。然查， A 女返回会馆时由被告搀扶下车，再由伍ＸＸ与另一名同事将A 女搀扶进入会馆，A 女进 包厢倒头昏睡，连乙拨打电话至会馆找A 女，同事依然无法叫醒A 女，嗣A 女呕吐2、3次 ，休憩约20分钟，始由伍ＸＸ再将A 女搀扶至陈ＸＸ车上，A 女上车後无法睁眼，亦无法 完整陈述，且至医院检伤时仍无法自行行走，需藉助轮椅等情，业经认定如前。又观诸前 述之荣总医院出具之检验报告显示，A 女之尿液检体所检出苯二氮平类镇定安眠剂之检验 值仅为48ng/mL，远低於阈值205ng/mL，足见A 女返回会馆休憩後其意识虽略为清醒，然 其全身瘫软而无法自行行走须由他人搀扶且无法正常言语等情，在在与A 女当时体内存有 少许剂量之苯二氮平类镇定安眠剂反应相符，故辩护人上开所辩，显与上开证人证述及卷 内事证相龃龉，不足采信。 (四)综上所述，本院勾稽卷内相关积极证据资料，堪认被告确系以药剂违反A 女意愿而对 其为强制性交行为，被告上开所辩及辩护人为被告上开所辩，均无可采。本案事证明确， 被告犯行堪以认定，应予依法论罪科刑。 乙、无罪部分： 壹、公诉意旨略以：被告张绍尉基於妨害秘密之犯意，见告诉人A 女已酒醉，竟掀开告诉 人之上衣後，无故以手机录影功能窃录告诉人胸部之隐私部位。因认被告涉犯刑法第315 条之1第2款之无故以录影窃录他人身体隐私部位罪嫌等语。 参、公诉意旨认被告张绍尉涉犯无故以录影窃录他人身体隐私部位罪嫌，无非系以被告於 警询及侦查之供述、证人即告诉人A 女及陈ＸＸ之证述为主要论据。讯据被告固坦承有开 车搭载告诉人至上开停车场一起饮酒，於案发当晚10时多搭乘计程车送告诉人返回会馆之 事实，惟坚词否认有何上开犯行，辩称：我没有用手机偷拍告诉人之胸部等语。经查，证 人陈ＸＸ於警询、侦查及本院审理时均证称：我约被告见面後，我从被告的手机看到有两 则影片，其中一则影片是A 女醉倒在车内座椅，被告的手一直乱摸A 女胸部，且有特写A 女的脸部及胸部，A 女完全没有意识，我担心影片外流，就将影片删除等语。又证人即告 诉人A 女於警询、侦查及本院审理时均证称：我与被告在车上喝白酒，喝完1 瓶白酒後， 被告下车去买威士忌酒，我喝了一口威士忌酒後就失去意识，都不知道後来有发生什麽事 ；陈ＸＸ看了被告手机後跟我说有看到被告手机内有偷拍我的胸部影片，陈ＸＸ担心影片 外流，就将影片删除，我并没有看到该影片，我也不知道有发生偷拍这件事等语，是告诉 人得知被告有偷拍胸部影片乙事系听闻证人陈ＸＸ所述，告诉人上开证述系为与证人陈Ｘ Ｘ之证述具为同质性之累积证据，尚无法作为证人陈ＸＸ上开证述之补强证据。又检察官 就被告以手机偷拍A 女胸部乙事，除上开证人之证述外，并未查扣偷拍影片或监识还原该 影片，故无从担保证人陈ＸＸ证述之可信性，是证人陈ＸＸ所为不利於被告之证述，在别 无补强证据之情况下，自不得资为认定犯罪事实之唯一证据。 肆、综上所述，检察官所举证据尚未达於通常一般之人均可得确信而毫无合理怀疑存在之 程度，无法使本院形成被告确有妨害秘密之有罪心证，揆诸首揭规定及说明，既不能证明 被告犯罪，自应为被告无罪之谕知。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.48.176.252 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1609890379.A.6FE.html