https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201230002129-260402?chdtv 中时新闻网／苏育宣 一名嘉义的黄姓男子，2018年12月到嘉义县一处卡拉OK店消费，遭店内女服务生指控，趁 她外出到附近公厕上厕所时，遭黄男尾随进入厕所，先将她推去进厕所内後，压在墙边咬 乳头後性侵，法官勘验监视器画面，发现女方回到包厢後还开心比YA手势，甚至搭着黄男 肩膀唱歌聊天喝酒，加上身上及体内未验出男性检体，因此检察官不予起诉，但女方声请 再议，法官仍判决黄男无罪。 根据判决书记载，黄男在民国107年间，前往中埔乡市场内某「歌友会」消费时，认识该 店工作之A女，未料女方控诉，黄男於107年12月16日17时40分许，在歌友会唱歌、喝酒时 ，见到她走去市场内的公厕如厕，竟一路尾随入公厕，趁她上完厕所甫打开厕所门欲走出 外面，竟强行将她推入该间厕所按压在墙边，喝令告诉人将衣服、裤子脱掉。之後被黄男 先用嘴咬告诉人之左边乳头，再连续指侵及性侵。 黄男辩称，是因为女方以其胸部靠住他的头部才亲吻甲女，且是女方主动拉他的手去碰触 其下体，1、2秒。法官勘验现场监视录影画面，发现A女步行返回包厢时，刻意放慢脚步 ，并作出脚步微蹲、举起双手之动作，然後持续举着双手、面带笑容、两手摇晃比YA手势 步入店内。 A女进入店内之後，直接走向黄男的那桌，左手搭黄男肩膀还头靠头，横跨黄男前方去拿 取放在他前方桌上的酒杯时面带笑容，随後与其他男客有说有笑。 法官认为，A女行为与一般人遭他人违反意愿为性交或猥亵行为，甚至是指控遭被告强力 掐住颈部或压住肩膀、以相胁之手段进行猥亵或性交行为，且若黄男咬其左边乳头、又进 行性侵，通常均会亟欲寻求援护，或是因遭遇此等过程而慌张失措之情绪表现不同，且事 後并未验出男方检体，获得检察官不起诉处，但A女不服声请再议，法官仍判决黄男无罪。 -- 注：台湾嘉义地方法院 109 年侵诉字第 8 号刑事判决 三、交付审判裁定认被告涉犯强制性交罪嫌，无非系以被告之供述、证人即告诉人、甲○ ○、丙○○之证述、监视器翻拍照片、受理疑似性侵害事件验伤诊断书为主要论据。 四、讯据被告就其於107 年12月16日下午前往「○○歌友会」消费，且告诉人於该日下午 5 时40分许走出上开歌友会前往○○市场之公厕，其随後亦进入公厕，而後在公厕隔间厕 所内与告诉人亲吻、碰触告诉人下体、头部靠着告诉人胸部等情，均坦认在卷，然坚词否 认有何强制性交犯行，辩称：伊没有用手去抠甲女的性器官，是因为甲女以其胸部靠住伊 头部，伊才亲吻甲女，且是甲女拉伊手去碰触其下体，但伊只有抚摸1 、2 秒等语。而辩 护人则为被告辩护略以：甲女前後指诉不一致，且与证人甲○○、丙○○之证述也有不一 致之处，况证人甲○○斯时仍为现职员警，若於案发隔日因甲女告知遭性侵之事，理应尽 速保存迹证或报警处理，也无证据可佐证甲女指称被告以牙齿咬其左侧乳房之事，另甲女 之验伤诊断书记载尿道口瘀伤之成因为何，亦非明确，而依长庚纪念医院之病历资料，难 认甲女所称颈椎伤势是被告强力推撞厕所墙壁所致，亦无证据可证明被告有以手指、阴茎 插入甲女阴道内，另依监视器画面可见甲女返回歌友会时有和第一桌的客人打招呼、拿酒 杯陪酒、手搭被告肩膀，此等反应显然违反常情，且甲女若真的遭性侵後返回歌友会，当 时时任警察的甲○○、戴嘉凌也都在场，甲女应该会马上反应，故本案并无证据足以证明 被告对甲女有性侵害，请为无罪之谕知等语。 五、经查： （一）就卷内监视器录影档案，虽然告诉人始终主张该监视器录影档案为假造的，该档案 是以前被告到店内消费的内容，并指称：案发当天没有客人，警察前後去了2 、3 次，都 在调阅监视器云云，另公诉人於审理时主张卷附监视器画面其中CH2 之日期与其他3 个镜 头不同，且该镜头显示之时间有倒退之情形，然查： 1.本案於侦查中曾对告诉人提示监视器画面，告诉人均未曾就该监视器画面档案有所质疑 ，而证人甲○○於审理中证称：警方有到现场蒐证，伊记得当时伊有在现场，警方有到公 厕去勘查现场、看有无监视器可以调，之後在歌友会里面调监视器看过程，监视器有4 个 画面，就如同卷内画面一样，都是歌友会装的，因为歌友会里面有1 台监视器画面显示跟 卷内监视器画面一样，4 个镜头都是在歌友会里面调的，室内、室外各2 支等语。另证人 丙○○於审里时证称：107 年12月16日下午5 点多伊有在「○○歌友会」，伊记得当天生 意不错，伊有看过店内监视器画面，画面显示出来就如同卷内的画面一样有4 格，事後警 方有到歌友会调阅监视器，是依照甲女说的时间点去特定时间调阅档案等语。依上开证人 证述，除堪认告诉人所称案发当时店内并没有客人乙节显有疑义外，亦足认本案监视器画 面确实是分别架设於该歌友会店内、店外共4 个镜头之录影画面，且卷存监视器录影档案 是司法警察受理本案後，前往上开歌友会调取。又依照证人甲○○、丙○○於本院审理中 证述其等听闻告诉人提及遭被告性侵害之事後，对於告诉人均加以关心，而司法警察是负 有调查、蒐集并厘清犯罪嫌疑之第一线权责人员，与告诉人或被告并无任何利害关系，无 论是证人甲○○、丙○○或承办本案调查之司法警察人员应无对於上开监视器录影画面档 案予以剪接或伪造之可能。 2.卷附监视器录影档案经本院审理中当庭勘验，共有2 段录影档案，分别均有4 个镜头的 画面，透过该2 段录影档案中之4 个镜头，可见告诉人与被告先後离开上开歌友会往○○ 市场公厕方向走去，而後又见被告与告诉人先後自○○市场公厕走出，往上开歌友会方向 走去，并一前一後进入歌友会。若细观该监视器录影档案，其中CH1、CH2镜头显示告诉人 、被告先後自歌友会内走出大门後，可见告诉人从歌友会门口走出并循序往上开公厕方向 前去，之後透过所有镜头可见被告先从上开公厕走出，往上开歌友会方向走去，然後进入 上开歌友会，同时可见告诉人亦走出上开公厕往歌友会门口方向走去，再经由CH2 镜头显 示告诉人在歌友会门口进入歌友会时，有站在门口举起双手与歌友会内的客人互动，且透 过CH3 镜头即自歌友会内部往门口拍摄之监视器录影镜头画面，与CH4 镜头即架设在歌友 会内之监视器录影镜头画面，亦可见告诉人站在歌友会门口举起双手与店内的客人互动之 举，随後可见告诉人循序自歌友会门口进入店内、先走至店内离门口较远的桌子旁，之後 再走向离门口较近的桌子坐下，且上开2 段录影档案、各4 个镜头在播放勘验过程中，画 面甚为顺畅，并无停顿或明显经过剪接、伪造之情形。 3.又卷附监视器录影画面截图，虽然其中CH2 镜头画面右上角之日期为「0000-00-00」， 且CH2 镜头画面於告诉人与被告先後进入上开公厕时右上角显示时间为「18:36:44」至「 18:37:18」，而同一镜头关於被告与告诉人先後从公厕走出时右上角所显示时间为则较早 ，但细观该等监视器画面，明显可见其中CH1 、CH3 、CH4 镜头之画面时间均是位於左上 角，而CH2 右上角所显示之日期、时间字体显与其他3 个镜头左上角日期、时间字体不同 ，另CH2 镜头画面左上角实际上也有日期与时间，但遭该监视器画面正上方所显示之系统 文字遮掩，仅可见其时间秒数之部分字体，从而，上述CH2 镜头右上角之时间是否为该镜 头录影之时间，显有疑义。再者，经本院向承办之司法警察机关函询上开疑义，经获函覆 上开监视器画面CH2 镜头右上角之时间，实是司法警察人员前去上开歌友会调阅监视器画 面档案之时间，当时是以手机录影翻拍，且因为被告与告诉人进入公厕及走出公厕间隔约 10分钟，因此分为两段录影，有嘉义县警察局中埔分局109 年10月2 日嘉中警侦字第 1090018428号函检附职务报告书在卷可参。亦即上开CH2 镜头画面右上角之时间是司法警 察人员於107 年12月19日受理告诉人报案後，前去「○○歌友会」调取监视器画面时，该 监视器画面显示调取当时之时间，而司法警察以手机翻拍之方式，存录告诉人所指称107 年12月16日下午进入公厕、离开公厕过程，是因为先翻拍被告、告诉人先後自公厕离开返 回歌友会之过程，再翻拍告诉人、被告先後离开歌友会往公厕走去之过程，因此CH2 画面 右上角才有发生在後之事件显示时间较前、发生在前之事件显示时间较後之误认。 4.从而，卷附监视器录影档案并无告诉人所主张造假之情形，而是真实显示本案当日告诉 人与被告从上开歌友会进入「○○市场」公厕，及嗣後其等离开公厕返回上开歌友会之过 程。 （二）告诉人为○○歌友会之员工，其工作内容包含陪唱歌、喝酒等接待客人之事务，被 告於107 年12月16日下午到上开歌友会消费，告诉人於同日下午5 时40分许步出上开歌友 会至邻近之○○市场公厕，被告随後亦步出歌友会进入该公厕，之後被告、告诉人再先後 自公厕走出并返回上开歌友会等情，均为被告所是认，并有证人即告诉人、证人甲○○、 证人丙○○之证述可佐，且有本院勘验笔录与监视器录影画面截图在卷可参，堪认属实。 （三）被告与告诉人在上开公厕同一隔间厕所内，虽交付审判裁定意旨依告诉人之指诉， 认告诉人遭被告强制性交（包含以手指、阴茎插入告诉人之阴道内）、猥亵（以嘴巴咬告 诉人左侧乳头），然查： 1.对於告诉人指诉遭被告强制猥亵、性交之情节，被告均始终否认，①其於警询中供称： 伊亲吻甲女的嘴，甲女也搂着伊并隔着裤子抚摸伊生殖器的位置，伊也自然地抚摸甲女胸 部、拉开甲女伊衣服与内衣吸吮甲女乳头，甲女发出呻吟声并拉着伊的手去抚摸其下体， 伊有摸甲女性器官，但没有将手指插入，然後甲女拉下伊裤子拉链抚摸伊生殖器，因为当 时伊累了，生殖器没有硬等语。②於侦讯中供称：伊与甲女在公厕里面没有发生性器接合 的情形，因为很累、没办法做，在隔间里面，甲女正面用手搂着伊、亲吻伊的嘴、用手摸 伊下体，伊有亲吻甲女、用手摸甲女下体，但伊没有用手很用力抠甲女下体，伊没有用牙 齿咬甲女胸部等语，而随後则复改称：甲女有抓伊的手去摸，至於有没有用手指去抠，伊 因为有喝酒，所以忘记等语。③准备程序中则称：甲女抱着伊、抚摸伊下体，伊才亲吻甲 女，甲女有拉伊的手去摸其下体，伊有碰触到甲女下体，但没有伸进去，伊有用头碰甲女 胸部，但有隔着衣服等语（见本院卷一第96至97页）。④於审理中供称：甲女搂着伊并亲 吻伊、摸伊生殖器、用胸部靠住伊头部，伊就亲吻甲女的嘴、抚摸甲女的胸部，甲女有用 手抓着伊的手去摸其性器官，但伊确定没有去抠，抚摸的时间只有1、2秒等语。则被告虽 曾於警询中自承用嘴吸吮甲女乳头，或坦承其头部有靠在告诉人胸部位置，另於侦讯中曾 经陈称因为有喝酒，所以对於有无用手指抠告诉人阴道之事没有印象，然均未承认有告诉 人指诉遭其用嘴巴大力咬左侧乳头、或遭其以手指插入阴道并大力抠阴道，或遭其以阴茎 插入阴道之情形。 2.另告诉人 ①於警询时称：伊去上公厕出来时，乙○○站在对面看到伊出来，就把伊推进厕所第二间 隔间，用双手把伊肩膀往厕所墙壁压，伊因为腰椎有问题，所以使不上力，乙○○也有把 门锁起来，然後用很凶的口气恐吓伊说「把衣服掀起来，把裤子脱掉」，然後掀开伊衣服 跟内衣，用嘴咬伊左边乳头，然後命令伊脱下裤子，乙○○并脱下自己裤子，当时乙○○ 左手拿着手机，就用右手手指插入伊阴道抠了2 下，伊说很痛，乙○○要伊小声一点，之 後乙○○又用台语说要伊用手把其阴茎弄硬、要放进去伊阴道内，但因为乙○○软软的所 以放不进去，但有碰到伊的阴部，伊因为想要脱身，所以就跟乙○○说「厕所很脏，不要 这样，要的话我们去汽车旅馆」，乙○○问伊什麽时候要去，伊说等伊下班，接着乙○○ 问伊手机号码後在输入时，伊就冲出去，而乙○○因为裤子没有穿所以不敢追出来，後来 伊就跑回店内并向店内的1 个朋友说要注意乙○○、伊要赶快回家，隔天伊才跟店里的朋 友说这件事，伊朋友就叫伊报案，伊於107 年12月19日验伤，乳头的伤痕已经没有了等语。 ②於107 年12月20日侦讯中证称：伊先进入公厕，对方把伊推进去时，伊在厕所里想办法 要把锁打开，因为厕所很小间，对方有退出厕所外就赶快把裤子穿上，伊因为裤子也被拉 下来，所以伊也把裤子穿好，所以是对方先离开厕所，伊之後才离开，对方後来也有回到 店内，对伊性侵的就是乙○○，乙○○咬伊左边乳头、很痛，也有命令伊脱掉裤子，所以 伊有自己把裤子拉下来到大腿一半，乙○○也有用双手推伊肩膀、把伊按在墙边，另外乙 ○○的手机原本放在裤子口袋，乙○○把伊按在墙边，用右手伸入伊阴道抠2 下，伊觉得 很痛，然後又要伊帮忙打手枪，可是乙○○可能是紧张而硬不起来，有想要用生殖器插入 伊阴道，但没有成功，伊才跟乙○○说厕所很脏、要去汽车旅馆，伊趁乙○○输入电话时 把门打开後，将乙○○推到厕所外，乙○○就赶快将裤子穿起来、走出公厕，伊把自己衣 服整理好也走回店内，回到店里，乙○○还一直在看伊，伊有跟甲○○讲说要帮伊注意这 位客人，如果这位客人没有再看着伊，伊要先溜回家，伊当时只有说这位客人要约伊出去 ，其他过程是隔天才跟甲○○说，然後於19日报警，因为伊想说自己年纪这麽大就算了， 後来是甲○○建议伊验伤报警，而且伊阴道很痛，所以决定去验伤等语。 ③於108 年5 月23日侦讯时证称：乙○○把伊推到厕所里面，要伊脱衣服，乙○○把手掐 在伊脖子上，伊就听乙○○的话把衣服钮扣打开、把裤子脱掉，乙○○往伊左边乳房咬了 1 下，因为很痛，伊叫了1声，乙○○要伊不要叫，又用手指往伊下体抠2 下，实在太痛 ，乙○○说要做爱，但乙○○的生殖器软软的，所以要伊用手帮忙打手枪，乙○○硬了之 後有将生殖器放入伊阴道里，但一进去就软了，後来因为厕所内不方便，乙○○又叫伊帮 忙打手枪1 次，又用生殖器插入伊阴道1 次，之後伊跟乙○○说去旅馆，乙○○向伊要手 机号码，乙○○拿手机输入伊手机号码时，伊就利用空档用脚将门踢开，乙○○先退出厕 所，乙○○在穿裤子，伊也穿上衣服、裤子，乙○○先走出厕所，伊才跟着走出去，乙○ ○害伊颈椎受伤，伊之前脊椎就有受伤，乙○○推伊造成颈椎受伤等语。 ④於审理中则证称：107 年12月16日下午5 点多，伊看手表想说6 点就要下班，正在准备 下班，所以先去上厕所，中埔乡○○市场只有1 个公厕，1 边是女厕、1 边是男厕，女厕 隔间有3 间，伊当时是到最里面那个隔间上厕所，里面是蹲式的厕所，伊尿完把门打开， 看到乙○○站在第二间隔间的门外面，乙○○看着伊，就双手掐住伊脖子、把伊拉进第二 间隔间，并用身体把门遮住、顺势把门关上锁上、叫伊小声一点，厕所的门锁是安全扣， 不是喇叭锁，也有说如果伊大声一点，就会把伊脖子掐更紧、叫伊要听话，然後又叫伊把 衣服脱下，伊就慢慢脱，但内衣还来不及脱下时，乙○○马上低头咬伊1 口，因为伊还有 穿内衣、内衣没有被掀开，乙○○是隔着内衣咬伊左边乳房，所以只有乳房瘀青、没有齿 痕，伊说「很痛」，乙○○就说「小声一点」并且要掐得更紧，接着乙○○说「把裤子脱 掉」，叫伊把其裤子拉下来，伊就把乙○○裤子脱到露出其生殖器为止，然後乙○○趁伊 不防备时，用右手的2 只指头插进去伊阴道，因为乙○○有指甲，乙○○抠下来，伊痛得 要命，伊说「我很痛，你不要这样子」，乙○○就说「你给我小心、小声一点，打手枪」 ，伊就照做帮乙○○打手枪，後来乙○○有硬起来，就叫伊把其生殖器放进去伊阴道里面 ，因为厕所里面很小、又有蹲式便斗，要站好就会把脚打开，所以伊脚是打开，因此乙○ ○的生殖器能放进伊阴道内，但因中间隔了1 个蹲式便斗，下面有空隙，乙○○钻下去、 臀部摇动生殖器就掉出来，之後乙○○又重复说「继续打，硬了放进去」，伊实在很痛， 就说如果要做这种事不如去宾馆，乙○○问「何时？」，伊说「这时候」，伊正要念出电 话，乙○○用左手从口袋拿手机，伊就趁机把门锁打开然後踢一下、将乙○○推出去，乙 ○○就在隔间外面穿裤子，伊在隔间里面穿衣服、裤子，然後再走回到店里，伊从隔间出 来时刚好有遇到1 个女生要去上厕所，但当时乙○○已经走了，伊想说求救也没有用，所 以伊没有向该名女生求救，伊走回店里，因为甲○○、丙○○坐在门旁边，戴嘉凌也在， 当时乙○○也有在店内，是在里面那桌，伊就到甲○○的耳边小声地说「我刚才被你朋友 把我用得很痛苦，咬我的乳房、又用2 只手指头抠我，我现在很痛，我要回去了」，甲○ ○就说「你去验伤，然後去提告」，伊说「我先把情绪整理好再去验伤」，讲完伊就离开 了，伊当时很紧张、害怕，隔天丙○○、甲○○也在店里，伊再详细地向其等说明，甲○ ○说「你去检查、去验伤，然後告他」，伊说「没关系，我再忍耐一下」，伊没有听甲○ ○的话马上去验伤，到19日因为痛到受不了才去验伤，伊在警询时因为还没有想要告乙○ ○，所以所述并非全部属实等语。 则告诉人警询时指称被告掀开其衣服跟内衣後用嘴咬左侧乳头、被告之阴茎软软的所以无 法插入其阴道，仅有碰到其阴部；於107 年12月20日侦讯中亦证称被告因紧张而阴茎无法 勃起，故并未插入其阴道，其後始称被告阴茎有勃起，并遭被告以阴茎插入其阴道；又於 本院审理时证述被告用嘴咬其左侧乳房时，其尚有穿着内衣。亦即告诉人对於被告阴茎有 无插入其阴道、用嘴咬左侧乳房之指诉，前後存有明显差异，告诉人指诉遭被告以阴茎插 入阴道、用嘴咬左侧乳头致其感受剧痛等情节，是否可信，并非无疑。 3.至於卷附受理疑似性侵害事件验伤诊断书虽就告诉人「阴部」之检查结果记载「①尿道 口右前方1×0.3公分瘀伤。②阴道及处女膜为旧裂伤。」，然上开伤势均是告诉人於109 年12月19日前往医院检验所得，而上开检验结果之形成时间为何时？形成原因为何？均不 明确。但告诉人指诉遭被告强制性交、猥亵之时间为109 年12月16日，与其接受验伤已有 将近3 天之间隔。且经对告诉人之阴道采集检体送验，并未能检出任何精子细胞或男性Y 染色体DNA-STR型别之反应，有内政部警政署刑事警察局108年1月10日刑生字第10780278- 59号监定书在卷可参，则上开检伤结果是否均如告诉人指诉，系遭被告於109 年12月16日 在上开公厕内为强制性交、猥亵所致，当非可仅凭告诉人前後不一致之指诉而骤予认定。 4.而证人甲○○①於警询中证称：伊於107 年12月17日中午到○○市场找朋友，刚好遇见 甲女，甲女知道伊身分，就向伊说其遭到强制猥亵要怎样处理，伊问甲女是在何处发生， 甲女说在○○市场公厕，伊就跟甲女说要向当地派出所报案，但其实伊不清楚本案发生过 程等语。②於侦讯中证称：伊於隔天去找丙○○，甲女知道伊是警察，就问伊要怎样处理 ，甲女所说经过就如同丙○○所述，甲女从厕所出来就看到乙○○，乙○○把门反锁、把 甲女推到墙上、控制甲女行动、用手架住甲女脖子、对甲女上下其手、叫甲女帮其口交， 最後用手指插入甲女下体，甲女对乙○○说不要在这边，乙○○就要甲女提供手机号码， 甲女是趁乙○○在使用手机时把门打开跑出来，伊得知後就叫甲女去验伤提告等语。③於 本院审理时证称：伊於107 年12月16日时在嘉义市政府警察局第一分局勤务中心任职，丙 ○○与伊是男女朋友关系，丙○○是承租「○○歌友会」的白天班，甲女在「○○歌友会 」里也会陪客人聊天、喝酒、唱歌，酬劳是客人给的小费，107 年12月16日是朋友叫伊过 去，所以伊下午4 点下班之後就有过去歌友会，当天并没有发现甲女有何异状，伊大约是 下午快7 点才离开歌友会，隔天伊去找丙○○，甲女才跟伊说昨天去上厕所打开门发现乙 ○○也在上厕所，然後甲女走出来，乙○○就把甲女推进去猥亵，有亲甲女、摸甲女胸部 甚至下体，叫甲女口交、掐住甲女脖子，伊有问甲女後来有没有发生什麽事，甲女说趁乙 ○○不注意时把门打开然後赶快跑出来，在此之前，甲女为了自保而向乙○○说不要在厕 所做，甲女大概就是向伊描述这些事情，还有提到受不了、下体很痛，并不是16日就跟伊 提起，甲女向伊说之後，伊说「怎麽可能发生这种事，你要去报警」，後来伊有跟丙○○ 说甲女的事，丙○○是听伊提起之後才知道的，丙○○听到後也说怎麽会发生这种事，伊 不晓得为何甲女是到19日才去验伤报案，事後伊与丙○○也一直关心甲女，伊与乙○○本 来就认识，事发後伊有打电话问乙○○，黄ＸＸ并没有承认等语。 另证人丙○○①於侦讯中证称：伊事後听甲○○讲甲女於107 年12月16日遭性侵才知道， 甲○○说甲女被性侵，伊有去关心甲女，甲女说是去厕所，对方看到甲女就把门锁起来、 用手架住甲女脖子、叫甲女手举起来，又叫甲女脱掉裤子、用手指性侵甲女，伊就叫甲女 去报警等语（见108 年度侦字第2234号卷第25页）。②於审理中证称：伊与甲○○是男女 朋友关系，107年12月16日时也一样，当时伊是在「○○歌友会」经营白天班，甲女当时 有在店里工作，107 年12月16日下午5 点多伊有在店内，伊记得当天生意不错，伊拿酒进 进出出，所以没有注意店内有什麽客人以及坐在哪个位置，而卷内监视器画面中可以看见 伊是在柜台那边算帐，伊当天不知道甲女有遭乙○○性侵的事，伊也没有注意甲女当天有 无异状，是隔天下午甲○○在店里告诉伊，伊才知道，甲○○是说甲女被黄先生推进女厕 然後上下其手，也就是上下摸，还有叫甲女脱裤子，甲○○有讲1 个名字，但伊忘记了， 伊也忘记甲○○告诉伊这件事时，甲女有没有在店内，事後伊有去关心甲女，事後甲女也 有跟伊说还在考虑要不要验伤报案等语。以上开证人甲○○、丙○○所述，是於107 年12 月17日始听闻告诉人指称前一天遭被告性侵害之事，至於107 年12月16日下午，其等虽然 均有在上开歌友会，但并未发现告诉人有何异状，或是告诉人於该日即向其等表示在上开 ○○市场公厕里遭被告性侵害，此与告诉人自警询起即称其於107 年12月16日返回歌友会 ，即有在歌友会内向他人反映乙节并不相符。 5.又经本院当庭勘验上开歌友会内、外所架设监视器录影画面，可见告诉人从○○市场公 厕走出，步行返回上开歌友会，於走到歌友会门口时刻意放慢脚步，而後在店外停顿，并 作出脚步微蹲、举起双手之动作，然後持续举着双手、面带笑容、两手摇晃比YA手势步入 店内，而最靠近店门口那桌的男子也举起双手、两手摇晃比YA之手势回应告诉人，然後告 诉人放下双手、关上店门、步入店内。又告诉人进入店内之後，迳走向被告的那桌，左手 搭上被告左侧肩膀、头部靠近被告头部，横跨被告前方去拿取放在被告前方桌上的酒杯， 拿起酒杯时面带笑容，随後走到靠近门口的那桌，坐在刚才与告诉人比YA手势互动之男子 身边座位，并与该男子有说有笑，且笑着靠在该男子肩膀附近。依上开监视器画面，与告 诉人於警询时陈称其遭被告性侵害後跑回歌友会并不相符，更未见告诉人返回上开歌友会 之後，有其所称向歌友会内之人反映遭被告性侵害或是要帮忙注意被告、自己要赶紧回家 之情形。且依监视器录影画面所呈现告诉人自公厕返回上开歌友会之过程，及其在歌友会 内与其他人之互动，显与一般人甫遭他人违反意愿为性交或猥亵行为，甚至是告诉人所指 诉遭被告强力掐住颈部或压住肩膀、以生命安危相胁之手段进行猥亵或性交行为，且被告 咬其左边乳头、以手指插入阴道并抠阴道，均造成其感受剧痛，通常均会亟欲寻求援护， 或是因遭遇此等过程而慌张失措、恐惧害怕之情绪表现不同。则关於告诉人指诉遭被告强 制性交、猥亵之情节，其个人前後所述并非一致，甚至与其他证人之证述及监视器录影画 面所呈现之状态均不相符，自难认定告诉人之指诉有何足以补强之积极证据，而认被告遭 告诉人指诉之强制性交、猥亵犯行已达到毫无合理怀疑之确信程度。 6.至於告诉人虽於侦查中提出长庚医疗财团法人嘉义长庚纪念医院费用收据与诊断证明书 、卫生福利部嘉义医院医疗费用收据等，据以主张其确有於107 年12月16日在上开公厕遭 被告压制之情节。而告诉人所提出之长庚医疗财团法人嘉义长庚纪念医院诊断证明书「诊 断」栏记载「第五、六颈椎椎间盘及第六、七颈椎椎间盘突出」，另「医嘱」栏记载「患 者於108 年4 月16日住院，於108 年4 月17日接受前位颈椎椎间盘切除及骨融合手术，於 108 年4 月23日出院，於108 年5 月2 日至本院门诊治疗，术後需要颈圈保护」。然经检 察官於侦查中向上开2 医疗院所调取告诉人之就诊病历资料，依卫生福利部嘉义医院108 年8 月7 日嘉医历字第1080001186号函检送病历，可知告诉人於106 年间，曾因跌倒造成 第一、二、五腰椎闭锁性骨折，而後持续就诊，於106 年10月21日起更经诊断有「老年性 骨质疏松症」，於107 年11月24日另经诊断有「腰椎其他退化性脊椎炎伴有神经根病变」 ，且其於107 年12月16日前之就诊之主诉、诊断，与107 年12月16日後各次主诉、诊断并 无不同，仅是自108年3 月29日又经诊断有「颈椎脊椎狭窄症」。另依照长庚医疗财团法 人嘉义长庚纪念医院所提供之病历，其中「出院病历摘要」与「入院记录」内「主诉」栏 均记载颈部下端与右侧上肢疼痛近6 个月（posterior nuchal pain with right upper limb pain for 6 months ），而「病史」或「现在病症」栏也记载告诉人大约感受到颈 部下端、右侧上肢疼痛约有6 个月的时间（According to her statement,she started to suffered from posterior nuchal pain with right upper limb pain for 6 months . ）与告诉人颈椎经过核磁共振造影检查显示其第五、六节及第六、七节颈椎有颈椎症候 群（C-spine MRI show:C5/6 and C6/7 cervical spondylosis.）等情。而上述「颈椎脊 椎狭窄症」之成因有先天性与後天性，其中後天性成因包含退变性、医源性、其他病变和 创伤所致的继发性，另「颈椎椎间盘突出」之成因亦可分为外伤性与退化性，参诸嘉义长 庚纪念医院病历记载告诉人於108 年4 月16日主诉感觉颈部下端、右侧上肢疼痛约有6 个 月的时间，则告诉人经诊断有「颈椎脊椎狭窄症」或「颈椎椎间盘突出」之情形，非仅成 因并不明确，且以告诉人主诉感觉疼痛已有6 个月之时间，亦不足认定告诉人上开病症是 於其所指诉107 年12月16日之事件发生後始存在。故亦难仅凭告诉人上开病症骤为不利於 被告之认定。 （四）告诉代理人虽曾向台湾嘉义地方检察署具状请求公诉人声请传唤警员丁○○、戊○ ○及证人甲○○到庭，而其待证事实为「请查明监视器画面上107年12月19日6时32分是何 意？」、「为何须调阅三次监视录影？扣案的录影画面是第几次调阅的画面？」，然关於 上开待证事实，业经本院函询嘉义县警察局中埔分局，经该分局函覆在卷，并经本院详细 比对监视器画面4个镜头之时间栏位说明如前，其中CH2画面右上角之时间并非该镜头摄录 画面之时间，而是司法警察前往上开歌友会调取与本案发生过程有关录影内容之时间，且 卷内之监视器录影画面档案是司法警察以手机录影翻拍而来。再经由上开监视器4个镜头 之录影画面甚为接续、顺畅，并无停顿或明显经过剪接、伪造之情事，故本院认告诉代理 人上开证据调查声请之待证事实已明，或是对於本案之判断并无影响，已无调查之必要性 。另告诉代理人於本院审理时复请求本院依职权查明0000000000之通联纪录，然本院并未 以被告所提供之对话录音译文作为本案之证据，是认告诉代理人声请调查此部分之证据亦 欠缺必要性。 六、综上所述，依本院准许交付审判裁定所列证据、告诉人与告诉代理人所提出之其他证 据，认本案仅有告诉人单一指诉其遭被告於上开时、地为强制猥亵、性交之行为，惟告诉 人前後之指诉并非一致，且亦无其他积极证据足以单独证明被告确有本院交付审判裁定所 指之强制性交、猥亵犯行，或足以补强告诉人之指诉，均不足以认定被告有本院交付审判 裁定所指之强制性交或猥亵之行为，因认不能证明被告犯罪，基於「罪证有疑，唯利被告 」之原则，自应为被告无罪之谕知。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.100.129.233 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1609313142.A.099.html