https://udn.com/news/story/7317/4987153 2020-11-04 08:07 联合报 / 记者林伯骅／高雄即时报导 曾犯2件妨害性自主、2件骚扰案件的高雄李姓男子，第4案执行时被检察官拒绝6月徒刑能 易科罚金，他为此苦求「如果再犯愿意接受司法严厉制裁」，未获同意仍入监；没想到他 出狱还是无法自我管控，去年10月涉摸肩、抱腰骚扰超商女店员，高雄地院加重依强制罪 判10月徒刑，可上诉。 据了解，李姓男子（32岁）在2002年、仅14岁就犯下妨害性自主案件，被判2年徒刑、刑 前须强制治疗3年；2006年2月出狱後，隔1个月他竟到大寮区游艺场，涉把女店员拖到厕 所亲吻、强行手伸进裤内摸下体，被判2年半徒刑，同样刑前要强制治疗3年，直到2010年 才服刑期满。 不料李姓男子2013年3月，到高雄一间租书店租漫画，假借找漫画名义进入柜台跟女店员 攀谈，突摸她右手手腕，再从肩带向下摸背部，女店员称将报警他才停手。法官审理後批 他又犯类似案件「欠缺警惕悔悟之心」，仅认罪但未和解，依性骚扰防治法判3月徒刑， 李2014年1月缴罚金执行完毕。 李姓男子还是没悔改，2014年9月7日骑车经过一间货柜屋槟榔摊，以购买饮料为由，趁当 时顾摊的林姓少女转身拿饮料之际，他冲入将门反锁，步步逼近说「我可不可以去里面」 、「妹妹你很漂亮」，少女机警喊「妈妈」，李以为有人在於是赶紧逃离，少女连系母亲 并报警。 法官依强制罪判李姓男子6月徒刑、得易科罚金定谳，但这次检察官执行时，认为李在先 前经过妨害性自主及性骚扰案件执行，不知记取教训，仍骚扰加害异性，行为恶劣，不准 易科罚金；李2次向法院提起抗告，承诺「愿意每天去警局报到，只求法官再给一次机会 ，保证绝对不会再犯，如果再犯，愿意接受司法严厉制裁」，法官皆驳回，他只能入监服 刑。 只是李姓男子始终无法自我控制，去年10月26日下午1点多，他到常去的高雄大寮区某超 商，趁女店员在替货架补货，触摸她肩膀，当对方大声表明不要骚扰，他竟从後方环抱腰 部，还触碰到她胸部；李辩称没有骚扰意思，合议庭发现他当时还问「要不要跟我在一起 」，认定动作具调戏意味，已犯性骚扰、强制罪，批他都没因前案执行而产生警惕，并自 我约束，依累犯加重刑度，也从重依强制罪判10月徒刑。 -- 注：台湾高雄地方法院 109 年侵诉字第 25 号刑事判决 一、认定事实所凭之证据及理由 （一）讯据被告矢口否认上开犯行，辩称：我是因为摸她肩膀，她很激动，才从後面环抱 她，但没有摸她胸部，我是弯下腰，不是摸她胸部，也没有要骚扰她的意思云云。经查： 1.证人即被害人A女於本院审理时证称：因他在货架那边，他就有搭我的肩膀，那时我跟 他讲不要乱来，他有答应我说好，後来他到我的背後来，问我要不要跟他在一起，我说不 要，後面就是影片中他的手直接搭我的肩膀，那时我就爬起来，他就直接抱我，我一直用 力挣扎；他的手有碰到我的胸部，我左胸有不舒服的感觉，是那个部位，不是心理。被告 没有触摸或捏，应该是说触碰到，他左手伸到我的左腋下，他要抱我的时候伸进去有碰到 ；被告的右手已经直接环抱住我的腰，直接整个伸进去，我认为被告是在骚扰我等情；核 与其於侦讯证述：有，我有挣扎，我也大声吓止他，我也有用台语跟他说，叫他制止一点 ；我挣扎及吓止被告时，被告没有马上松手，他还是持续抱我，他有碰到我的左胸，当时 我觉得我左胸不舒服等情，前後参核相符。 2.又经本院勘验超商监视器录影画面结果：画面左下侧有一身着蓝色莱尔富制服女员工（ 即A女），正在画面左侧弯腰整理饮料货架，画面右上侧有一身着蓝色上衣男子（即被告 ）走向A女，走到A女背後时停下，将双手叉腰站立於 A女背後（00：00~00：05），A女於 蹲下整理货架时察觉後面有人转头向後方看去（00：07，下图1），旋即将头转回继续整 理货架，被告则站於A女背後并双手叉腰後开始与A女对话（00：06~00：14），与此同时A 女仍继续蹲下整理货架（00：15~00：34），被告双手叉腰右脚踏出，并伸出双手摸向A女 肩膀（00：16，下图2），A女随即转头大声制止：「ㄟ」，并站起身来试图警告被告（00 ：18，下图3），被告则脸露微笑将右手伸至A女右侧前方，并随即双手环抱A女，A女一边 大声制止：「ㄟ，你放开，你再这样我要报警了喔」，被告则上身倾向A女，并双手欲环 抱A女（00：19，下图4），被告左手因A女挣脱站立时而往上下移动（00：19~00：22，下 图5），A女则站起身来往後移动，试图挣脱被告的环抱（00：24，下图6），随後身体向 右站起来挣脱开来，并以右手甩开被告，往画面上方即超商店门口方向逃去，转身右手指 向被告，并加以大声斥责被告（00：00：30，下图7），於A女挣脱後，被告则头甩向右边 、左手插口袋地站立於画面右上方白色冷冻柜前看着A女，之後A女走回货架方向，被告则 往画面右上侧移动等情，有本院勘验笔录、更正笔录及勘验撷图7张在卷可资佐证。可见 ，被告看A女在整理货架，基於骚扰之犯意，先以手碰搭A女肩膀，问A女要不要跟他在一 起，A女大声说不要并挣脱後，被告基於强制之犯意双手环抱A女，被告左手因A女挣脱站 立时，而往上下移动，A女站起身来试图挣脱被告的环抱，其间被告左手触碰到A女左胸部 ，右手环住A女腰部，足以影响A女身体行动自由权利，造成A女心理不安，嗣经A女反抗、 挣扎而挣脱等情明确。 （二）被告虽以上开情词置辩。惟查：依我国当前之社会通念，异性触摸女性肩部或腰部 乃属人际间较亲密之举动，对於互不熟识之异性为上开行为，显已逾越一般正常社交礼仪 。被告於警询、侦讯及本院羁押讯时分别坦承：我有问A女要不要考虑，是要不要给我追 的意思，A女回答我不要；我有碰她肩膀，她有口头喝止；以及我有用手掌碰她的肩膀， 还有碰到A女背部，当天我在超商内是在闹她，第2次触碰A女长达9秒，我承认我的行为构 成性骚扰等情。可见，被告因对於A女有好感，而询问A女是否愿意与其交往，经A女明白 拒绝，被告仍以手掌触碰A女肩膀，而骚扰A女。又被告经A女制止後，被告以强制手段， 双手自A女後面环抱A女，被告发现A女已挣脱站立时，仍未即时停止，被告竟然於A女起身 试图挣脱时，仍不放手，致被告左手触碰到A女左胸部，右手环住A女腰部，旋经A女挣扎 而後挣脱。任何正常女性无端受到骚扰、环抱之际，自然会激动挣扎，此为正常反应，被 告未立即停止骚扰，仍继续以强暴方式，自後环抱A女，经A女挣扎仍不放手。从而，被告 所辩没有要骚扰A女的意思、没有对A女以强暴方式妨害A女身体行动自由、权利云云，尚 与上开积极证据不符，而无可采。是被告确有对於A女为上开强制之犯意与犯行甚明。 （三）综上，本件被告上开犯行，事证明确，应依法论科。 四、公诉意旨虽以：乙○○基於强制猥亵之犯意，於108年10月26日13时24分许，在高雄 市大寮区某处之莱尔富超商，违反A女之意愿，而强行环抱A女，并抚摸A女之左胸部，经A 女反抗、吓阻，乙○○仍持续对A女施以强制力，而强行为之，以此方式，对A女强制猥亵 1次。经查：本件被告虽有以强暴方式，自後环抱A女，且有触碰到A女左胸部，而此部分 已构成强制及性骚扰罪之犯行，已如上述。然被告此举是否已达刑法第224条强制猥亵之 程度，容值探究。证人A女於本院审理时证称：是在挣扎的过程中，被告左手有碰到我左 胸，事後挣脱之後，我感觉左胸不舒服，是左腋下到左胸的部分；（被告有无触摸或捏？ ）他没有捏；（被告在抱你的时候，你挣脱，他因这样而碰到你的胸部？）是；（我後来 发现我左胸有被碰到的不舒服感觉，你认为被告在骚扰你？）是；（被告抱住你的行为， 碰触你的左胸，你觉得是被骚扰还是被猥亵？）我觉得是性骚扰等情。可见，被告虽自後 环抱A女，但并没有抚摸、捏A女左胸部，即无猥亵之行为。又经本院勘验监视器画面结果 显示：被告左手因A女挣脱站立时而往上下移动（00：19~00：22），A女则站起身来往後 移动，试图挣脱被告的环抱（00：24），随後A女身体向右站起来挣脱开来等情，亦可佐 证。可见，被告左手触碰到A女左胸部，容因A女大声喝止并起身後，被告自後环抱A 女， A女力图挣脱之际，被告左手因上下移动而触碰到A女左胸所致，并非被告於A女静止时或 挣脱扯时，故意抚摸或捏A女左胸部已明。从而，被告所为与刑法第224条强制猥亵之要件 ，尚有未合，并予叙明。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.148.36 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1604472741.A.576.html