时间：2020-11-03 11:58 新闻引据：采访撰稿编辑：欧阳梦萍 宪法法庭今天(3日)针对性侵犯强制治疗释宪案进行言词辩论，释宪声请人认为，现行刑 法对於再犯危险的认定、强制治疗未订最长期限，违反宪法保障的人身自由及比例原则。 法务部次长蔡碧仲则表示，强制治疗是保安处分的一种，是国家的责任，以避免不特定多 数人受到伤害。 针对刑法及性侵害犯罪防治法相关条文的「有再犯之危险」、「再犯危险显着降低」及未 规定强制治疗最长期间是否违反宪法第8条人身自由之保障及第23条比例原则，司法院大 法官在3日上午举行宪法法庭进行言词辩论。 在言词辩论庭中，声请人主张刑法91条之1所谓「再犯危险显着降低」是相对概念，违反 法律明确性原则。监定人李佳玟教授也认为现行法没有明确规定，剥夺了受处分人受宪法 第8条保障的人身自由。李佳玟：『(原音)考量到这个制度涉及人身自由的剥夺，法条用 语应该要具体明确。现行法没有明确规定，给予行政机关过大裁量权，让司法机关也没有 明确审查标准，从这个角度来看，刑法91条之1让人身自由的剥夺不是建立在用语明确的 法规范之上，因此剥夺受处分人受宪法第8条所保障的人身自由。』 另外，声请人代理人律师薛炜育指出，强制治疗处所在培德监狱附设的医院，作息、限制 几乎与监狱相同，与刑罚实质难以区分，不过是换个名词的标签诈欺，待在披着医院外皮 的监狱。 相关机关法务部由次长蔡碧仲代表出席，强调相关条文没有违宪，他指出，强制治疗是保 安处分的一种，是国家的责任，不应将这些人放出来伤害不特定多数人。蔡碧仲：『(原 音)我们的国家正在面临一场风暴，就是一个性侵害造成的，我们都知道性侵害在化学去 势或其他药物服用之前，这种侵害的危险，我们不能坐在这边讨论这个抽象或者是具体的 危险，他就是一个危险。』 蔡碧仲并指出，强制治疗只针对有再犯高风险者，他并提出数据，指出狱近1万人中，被 裁定强制治疗的只有158人，绝没有浮滥的情况；而在监狱附设医院进行强制治疗，是地 方政府造成，因为没有人愿意医院盖在自己家旁边。 他最後强调，不能因为执行上的问题、或是立法懈怠、相关配套没有完成，就认定现行规 定违宪，全世界所有立法例也没有一个说这样的规定违宪。 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2083729?fbclid=IwAR292YRHyjnSUj5HoyFJTgvCQ x9GkgZCUVuWlLyeizgGgyHPxP4T00BVwzk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.104.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1604452936.A.18D.html