https://www.ettoday.net/news/20200824/1791884.htm#ixzz6W0cEWRXs 记者黄翊婷／综合报导 古姓男子平时固定在苗栗某诊所洗肾，今年1月11日下午4时许做完治疗後，竟然利用擦身 而过的机会对护理师袭臀，面对质疑「你怎麽可以打我屁股」，他还回答「吃你豆腐」， 最後被苗栗地院法官依违反性骚扰防治法，判处拘役55日，得易科罚金5万5000元，全案 仍可上诉。 受害护理师向警方表示，当天她在诊所内走路经过古男面前，当时对方刚洗完肾要去量体 重，两人相向而过，接着就感觉右边臀部被拍打，当下立即反应「你怎麽可以打我屁股」 ，没想到居然收到「吃你豆腐」这样的回答，「我告诉他这样已经造成我的不舒服，是可 以提告的，他还是说『吃豆腐好吃』」，後来将这件事告诉丈夫，如今想起来还是觉得很 恶心。 而对於性骚扰的指控，古男矢口否认，强调没有说出上诉那种话，「我是要下病床时，不 小心用手拍到她的臀部，并非故意伸手拍打。」但护理师加码表示，提告之後古男有打电 话来诊所，一直逼问为何要提告、想要私下和解，甚至跑到诊所楼下来谈，「我先生也有 在场，他才跟我道歉。」 苗栗地院法官认为，假如古男真的是不小心拍到，应该立即道歉，但他事发之後不仅没有 道歉，还一再呛声「要告去告」，加上护理师对於受到性骚扰的经过及触摸部位都能详细 描述，考量到双方并没有任何纠纷仇恨关系，实在没必要冒着诬告、伪证罪责（诬告及伪 证罪刑度均为7年以下，比性骚扰防治罪更重）故意构陷，因此最後不采信男方说词，并 依违反性骚扰防治法判处拘役55日，得易科罚金5万5000元，全案仍可上诉。 -- 注：台湾苗栗地方法院 109 年易字第 346 号刑事判决 贰、实体部分： 一、讯据被告固坦承有於109年1月11日下午4 时50分许在诊所内，以手碰触A 女臀部等情 ，惟矢口否认有何性骚扰A 女之犯行，辩称：我当天是洗肾洗好要下病床时，不小心用手 拍到A女臀部，并非故意伸手拍打A 女臀部，我也没有对A女说「吃你豆腐」云云。然查： （一）证人即告诉人A 女於警询时证称：我於109 年1 月11日下午4 时50分许在诊所内， 走路经过被告面前，当时被告洗完肾刚要去秤体重，我们相向而过，被告就用右手拍打我 的右边臀部，我即对被告说「你怎麽可以打我屁股」，然後被告回说「吃你豆腐」，我就 回答说「这样已经造成我的不舒服，我可以告你」，被告又回说「吃豆腐好吃」；被告拍 我臀部时间大概1 至2 秒，当下我觉得很不舒服和生气，我有跟他回应请他不要这样，我 很不舒服，但是被告就好像是要挑衅我，一副要吃我豆腐的样子；本案发生之後，我每次 看到被告都觉得压力很大、很恶心，心情不好，闷闷不乐；事後我有将这件事情告诉我先 生等语；於本院审理时具结证称：被告是诊所洗肾的病人，他在这边洗肾大约有1 、2 年 了，我在本案发生以前就看过他了，案发当时，我刚帮其他病人洗肾洗完，要去把人工肾 脏丢掉，正从被告身旁经过时，被告就缓慢走过来并拍打我的臀部，我就立刻大声喝斥被 告说「你怎麽可以打我屁股」，被告就说「就是要吃你豆腐」，我就回他「这样我可以告 你，你这样子不行，你怎麽可以这样子拍打我屁股」；被告是用右手拍打我右边臀部的上 面部位1 下，时间大约1 、2 秒、就是用手轻轻拍一下；我之前有帮被告洗肾过，但案发 当天不是由我帮被告洗肾；我被被告拍打臀部之後，被告当下没有跟我道歉，是他知道我 对他提告後才有来向我道歉，在我提告之前，被告都没有向我道歉或是说他是不小心碰到 这类话，反而当作没这件事情；我提告後，被告曾打电话来诊所，一直跟我说为什麽要去 告他，然後他说要跟我们私底下和解，跟我说对不起，另外一次是被告到诊所楼下要来跟 我谈和解，我先生也有去，被告才跟我说对不起等语（见本院卷第67至74页）。证人A 女 前後所述遭受被告性骚扰之经过及被触摸之位置均大致相符，并已清楚说明其何以认定被 告系故意触摸其臀部位置之原因，而指述自身遭人故意触摸臀部之事，实为尴尬不快之事 ，参以被告及证人A 女均皆未提及其等间有何纠纷仇恨关系，则若非确有其事，证人A 女 实无甘冒诬告及伪证罪责（诬告罪及伪证罪之法定刑度均为7 年以下有期徒刑，比性骚扰 防治法第25条第1 项性骚扰罪法定刑度更重），耗费时间、精力蓄意虚捏事实以构陷被告 之动机及必要。足认证人A 女所述遭到被告性骚扰之情节并非子虚，诚属可信，被告辩称 其只是不小心碰到A 女臀部云云，不足采信。 （二）证人即告诉人A 女之配偶於本院审理时证称：A 女於案发当天下班回来时有跟我说 她遭被告打臀部，被告还对她呛声要告就去告啊；A 女还有跟我说，她有问被告为什麽打 她臀部，被告就说吃你豆腐，还说豆腐好吃；A 女跟我转述这件事情时，她很气愤，心情 不好，并说上班很累了，还要被欺负，A 女说她遭被告打臀部1 下，没有说到其他遭被告 欺负的事情；後来我和A 女有跟被告在诊所谈和解，被告说要约在警察局和解，不过後来 就不了了之等语。前开证人即告诉人A 女之配偶就其见A 女案发後气愤、心情低落等证述 ，乃本於亲身见闻所述，且证述内容与A女指证之被害事实具有关联性，足以显示A 女於 案发後确有气愤、情绪低落等情状，衡以常理，若非突遭严重之身心伤害，当不至於会如 此反应，益徵证人A 女证称被告於上开时、地触摸其臀部一事，并非虚妄。 （三）被告固以上开情词置辩。惟其就是否故意拍打A 女臀部乙节，曾於警询自承：我因 为觉得A 女态度很不好，所以才会利用右手去拍她的臀部，後来A 说我这样可以告我，我 就回她「要去告我，随便你」等语。且据A 女於审理时证述：被告拍打其臀部後，并无跟 其道歉等语，是若如被告所述，其系不小心以手拍到A 女臀部，衡情被告理应立即道歉， 表示其系疏忽而碰触到A 女之意，然被告均未为任何致歉之言语，实与常情有悖。被告为 成年人士，并非无社会经验，应知悉对於与他人接触、相处均应保有一定分际，然其竟无 端伸手拍打A 女臀部，事发後不仅未道歉、复一再反称「要告去告」等语，则其主观上具 有性骚扰意图甚明。则被告空言辩称：我系不小心拍到A 女臀部云云，显无足采信。 （四）性骚扰防治法第25条第1 项所称「性骚扰」，系指带有性暗示之动作，具有调戏之 含意，让人有不舒服之感觉，行为人具有性暗示而调戏被害人之意，以满足调戏对方之目 的（最高法院96年度台上字第6736号判决同此看法）。查被告於警询时自承：A 女在诊所 当了多年护理师，我在那边洗肾很多年了等语、证人A 女於本院审理时证述：我跟被告就 是护理师跟病患的关系等语，则2 人并非朋友关系，亦无其他金钱或情感上往来等情，应 堪认定。则被告趁与A 女於诊所内擦身而过不及抗拒之际，伸手拍打A 女臀部，显已超出 医护关系之分际，而使A 女感受到不快、不适，其所为已逾越正常社交礼仪之范畴，堪认 被告所为已足以损害A 女人格尊严，而属碰触其臀部之性骚扰行为无疑。 （五）综上，被告前揭所辩，无非系事後卸饰之词，不足采信。本件事证明确，被告犯行 洵堪认定。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.53.31.45 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1598245440.A.77C.html