女房东喝鸡汤昏睡後醒来「套子在里面」　「超级恶心」色运将判赔80万元 https://www.ettoday.net/news/20200807/1779308.htm#ixzz6UPAexnOi 记者刘昌松／台北报导 华姓计程车司机前年接连下药迷奸女同学、租屋处女房东，已经被士林地院依加重强制性 交等罪，重判11年6月，目前上诉高院审理中，其中女房东因信任华男，在不知情状况下 ，喝了被加料的鸡汤，昏沉中遭硬上3次，罹患急性创伤後压力症候群，士林地院再判华 男应赔偿女房东80万元；可上诉。 华男在2018年8月间，先是以带从事保险业的女同学去拜拜求业绩为由，骗女同学一起到 淡水某宫庙上香，之後用餐时，趁女同学不注意，将含有FM2的药物加入饮料，女同学误 饮後被带回住处，遭华男性侵得逞。 10月间，华男又对在淡水分租的女房东起色心，假意要给女房东补身体，端了碗鸡汤给女 房东喝，还送上养生胶囊，女房东喝了鸡汤觉得全身虚弱，直觉被下药，但因无力反抗， 遭华男进入3次，女房东醒来还不确定自己到底遇到什麽事情，进厕所从下体拿出华男留 下的保险套，打电话向母亲哭诉「我好像被下药性侵」，还传讯息给友人咒骂「超级恶心 」、「那个臭秃子干」。 士林地院刑事庭日前已经依利用药剂强制性交等罪，合并判处华男徒刑11年半，女房东另 外请求民事赔偿，民庭法官考量华男为满足性慾，侵害他人贞操权，造成被害人身心重大 痛苦，受有急性创伤後压力疾患，判华男要赔偿女房东80万元。 -- 注：台湾士林地方法院 109 年诉字第 594 号民事判决 壹、程序方面 按行政机关、司法机关及军法机关所制作必须公示之文书，不得揭露被害人之姓名、出生 年月日、住居所及其他足资识别被害人身分之资讯。性侵害犯罪防治法第12条第2 项定有 明文。本件原告系主张基於被告妨害性自主之侵权行为，诉请被告负损害赔偿责任，依上 开规定，将原告之身分资讯以代号甲○表示，详细身分识别资料详如卷附当事人姓名、住 所对照表，合先叙明。 贰、实体方面 一、原告主张：被告於民国107 年11月25日晚上7 时30分许，见原告返回其所承租於新北 市淡水区学府路之住处，竟将含第三级毒品FM2 成分之服尔眠锭掺入其提供给原告鸡汤、 红色胶囊之中，并使原告服用。嗣原告因药力发作致意识不清、全身虚弱无力，被告即趁 原告处於前开状态，以手抚摸原告下体私处，再以阴茎插入原告阴道3 次，其间并以阴茎 进入原告口腔1 次，侵害原告之自由、身体、贞操等权利，造成原告精神上痛苦，并经确 诊急性创伤後压力疾患，受有非财产上之损害。爰依民法第184 条第1 项前段、第195 条 第 1项请求被告赔偿原告所受损害新台币（下同）150 万元等语。并声明： （一）被告应给付原告150 万元，及自刑事附带民事起诉状缮本送达翌日起至清偿日止， 按年息5 ％计算之利息； （二）愿供担保请准宣告假执行。 二、被告则以：被告否认有将服尔眠锭掺入提供给原告之鸡汤、红色胶囊之中，且其以阴 茎插入原告之阴道次数仅2 次。又原告於性行为过程中为清醒之状态，未为反对或拒绝等 语，资为抗辩。并声明： （一）原告之诉驳回； （二）如受不利判决，愿供担保请准宣告免为假执行。 三、本院之判断 （一）按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。民法第184 条第1 项 前段定有明文。又不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法 侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额， 民法第195 条第1 项前段亦有明文。 （二）被告确有於前开时地，使原告服用含FM2 成分之服尔眠锭，对原告为强制性交之侵 权行为： 1.原告曾於被告被诉强制性交刑事案件（下称系争刑事案件）侦查中（案号：台湾士林地 方检察署108 年度侦字第2174号，下称2174号案件）以证人身分证称：被告是计程车司机 ，淡水租屋处是我承租的，该处有3 间房间，我住其中1 间房间，另外1 间於事发前1 个 月租给被告，107 年11月25日下午5 时许，我到超商买微波食品回家吃，被告说给我1 碗 鸡汤，我基於不浪费食物的心态喝了鸡汤，在喝汤之前，被告说有红色胶囊是保健食品对 肝很好，我吃完微波食品、鸡汤、胶囊後，在客厅休息滑手机时，觉得有点怪怪的，站起 来时不是很有力气，有点头晕，於是走回房间躺下，被告走进我床边要帮我盖被，我告诉 他不需要，但被告帮我盖被子时，还顺势帮我脱掉我身上的运动短裤，并离开我房间，当 时我以为被告是不小心脱掉我短裤，所以我穿回短裤，但已经没什麽力气，之後被告又走 进来，伸手进我被窝脱掉我裤子，开始性侵我，他以手先伸进来摸我私处，後来以生殖器 插入我私处。第2 次被告将我衣裤全部脱完，我就陷入断片，途中我有醒来，被告持续动 作，位置一样在我上面，然後我又陷入断片；第 3次我醒来时，身上没有衣物，被告发现 我清醒後就强迫我帮他口交，用他生殖器插入我下体，这时我因为怕被感染，所以请他使 用保险套，被告戴上保险套後继续动作，结束後被告说保险套掉落在我私处，我又继续昏 睡，过程中我无法抵抗，已经没有力气，但我知道他在做什麽，直到隔天即26日上午9 时 许醒来，我去浴室伸手摸到保险套，才觉得昨天发生的事应该是真的，我回到房间後锁门 ，打电话给我母亲，说我好像被下药性侵，母亲要我去急诊，我母亲就联系友人黄○香（ 真实姓名详卷，下同）跟我在便利商店碰面，当时我反应还是很慢没什麽力气，黄○香就 拦车带我去淡水马偕医院急诊验伤并制作笔录，当时警方说需要我回去拿证物，所以我请 大学同学廖○婕（真实姓名详卷，下同）跟我回去，我将浴室拿到的保险套送交警察等语 ；并於系争刑事案件第一审审理时（案号：本院108 年度侵诉字第23号，下称23号案件） 证称：於原审109 年2 月20日审判庭证称：当天吃的东西就是超商微波食品、红色胶囊、 鸡汤跟水，微波食品是我自己在便利商店购买，红色胶囊是被告给我的，鸡汤是被告盛给 我的，我当天吃过他给的东西後，我有用手机，大概过了20、30分钟後，我要站起来，觉 得有点头晕，不是很舒服，他就一直问我有没有怎样，我问他鸡汤里面有加了什麽东西吗 ，我觉得吃完後很不舒服，我当时在床上，一直觉得身体使不上力，他跟着进我房间，我 请他离开，但他不愿意走，我确定事发时被告用性器官进入我的性器官3 次，另外用性器 官进入我的口腔 1次，口交是发生在被告第3 次用性器官进入我的性器官之前，我只记得 我有一直挣扎，可是没什麽力气，我怕得病，所以请被告戴保险套，我隔天醒来到浴室发 现保险套掉在身体里面，事发後我有告诉我妈妈，还有告诉我的大学同学廖○婕，及我阿 姨黄○香陪我去医院，到隔天我到医院的路上，都还是昏昏沉沉，直到做完笔录，到我阿 姨家睡觉後，才比较好等语。 2.被告於23号案件讯问时自陈：事发前我与原告联络是一般聊天、吃饭，没有跟原告发生 过性行为，原告於本案与我发生性交行为前，也没有特别向我表示好感，我不清楚为何原 告与我发生性行为後，即提出妨害性自主告诉。我目前没有存款，也没有不动产或汽车等 情，由此可知原告原仅系单纯分租房间予被告，并无任何故意攀诬设陷被告之动机，倘原 告确系自愿合意与被告为性交行为，亦无於事发隔日即未再返回学府路址居住以避见被告 之理。况原告於107 年11月26日旋至淡水马偕纪念医院验伤采证，有该院受理疑似性侵害 事件验伤诊断书附於2174号案件卷可稽，并经淡水马偕纪念医院将原告尿液委请台北荣民 总医院临床毒物与职业医学科筛检有无含苯二氮平类镇定安眠剂，结果检出FM2 之代谢物 ，此有107 年12月28日检验报告附於2174号案件卷为凭，而FM2 既具镇定安眠剂效果，足 认原告主张事发当日遭被告为性交等行为时，确有因体内FM2 作用以致意识不清全身虚弱 无力之情；甚且，若原告自愿与被告发生性交行为，衡情其於事发前後实无自行服用含 FM2 成分药物陷入昏迷情状之必要；另经原告取得被告最後使用之保险套送内政部警政署 刑事警察局监定，同检出原告与被告之混合型DNA ，有该局108 年3 月25日刑生字第 1080002668号监定书附於2174号案件卷可稽，原告主张其於前开时、地遭被告使用含FM2 成分之服尔眠锭，对原告为强制性交之行为等语，核属有据。 3.又原告母亲於2174号案件经检察官讯问时证称：107 年11月26日原告打电话给我说可能 被下药，头很晕一直昏睡，我要她赶快想办法跑出去，她後来有到楼下，我打电话给黄○ 香，请她帮忙协助送医。原告打电话给我时，听起来声音很无力，她说头很晕，感觉她很 紧张，也很难过，当时讲话时有哭泣。现在原告也都还在精神科就诊，她会感到惊惶、害 怕，也很怕遇到他人，原告只有很久以前曾因睡不着去精神科就医过等语；原告阿姨黄○ 香於2174号案件经检察官讯问时证称：107 年11月26日原告母亲打电话给我说原告身体很 不舒服，要我陪同去看医师，所以我到学府路的统一超商等原告，并陪同搭乘计程车去淡 水马偕急诊。期间原告有提到室友在给她的一碗汤内下药，导致她昏昏沈沈无力抵抗对她 性侵。当时原告情绪很低落，也有掉眼泪，说头晕晕的；原告之同学廖○婕於2174号案件 经检察官讯问时证称：我与原告是大学同学，原告的生活大小事，包括情事都会告知我， 但我从未听原告提过被告，是有一次我去原告住处时，发现有一间房间有东西，原告才告 知说新的室友是一位计程车司机。本件事发隔天原告清醒後，就马上打LINE电话给我，但 我没有接到，於是我回拨问她发生何事，原告说她被性侵，人在警局制作笔录，她说吃完 晚餐有喝汤，吃完後回房睡觉身体无法动，但仍有意识，当她张开眼睛时，发现被告脱她 裤子并且性侵他，还有提到被告有戴保险套，保险套留在她体内，原告等到可以动之後， 就去厕所取出保险套。我是去警局等原告做完笔录後见面，当时原告语气有气无力，我觉 得她很害怕且很虚弱，之後我们一起去吃晚餐，当时看得出原告走路有气无力，走路时都 扶着我，她也告诉我说头有点晕，晚餐後原告还请我陪她回家拿保险套做为证物。原告只 有好几年前因忧郁症睡眠品质不好，曾经有服用过安眠药，事发那阵子原告没有提过有服 用安眠药等语，并有原告提供与廖○婕间之LINE对话纪录可凭。由原告母亲、黄○香、廖 ○婕前开证述可知原告於遭到侵害後，旋即告知可能遭下药性侵之情，且依其等当时亲身 见闻情形，亦足证原告於事发隔日仍呈头晕想睡状态，并表现出紧张、难过等异常情绪， 若原告系自愿与被告为性交行为，自无必要立即向母亲、同学求助，并进行验伤、报警等 程序，由此益徵原告主张事发当日食用被告提供之鸡汤、红色胶囊後，即意识不清全身虚 弱无力，而被告於其不能抗拒之状态下，对其进行抚摸下体私处，及为性交行为等节，堪 可采信，被告辩称二人系合意性交云云，难认可采。 4.再参以陈灼彭身心医科诊所108 年2 月23日函附病历及卫生福利部食品药物管理署西药 许可证查询资料，可知被告於107 年1 月至同年8 月30日持续至前开诊所看诊，并经陈灼 彭医师开立主成分为第三级毒品FM2 之第三级管制药品服尔眠锭之处方俾治疗失眠病症， 足见被告已有取得含FM2 成分之催眠药品予原告使用之管道。又依原告主张於事发前仅吃 过超商微波食品、无外包装之红色胶囊、鸡汤跟水，而微波食品是原告自行在便利商店选 购，无外力介入可能，且吃完前开物品後，原告即开始头晕无力，紧接被告即对其进行脱 裤性侵等举，当日发生各项情事之时序具有连贯性，而服尔眠锭并不溶於水，水解时是白 色、无味道，有瑞士药厂股份有限公司108 年10月15日函文附於23号案件卷可参，被告若 将之掺入鸡汤或已打开外包装之胶囊内，原告即无从发现遭到被告下药，足认被告系为达 性侵原告之目的，方藉由提供鸡汤、红色胶囊予原告食用之机会，使不知情之原告使用含 FM2 成分之服尔眠锭，并致原告尿液於事发後检出FM2 代谢物。被告虽曾辩称：不知道服 尔眠锭含有FM2 成分云云，惟陈灼彭医师开立服尔眠锭之处方时，必告知患者该药为第三 级管制安眠药，专治疗严重失眠所用，也是一种毒品，属短期治疗用药，避免成瘾依赖， 待改善後须转为较轻之药物，患者持管制药品处方签领药时，药师必再告知服尔眠锭为睡 前半小时服用等情，有陈灼彭身心医诊所108 年10月 4日函文附於23号案件卷可凭，堪认 被告知悉服尔眠锭之成分具有强效催眠及成瘾性等毒品特质无疑，被告此部分所辩，难认 有据。 5.复佐以廖○婕与原告之LINE对话纪录内容，可知原告於事发隔日即107 年11月26日制作 警询笔录时，即告知廖○婕：「我昨天被下药」、「没办法反抗」、「我昨天喝完汤以後 开始没办法走路」、「他进来把我裤子脱掉」、「超级恶心」、「那个臭秃子干」等直白 用语，原告并於107 年12月3 日以LINE通讯软体向被告表示：「请你离开，我觉得没办法 再跟你身处在同一个空间下，难道你都不觉得你的行为有伤害我？」、「我们什麽关系都 不是，你自己做了什麽事情难道不知道吗？我问你你都不会感觉愧疚吗？还什麽叫交炮友 ？我到底什麽时候跟你说过这种话？」、「你自己在我意识不清楚的状况下发生关系还要 装傻？」、「你凭什麽这样毁掉我」、「你如果不会伤害人，你就不会对我下药，你滚的 越远越好，别出现在我眼前，如果今天不是我运气好，可能我连在这边跟你吵的机会都没 有，剂量加重你知道会死人吗？」等语，均一致表明系遭被告施以药剂致无法反抗，绝无 可能愿与被告合意性交等情。至原告遭受被告性侵当下，既已因被告施用药剂致丧失反抗 能力，则其为求自保避免怀孕染病，仅得口头要求被告使用保险套，并无违背常情之处。 另被告於系争刑事案件警询时曾辩称原告於事发当日曾拿出保险套与安定文锭（Ativan） 药物云云，惟经23号案件将被告所提出之保险套外包装送请法务部调查局DNA 监识实验室 监定，结果未发现毛发残留，亦未检出任何DNA 型别，有该实验室108 年11月15日调科肆 字第10803385450 号监定书可稽；再且，人体服用安定文锭後，并不会检出FM2 之代谢物 ，亦有台北荣民总医院108 年10月5 日北总内字第1081500927号函文为证，被告前开所辩 亦非可采。再原告於事发前，并未曾至精神科就诊之纪录，有卫生福利部中央健康保险署 108 年4 月11日健保北字第1081049792号函附门诊申报纪录明细表可稽，原告自无可能自 行取得FM2 成分之管制药品服用，并此指明。 6.综上，原告主张於前开时地，遭被告使其服用含有FM2 成分之服尔眠锭，而对其为强制 性交之行为等语，核属有据，被告泛言并未施以药剂，且两造系合意发生性行为云云，并 非可采。 （二）原告请求非财产上损害赔偿，为有理由： 1.贞操权系属独立之人格权，为民法第184 条第1 项前段所规定「权利」之一种，此见同 法第195 条第1 项将「贞操」独立列明为法律保护之人格法益自明。贞操权保护之法益， 系在於任何人（不分男女）惟有自由意思下得为婚姻外之性交，不受他人不法干涉。即贞 操权系以性之尊严及自主为内容之权利。经查，被告於前揭时地，对原告施以药剂强制性 交，侵害其身体、自由及性自主权即贞操权等情，业如前述，原告之精神上自受有痛苦， 是原告依上开规定，请求被告赔偿精神慰抚金，洵属有据。 2.按慰抚金之赔偿其核给之标准固与财产上损害之计算不同，然非不可斟酌双方身分资力 与加害程度，及其他各种情形核定相当之数额（最高法院51年度台上字第223 号判决意旨 参照）。本院审酌原告於事发时就读研究所，曾有实习工作，於107 年度有2 万余元之收 入，名下并无财产；被告为大学毕业、事发前驾驶计程车为业，每月有3 万余元之收入， 其107 年度有1,000 余元收入，名下无财产，业经两造陈明在卷，并经本院职权调阅税务 电子闸门财产所得调件明细表附卷可参，复斟酌被告为满足性慾，竟使用含FM2 之药物对 其为强制性交之行为，致使原告身心蒙受重大打击，并因此受有急性创伤後压力疾患，有 淡水马偕纪念医院乙种诊断证明书为证等一切情状，认原告请求精神慰抚金150 万元，尚 属过高，应核减为80万元，始为允当。 四、末按给付无确定期限者，债务人於债权人得请求给付时，经其催告而未为给付，自受 催告时起，负迟延责任。其经债权人起诉而送达诉状，或依督促程序送达支付命令，或为 其他相类之行为者，与催告有同一之效力。迟延之债务，以支付金钱为标的者，债权人得 请求依法定利率计算之迟延利息。应付利息之债务，其利率未经约定，亦无法律可据者， 周年利率为5 ％。民法第229 条第2 项、第233 条第1 项前段及第203 条定有明文。从而 ，原告依民法第184 条第1 项前段、第195 条第1 项前段之规定，请求被告给付原告80万 元及自起诉状缮本送达翌日起即109 年2 月18日起至清偿日止，按年息5 ％计算之利息， 为有理由，应予准许；逾此范围之请求，为无理由，应予驳回。 五、两造陈明愿供担保，声请宣告假执行及免为假执行，经核原告胜诉部分，合於法律规 定，爰分别酌定相当之担保金额宣告之；原告其余假执行之声请，因诉之驳回而失所依据 ，不予准许。 -- 淩波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度？ 月桥花院、琐窗朱户，只有春知处。 飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。若问闲情都几许？ 一川菸草、满城风絮，梅子黄时雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.133.95.119 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1596776241.A.53B.html