学生妹休学当学徒…水电工「5天硬上3次」：想拿工资就听话！她写下崩溃笔记 https://www.ettoday.net/news/20200730/1772637.htm#ixzz6TeU1eYhS 记者戴若涵／台中报导 一名女学生休学後回到南投向「舅公」学习简易水电技术，孰料，对方见她不敢声张，竟 5天内3度性侵她，让女学生深受打击，边哭边发抖向亲人说出此事，更动笔写下性侵过程 。法院日前判决出炉！ 判决指出，阿劲（化名）与小理（化名）的祖母是亲戚及邻居关系。小理2017年10月间因 休学回到南投居住，透过二姑姑的介绍，向阿劲学习简易水电技术，并赚取工资贴补生活 费。没想到阿劲竟利用教导小理的机会，2017年12月12日上午11时许，竟要求小理脱衣， 接着将对方强压再住处沙发上，疯狂亲吻脸、胸、腰、臀等处。 小理怕家人担心，又怕破坏到阿嬷与「舅公」阿劲的关系，只好隐忍不发，继续到阿劲家 里学习，不料，阿劲食髓知味2017年12月14日上午再度朝小理出手，性侵得逞；事隔2天 ，阿劲向小理表示，若想领取工资就要听话，配合他发生性行为，遭拒後又以强硬手段2 度性侵小理；隔日阿劲第3度出手性侵，小理最後全身发抖忍无可忍地告诉家人，大家哭 成一团，她手写笔记记录下「性侵过程」，报警处理，全案才因此曝光！ 法院认为，阿劲第一次出手猥亵小理後，得知对方不敢求助、声张，竟食髓知味多次性侵 对方，又在侦查、审理时又否认犯行企图脱罪，至今都没有向小理或小理家人道歉，犯後 态度恶劣，一审决定依强制猥亵罪判他有期徒刑11月，另依3个强制性交罪各判处有期徒 刑3年4月，应执行有期徒刑8年，案经上诉二审遭驳回，全案仍可上诉。 -- 注：台湾高等法院 台中分院 109 年侵上诉字第 36 号刑事判决 一、程序方面： 按因职务或业务知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足资识别其身 分之资料者，除法律另有规定外，应予保密。警察人员必要时应采取保护被害人之安全措 施。行政机关、司法机关及军法机关所制作必须公示之文书，不得揭露被害人之姓名、出 生年月日、住居所及其他足资识别被害人身分之资讯，性侵害犯罪防治法第12条定有明文 。查本案甲女为性侵害犯罪被害人，是依前揭规定，本案判决书关於被害人甲女姓名、生 日、住所，仅记载代号、部分资讯或不予揭露。而甲女之生母即代号BQ000-A108079A女子 （真实姓名年籍详卷，下称乙女）、甲女之祖母即丙女、甲女之姐姐即代号 BQ000-A108079C女子（真实姓名年籍详卷，下称丁女）、甲女之二姑姑即戊女、甲女之小 姑姑即代号BQ000-A108079E女子（真实姓名年籍详卷，下称己女）等，因渠等身分资料可 据此知悉本案被害人甲女之真实身分，是渠等姓名应属其他足资识别被害人身分之资讯， 故亦仅记载代号，合先叙明。 二、证据能力之认定： （一）按被告以外之人於侦查中向检察官所为陈述，除显有不可信之情况者外，得为证据 ，同法第159条之1第2项定有明文。侦查中对被告以外之人（包括证人、监定人、告诉人 、被害人及共同被告等）所为之侦查笔录，或被告以外之人向检察官所提之书面陈述，性 质上均属传闻证据。惟现阶段刑事诉讼法规定检察官代表国家侦查犯罪、实施公诉，依法 其有讯问被告、证人及监定人之权，证人、监定人且须具结，而实务运作时，检察官侦查 中向被告以外之人所取得之陈述，原则上均能遵守法律规定，不致违法取供，其可信度极 高，职是，被告以外之人前於侦查中已具结而为证述，该项供述得具有证据能力之一方， 已释明「显有不可信之情况」之理由外，不宜以该证人未能於审判中接受他造之反对诘问 为由，即遽指该证人於侦查中之陈述不具证据能力。辩护人主张证人乙女、丙女、丁女、 戊女、己女於侦查中之证述，多为听闻甲女转述之传闻证据，应无证据能力等情，惟证人 乙女、丙女、丁女、戊女、己女於侦查中之证述，其中有关甲女有无遭被告强制猥亵及性 交部分，虽为听闻甲女转述而属传闻证据，然有关甲女平时与被告之相处状况、甲女於陈 述本案经过时之表情及心理状态，以及甲女在案发前後之言行举止改变等部分，乃陈述渠 等之亲身见闻，此部分自非属传闻证据而仍有证据能力，故辩护人主张应有误会，附此叙 明。 （二）复按被告以外之人於审判外之言词或书面陈述，除法律有规定者外，不得作为证据 ；又被告以外之人於审判外之陈述，虽不符刑事诉讼法第159条之1至第159条之4之规定， 而经当事人於审判程序同意作为证据，法院审酌该言词陈述或书面陈述作成时之情况，认 为适当者，亦得为证据。当事人、代理人或辩护人於法院调查证据时，知有第159条第1项 不得为证据之情形，而未於言词辩论终结前声明异议者，视为有前项之同意，刑事诉讼法 第159条第1项及第159条之5分别定有明文。经查，本判决下列所引用被告乙○○以外之人 於审判外之陈述，检察官、被告及辩护人迄於本院言词辩论终结前均未声明异议，本院审 酌上开证据资料作成时之情况，尚无违法不当或证明力明显过低之瑕疵，亦认为以之作为 证据应属适当，爰依上开规定，认前揭证据资料均有证据能力。 （三）次按除法律另有规定外，实施刑事诉讼程序之公务员因违背法定程序取得之证据， 其有无证据能力之认定，应审酌人权保障及公共利益之均衡维护，刑事诉讼法第158条之4 定有明文。本案以下所引用之非供述证据，并无证据证明系实施刑事诉讼程序之公务员违 背法定程序所取得，且经本院於审理时合法践行调查程序，自应认均具有证据能力，得作 为证据。 三、认定犯罪事实所凭之证据及理由： （一）讯据被告乙○○固坦承与丙女系亲戚及邻居进而认识甲女，甲女有於上开时地向其 学习水电技术，其大约每天早上7点会去开车接甲女至其住处，一次授课大约3小时等情。 惟矢口否认有何强制猥亵或强制性交之犯行，辩称：我只有带甲女至其玉屏路住处2次， 且案发时点我都在其他工地施作水电工程，我没有对甲女为猥亵或性交行为云云。辩护人 为被告辩称略以：甲女自警询至原审审理中陈述有关被被告性侵害之情节，多有前後不一 之处，且证人乙女、丙女、丁女、戊女、己女之证述亦多有矛盾瑕疵，自难为补强甲女证 述之依据；且被告於案发时地系在他处工地施工，有明确之不在场证明；另被告肚脐周围 有因旧症留下之明显伤疤，惟甲女亦无法指出被告之身体特徵，则甲女所述显然与事实不 符，被告并无任何强制猥亵或强制性交之犯行。 （二）经查，证人即告诉人甲女部分： ①甲女先於108年7月20日警询中证称略以：被告是丙女及戊女认识的人，因为案发期间我 刚好休学返家工作，丙女就介绍我去被告那边工作，被告多半会开车到我家中带我去工作 ，工作到大约接近11点时，被告就会载我去玉屏路老家，被告说是要去那边练习技术。第 1次大约是发生在106年12月12日的早上11点左右，地点在被告老家的沙发上，一开始被告 叫我脱衣服，我不同意，然後被告就开始亲我的脸、胸部、腰及臀部，我有跟被告说要回 家了，被告才放手让我回家。第2次大约是在106年12月14日的早上11点左右，地点也是在 被告老家，被告也是一样跟我说要教技术，所以就把我带去那边，因为被告会去跟丙女说 我工作不认真，我怕丙女担心难过，所以我才会再跟被告去练习技术，练习完後休息时， 被告就叫我不要回家，然後被告就拉我躺在沙发上，我有反抗但是被告有压制住我不让我 反抗，然後被告就开始脱我的裤子，并把我的内外裤脱掉，又跟我说没关系试试看，然後 就开始亲我的亲脸、胸部、腰及臀部，然後被告就用生殖器摩擦我的腹部周围，并把生殖 器官插入我的阴道。第3次大约是在12月16日，也是在同一处所，被告就说如果想拿工资 就要听他的话，叫我脱衣服，如果不脱衣服就不给工资，因我工资都给丙女，我怕丙女没 拿到钱会难过，所以我有脱衣服，然後被告也脱了他的衣服，之後被告就抓住我的手，我 虽然有反抗，但被告就开始亲我，然後就用生殖器插入我的阴道。第4次大约是在12月17 日，也是在同一处所，被告也是强行把我抓到沙发上并压制，被告就脱我衣服跟裤子，然 後再脱他自己的衣服，然後开始亲我，亲完後他就用生殖器插入我阴道。因为是第1次发 生这种事，所以第1次被被告猥亵时，我也不知道如何向长辈开口，且我怕丙女担心，我 怕不去会拿不到薪水，我只记得被告脸上很多一颗一颗很像水泡的东西，肚子微凸，大约 在107年1月时，我有跟丁女提过不喜欢去被告那边工作，後来家里的人除了爸爸之外也都 知道这件事，被告上开行为都是违反我的意愿等语。 ②又於108年8月23日侦查中证称略以：我於106年6月底左右休学，我与丙女、戊女及己女 讨论後，丙女、戊女及己女让我去被告那里做水电学徒，被告会计算一些工资发给我，每 次约发新台币（下同）4、5百元，我在那边帮忙接水管、拉电线等工作。大约从106年11 月间开始，被告会比较接近我，然後碰触到我的手或利用工作动作抱到我，我会闪掉，我 也有跟被告说不要这样，但被告仍不听，在12月12日至18日间，在草屯镇玉屏路21号，第 1次时被告说喜欢我，就叫我脱衣服，我就拒绝，被告就拉住我用力把我推到沙发那边， 然後被告就抱住我把我压在沙发上，然後被告就用嘴巴亲我的脸、胸部、腰及臀部等部位 ，因为被被告压住，我推不开被告，因为丙女有规定12点前要回家，我有跟被告说要回家 了，被告才放手让我回家，被告对我做的上开行为都是违反我的意愿，但是因为我那时住 在丙女家，没有收入，也需要生活费及学费，所以需要去被告那里去赚取金钱，然後丙女 与被告又熟识，不想打坏他们的关系，所以我才会又继续到被告那边工作，而且我会害怕 被告去告诉丙女我工作不认真，所以虽然发生第1次的事情，我仍继续到被告那边工作。 第2次也是在同一处所，被告又叫我不要回家，然後被告就把我强行拉到沙发上，我有反 抗但是被告用手及整个身体压制住我，让我无法反抗，然後被告就开始亲脸、胸部、腰部 及臀部等部位，并且开始脱他的裤子，被告先脱完他的裤子後就叫我脱，我反抗不要，他 就强行脱掉我的内外裤，然後跟我说没关系试试看，然後又亲我的脸、胸部、腰及臂部， 然後被告就用他的性器官摩擦我的腹部部分，我反抗时他就抓住我的手，然後他就把性器 官插入我的阴道为性侵。第3次也是在同一处所，被告就说如果想拿工资就要听他的话， 叫我脱衣服，如果不脱衣服就不给工资，因我工资都给丙女，我怕丙女没拿到钱会难过， 所以我有脱衣服，然後被告也脱了他的衣服，於是被告就抓住我的手，我虽然有反抗，但 被告就开始亲我，然後就用性器官插入我的阴道的方式为性侵。第4次也是在同一处所， 被告也是强行把我抓到沙发上并压制，被告就脱我衣服跟裤子，然後再脱他自己的衣服， 然後开始亲我，亲完後他就用性器官插入我阴道的方式为性侵。事发之後，我有用Line向 乙女讲这些事，我也有当面跟戊女及己女讲过等语。 ③再於108年12月24日原审审理中证称略以：时间大约是106年10月左右，当时我休学在家 ，所以丙女跟戊女商量让我去打工学个技能，因被告从很久以前就跟丙女认识，我都叫被 告「舅公」，所以丙女才介绍我就去向被告学习水电，印象中工作期间被告就曾跟我讲一 些情色的字眼，详细的内容就像我手写的纪录那样，被告对我性侵的内容也是如同我在侦 讯中所述，性侵地点都是在玉屏路那边，那边四周都是田，没有其他房子，就只有1间铁 皮屋，我记得当时虽然我有反抗，但被告都用手压制我的双手，不让我反抗，且因为被告 会来我家中跟丙女说我工作不认真、偷懒等让我难听的话，所以被告第1次强制猥亵我之 後，我还是勉强跟被告出去工作，不想让丙女担心，我一开始有先跟丁女说，但没有说的 很详细，只是说我在被告那边工作觉得不舒服，後来我才又跟乙女、戊女及己女说，己女 有要求我把被性侵过程写下来，我写的时候是依照当时的记忆，所以时间可能会有些出入 ，至於我去警询做笔录时，我有依照当时工作时间跟被告发工资期间去做比对，所以警询 所讲的案发时间应该比较正确，戊女跟己女听我说完後，因担心我会有创伤，所以想过找 社工帮助我，但我当时已经复学，且我心里也害怕跟恐惧，所以也不知报警是否适合，後 来是戊女介绍1位屏东的社工跟我联系，我大约於108年6月有向那位社工讲到性侵内容， 那位社工才主动帮我通报警方等语。 （三）证人乙女、丙女部分： ①乙女於108年8月23日侦查中证称略以：我是甲女的母亲，因被告的太太跟我婆婆即丙女 是结拜姊妹，所以两家互动频繁，过年还会一起吃饭，我都称被告为「舅舅」。大约在 107年4月左右，甲女用Line传讯息给我，一开始说她很想死，并说她工作时被被告侵犯， 然後我就安慰她，但我怕甲女难过，所以细节我也没有问甲女等语（参见侦卷第48页）。 再於108年12月24日原审审理中证称略以：我大约在80几年与甲女之父亲结婚，婚後才认 识被告，甲女大约是107年4月传LINE讯息给我，跟我说她很想死，她被被告性侵，我当时 听到真的非常震惊，因为我全家都很信任被告，我当时怕再问甲女有关性侵细节会刺激到 甲女，所以我也只是尽量安抚甲女，我没有再问性侵的细节。我记得当初甲女要去学习水 电的时候，她还很开心说会认真做，而且她的薪水都是交给丙女，後来过一段时间甲女就 传讯息说可否到台中来找我，我就觉得很奇怪，不是工作的好好的吗，我当时也只是问甲 女是否太累，再继续工作看看，没想到甲女之後就传LINE说她被性侵，且甲女传完讯息後 情绪就很不稳定，常说要去自杀，我感觉甲女真的很害怕，我听甲女这样说我也真的很难 过，所以也只能一直安慰甲女，我也不敢报警等语。 ②丙女於108年9月6日侦查中证称略以：我是甲女的祖母，我认识被告10几年了，我知道 甲女被被告性侵的事情，但可能甲女怕我担心，所以都不敢跟我讲什麽，我只有听我二女 儿即己女说尽量不要让甲女接近被告，至於详情我不清楚，因为她们都会怕我担心难过等 语。 （四）证人丁女、戊女、己女部分： ①丁女於108年9月6日侦查中证称略以：我是甲女的姐姐，我都称被告为「舅公」，但与 被告并无血缘关系，大约在106年12月25日前几天，我与甲女在散步时，甲女有告诉我说 在被告那边工作的时候，有遭到被告违反意愿摸手、摸大腿，我感觉甲女讲的时候吞吞吐 吐而且很紧张害怕，我有追问说有无发生其他的状况，但甲女不敢讲，我感觉到甲女很害 怕就没有再问了。我与甲女在12月25日去台北找二姑姑即戊女的时候，我感觉甲女很沈默 怪怪的，在我们要回南投的前一天晚上，戊女询问我们相关行程规划的时候，甲女就举棋 不定，戊女就觉得很困惑，然後甲女就开始在哭，哭了蛮久一段时间，我就在想应该是甲 女遭被告不当行为的事情，我就跟甲女说要不要跟姑姑讲，但是甲女就一直哭也没有讲。 要回南投的时候我就觉得甲女心不在焉，我们搭错车甲女还把行李忘在车站，後来我们回 阿嬷家的时候，甲女也在房间哭，也不接电话，那一阵子我都觉得甲女很心不在焉、两眼 无神，心情起伏不定。再於108年12月24日原审审理中证称略以：被告是我奶奶的朋友， 被告工作是水电，当时甲女休学在家也没有工作，所以甲女才会去向被告学习水电，被告 是有给甲女薪资，甲女的薪资都是交给奶奶。我知道这件事情大约在106年12月25日前几 天，当时我与甲女在住处附近散步时，甲女有告诉我说在被告那边工作的时候，被告会对 她毛手毛脚，我感觉甲女讲的时候吞吞吐吐而且很紧张害怕，我有追问说有无发生其他的 状况，但甲女似乎很害怕，我怕刺激甲女，所以就没有再问了。我有想说陪甲女一起去被 告那边，我记得有一次我向被告表示想陪伴甲女一起学习，但被告就是一副很不愿意的表 情，之後圣诞节时我与甲女一起到台北找戊女，并在台北住了几天，要回南投时戊女有询 问甲女行程，但甲女似乎心不在焉，然後甲女就开始在哭，哭了蛮久一段时间，我就在想 应该是甲女遭被告不当行为的事情，我就跟甲女说要不要跟戊女讲，但是甲女一直哭也没 有讲，後来我与甲女就回南投，过一段时间後我听戊女说甲女有向戊女说出事情的过程， 但详细的情节我就没有再去问甲女等语。 ②戊女於108年9月6日侦查中证称略以：我是甲女的二姑姑，我认识被告20几年，因被告 系我母亲丙女的朋友，但我跟被告不熟。起初是在106年12月25日圣诞节期间，我当时有 邀甲女跟丁女来我台北住处住几天，当时我就发现甲女似乎跟以前不太一样，甲女精神不 太好闷闷的，不太说话食慾也不好，甲女以前比较会跟我们聊天讲话，那一次我们去教会 的活动的时候她後来就跟我说她会害怕人很多，想赶快回家，她以前并不会这样，尤其她 要从台北回南投的前一晚，因为我问她们的行程要如何安排她就一直哭，哭了大约有1小 时，但是她也说不出什麽话，我觉得很奇怪，丁女也在旁边，丁女当时有说1句「要不要 告诉姑姑」，甲女就一直摇头，我当时就有怀疑是否有发生什麽事情，但甲女还是不愿意 说。後来甲女跟丁女就先搭车回南投，当天甲女搭车还搭过头搭到埔里，後来还把行李忘 在车上，这个状况也是以前不曾发生的，後来我打电话回阿嬷家，甲女也不接电话，丁女 跟我说甲女在房间一直哭。直到107过年期间，我有次跟甲女通电话，我问她什麽时候回 家，她回答她不敢回家、她害怕回家，她说连搭车经过被告家附近的庙都会觉得很害怕， 一开始我问甲女被告是否有藉故跟她聊到男女经验相关的事情，而甲女还支支吾吾，我就 不断的探询甲女，後来甲女才说被告有碰触她的身体，我问她说摸哪边，甲女说全身到处 都有被摸，之後我与甲女又再通电话，我请甲女告诉我全部的真相不要害怕，我也有跟甲 女说做错事情的人不是你，後来甲女才说有被被告欺负，有到发生性行为的程度，但是因 为怕丙女担心，所以甲女说在丙女离世前都不想让丙女知道，在通电话过後约不到一个月 ，我在南投中兴新村我妹妹即己女的住处有跟甲女当面谈，甲女就说她确实被被告性侵等 语。再於108年12月24日原审审理中证称略以：大约106年圣诞节期间，我邀请甲女跟丁女 来台北我住处玩，我当时就觉得甲女闷闷不乐，食慾也不好，後来在甲女要回南投前一晚 ，我就问甲女之後的行程，甲女就突然一直哭，丁女也向甲女说要不要把事情说出来，但 甲女只是一直摇头并哭泣，甲女一向都是很细心的小孩，但是甲女回南投时居然把行李丢 在客运站，回到家发现後又匆忙的自己一人晚上回去客运站拿，这些都是甲女以前不会发 生的事，当时家人都很担心甲女去哪里了，我就觉得甲女真的怪怪的，甲女隔天还打电话 跟我道歉，说害我们担心。後来大约在107年农历年前，我陆续跟甲女通电话，甲女说她 害怕回家，我就慢慢询问甲女到底发生何事，甲女才说被告对她性侵，我当时听了也是非 常痛心，甲女说还说希望这件事情不要让丙女知道，因为被告是丙女的朋友，怕丙女知道 後会伤心，我当时觉得甲女应该有心理创伤，且甲女当时正值复学之际，课业繁重，所以 我一心只是想带甲女去做心理谘商，没有想到要马上报警处理，至於甲女被性侵的经过， 就我了解就是甲女手写的纪录那样，後来到107年4月春假期间，甲女来电说她不想再回南 投，我觉得事态很严重，所以我才会再跟我妹妹即己女说这件事，之後我与甲女及己女就 约在己女中兴新村的住处，甲女又当面向我们说了被性侵的过程，我记得甲女陈述时表情 也是很不愿意回想的样子，我也记得当初甲女要去学习水电的时候，她是很开心，甚至还 传一张工作时的照片给我看，没想到之後变化那麽大等语。 ③己女於108年9月10日侦查中证称略以：我是甲女的小姑姑，我认识被告。一开始大约在 107年过年期间，我姊姊即戊女在电话中跟我说甲女在春假期间即4月初不敢回南投了，我 觉得很奇怪就一直追问，戊女才跟我说被告对甲女做了很不应该做的行为。後来在107年4 月初的春假期间，甲女到我中兴新村的住处，我与戊女一起问甲女，甲女才说遭到被告带 到工作的地方，被被告压到沙发上性侵，我与戊女很激动听不下去，我们几个人都在那边 哭，我记得有次骑机车载甲女经过被告住处附近的庙的时候，甲女突然就很害怕紧抓着我 的腰，事後回想我也很难过，因为用听的会难过情绪激动，我还有请甲女写下遭到性侵的 过程，甲女一边写一边说她被被告摸身体而且停留很久，而且甲女说觉得被告很恶心，我 看到甲女写的纪录有提到106年12月18日，我就去回想在106年12月18日那几天有寒流比较 冷，我有看到被告载甲女去工作，所以106年12月18日左右的时间，被告确实有把甲女载 走。我也有问甲女怎麽不抵抗，甲女说她无法挣脱，因为被告的力量很大，我也知道被告 力气很大，甲女说被告都是假借要去被告住处拿机具，然後把甲女强压到沙发上，然後强 脱甲女的衣裤，而且甲女还说被告在牛仔裤里面都没有穿内裤，而且被告还自备袋子等东 西处理自己的精液而不留下证据。甲女说她怕阿嬷会难过，所以她希望都不要跟阿嬷讲， 甲女也说被被告性侵好几次，但因为被告第1次有跟甲女说只要满足他1次就好了，就不会 再对甲女怎麽样了，所以甲女才相信被告，又去被告那边工作。其实被告在107年年初时 还会去丙女家作客，当时甲女就会躲在楼上避免跟被告见面，而且甲女那段时间就变得很 孤僻不跟家人打招呼讲话互动，我也发现甲女变瘦很多，还有一次甲女从台北回来搭错车 还掉东西，这也是之前不曾发生的状况，因为我是护理师，我的经验观察甲女似乎有创伤 後症候群的状况等语。再於108年12月24日原审审理中证称略以：我知道这件事大约是在 107年春节（应系春假误植）左右，我平常与戊女都会通电话，也会关心小孩子的情况， 当时是戊女先打电话给我说甲女春节（应系春假误植）不会回去南投，我觉得很奇怪又再 询问戊女发生何事，戊女才跟我说有关甲女被被告性侵的事，我听到之後内心真的非常伤 痛，被告是他们的邻居，我还叫被告「舅舅」，没想到被告居然做出这种事，後来我还是 请甲女回南投，甲女回南投时还是我骑机车去接甲女，回程时经过被告住处附近的庙，甲 女还很害怕紧抓着我的腰，回到甲女南投住处後，甲女就跟我说遭被告性侵的过程，我听 到甲女说性侵地点是个工寮，被告是把甲女按在沙发上，接着就用性器官插入，甲女自己 也被吓到，虽然有反抗但也没什麽力量等情，我实在不忍心继续听下去，甲女说的过程也 一直在发抖，所以我就请甲女把过程写下来，春节（应系春假误植）那段期间我发现甲女 都无食慾，身型也消瘦许多，之後我与甲女及戊女就约在中兴新村我的住处，甲女再把性 侵过程跟我与戊女说，听完後大家都很痛心在那边哭，我们听完後是觉得甲女心情可能还 未平复，所以先决定以保护小孩优先，先以小孩的学业为主，後来甲女复学回屏东，那段 期间甲女就很少与我们联络，之後警察通知我去做笔录，我才知道甲女有去报警等语。 （五）观之本件事发後，甲女因虑及被告与自己祖母丙女间之长期情谊及邻居关系，原无 报警对被告追诉之意愿，甚至希望迄丙女离世都不要让她知道，以免让她伤心难过，仅私 下对乙、丁、戊、己女等至亲陈述遭被告性侵之大略情形。迄事发一年余後，始偶因甲女 与男友於108年2月9日发生冲突，到警局报案，经春节值班社工致电关心时，自述曾在106 年底时遭到祖母友人性侵4至5次，其部分家人知悉此事，但要甲女别追究，值班社工乃依 职权通报屏东县政府社会处，由主责社工联系甲女之母遭拒绝服务，又多次联系甲女，迄 108年6月4日，才联系到甲女陈述性侵过程，再於同年月6日转介南投县政府警察局妇幼警 察队及屏东县政府警察局妇幼队，而由屏东县政府警察局通知甲女，於108年7月20日前往 该局妇幼队制作报案三联单及警询笔录（参见上述乙、丁、戊、己女之证述，及警卷不公 开资料中屏东县政府警察局通知书、屏东县政府社会处个案转介单、性侵害案件通报表暨 受理刑事案件报案三联单）。足见甲女及其至亲乙、丁、戊、己女等，各因担心甲女祖母 丙女与被告之长久情谊，或甲女复学之课业，或司法程序之繁杂过程可能造成甲女之二度 伤害等因素，均无意让本案进入司法程序，则彼等更无捏造证词，故入被告於罪之动机与 可能。又甲女於事发後之107年4月8日与乙女之LINE对话，且向乙女表示：「我很想死， 我工作时被将军庙那个老头侵犯，姓李的那个，我没保护好自己，我很抱歉，也很内疚， 从今以後不会再这麽相信人」等语）。参以甲女向乙女、丁女、戊女、己女陈述本案内容 时，自然流露出紧张、害怕、崩溃大哭不已等情绪，於案发前尚开心要与被告学习技术， 惟於事发後却拒绝再回南投老家，甚且经过被告住处时亦下意识的紧张，甚苛责自己未能 保护自身安全等情，若非遭遇巨大事件影响，实无可能有此种剧烈转变，衡情与一般人遭 受他人强制性交、猥亵後，於陈述案件经过时会出现情绪激动，并对加害人会产生强烈排 斥、逃离之情绪无异，均足以补强证人甲女上述指诉之可信性，足认甲女证述被告对其强 制性交、猥亵之事实，应系真实可采。至甲女於警询先後陈述被害时间，及其应己女要求 笔记受害过程情节之详细时间，虽稍有出入，但衡之本件并非案发後立即报警制作笔录， 而系经过长时间心理挣扎後，甲女始被动应讯陈述，就确切遭性侵时间，难免有记忆上减 损，惟经警提示後，乃陈称：「因为发生有一段时间了，所以详细日期有点不是很清楚， 但是我可以确定是在106年12月12日到18日这段期间。第三次可能是12月16日，第四次是 12月17日，因为我12月18日我就北上了，18日以後就没有了。」，明确以具体之往事「12 月18日我就北上了」为基准，逐渐回忆具体遭被告性侵害之日期，足证其指诉之确切性。 （六）至被告及辩护人虽主张被告於案发时地系在其他工地施作水电工程，有被告笔记本 及请款单可证，或前往客户张坤元新屋入厝道贺，有证人甲○○可证，另案发时间被告前 开住处所装设监视器录影画面，均显示并无任何人员出入现场，且甲女亦无法指出被告之 身体特徵，则甲女所述显然与事实不符云云。但查： ①被告肚脐周围附近，确有不规则点状疤痕等情，固有原审法院勘验笔录1份暨照片在卷 可稽；然观之上开勘验照片，被告之疤痕范围仅限肚脐下方处，与周围正常皮肤色差亦非 明显，且本案从案发至甲女在警询制作笔录时，已经1年半余，甲女之记忆难免已有模糊 ，故甲女於警询中仅描述被告脸上很多一颗一颗很像水泡的东西，肚子微凸等情，并无违 常情。况依甲女所述，本案被告对甲女为强制猥亵或性交之过程，系先将甲女强行拉到住 处沙发上，并用其身体压制在甲女身上，再亲吻甲女的脸、胸部、腰部及臀部等处，後将 其生殖器插入甲女的阴道抽动之方式，而甲女於案发当时均呈现惊恐之状态，在如此情境 之下，甲女能否看见被告腹部之特徵，已有疑义，亦无从期待甲女能冷静从容地记忆被告 之身体特徵，故实难仅以甲女未能描述被告腹部之身体特徵，而认其所述不实。 ②再者，就不在场证明部分，观之被告笔记本影本及证人张坤元、李清田所提出请款单影 本内容所示，虽均有记载被告於案发时地至外地施工之纪录；然该笔记本内容仅为被告自 行书写，而证人张坤元於原审审理中证称略以：我有请被告施作水电工程，全部工期大约 是在106年7月3日至同年12月17日间，施工地点是在中兴新村力行三街2号，因我与家人平 常需要工作，所以我通常跟被告交代一声工程内容就会离开，我不会待在工地，上开请款 单是完工後被告交付给我作为请款之用，包含材料钱跟工时的钱，虽然请款单有记载工作 时间，但那是被告事後自行记载的，我没有真的去核对，所以我不确定被告是否真的有去 现场，我是觉得请款单价钱还算合理，就信任被告付钱等语。证人李清田於审理中亦证称 略以：我也有请被告施作水电工程，全部工期大约是在106年9月7日至107年8月10日间， 施工地点是在虎山路742-1号，这次工程材料是我负责购买，我主要是请被告施工，被告 施工时我都会在场，但是我也没有每天核对被告实际的到场情形，请款单也是完工後我请 被告提出，上面记载的工时也是被告自行填写，我是觉得请款单价钱还算合理，也就信任 被告付钱等语。综上，笔记本及请款单上工时部分均为被告自行记载，并无其他证据确认 上开工时记载之正确性，则亦难仅凭笔记本及请款单之记载而为被告有利之认定。 ③又证人张坤元於原审审理中虽证称：我於106年12月16日入新居，有邀请被告去参加， 被告很晚才到，印象中是要包红包，但我没有收，然後他说有工作，就走了，到达的时间 是中午以前，但确切时间不记得，日期那麽久了，可能会有误差等语。另证人甲○○於本 院审理中亦证称：张坤元入新居时，我差不多11点半到他家，被告比我晚到，差不多11点 45分左右去的等语。然而，本件甲女指诉遭被告侵害之时间为上午11时左右，而依目前通 用之Google地图查询功能，足以显示被告旧住处之南投县○○镇○○路00号，至证人张坤 元位於南投市○○○路0号之住处，车行距离约13公里，以通常之速度，20余分钟时间即 可抵达。纵被告确有於同日11时45分左右到张坤元新居道贺，亦无从排除其於同日11时左 右，人在玉屏路21号旧宅之可能性。再者，被告於本院所提出其旧宅监视录影画面，固显 示本件被告被诉性侵害之时间，该旧宅并无人员出现之影像；然而该录影资料画面所显示 之录影设备内建时刻（固定在画面左上角），是否与客观情况一致，有无经人为事後调校 ，尚无从调查判断，且其内容均为静止画面，由画面内容本身并无足以彰显录影之时间（ 如相对足以判断时间之事物偶然进入画面等），自亦不足资为有利被告之认定。 ④此外，本院依被告之声请，函请台中市政府警察局刑事警察大队指派科技犯罪侦查队协 助，调查本件被害人甲女所使用行动电话内建之Facebook Messenger、Instagram、Line 等通讯软体对话，及Google帐户定位纪录，是否於106年12月12日、14日、16日、17日、 18日各上午6时至12时间，出现於南投县○○镇○○路00号之资料，该大队於109年6月5日 以中市警刑科字第1090019514号函覆称略以：确认甲女於2018年7月间曾更换使用手机， 更换前後通讯软体帐户Facebook、Instagram有持续沿用，Google、Line有换过帐号，经 检视现使用中前述各帐户定位纪录，於Facebook、Google均未见有前开函询时段之定位纪 录可稽；甲女虽同意警方对其现持用手机进行采证，惟囿於采证工具对该厂牌型号行动电 话支援度较低，无法对前开通讯软体对话内容采集纪录等语，亦无从据为有利被告之认定。 （七）综上，本件事证明确，本案被告犯行堪以认定，应依法论罪科刑。被告虽声请对被 告及甲女实施测谎监定，以证明被告有无对甲女实施本件犯罪；惟本件被告犯罪事证，既 经前述分析明确，认甲女指述与事实相符，自无再实施测谎监定之必要，附此叙明。 三、论罪科刑： （一）按称性交者，谓非基於正当目的所为之下列性侵入行为：一、以性器进入他人之性 器、肛门或口腔，或使之接合之行为；二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之 性器、肛门，或使之接合之行为，刑法第10条第5 项定有明文。又按猥亵行为，系指性交 以外，足以兴奋或满足性慾之其他一切色慾行为（参照最高法院45年台上字第563 号、63 年台上字第2235号判例）。故核被告就犯罪事实一（一）所为，系犯刑法第224 条之强制 猥亵罪，就犯罪事实一（二）、（三）、（四）所为，均系犯刑法第221条第1项强制性交 罪。 （二）被告就犯罪事实一（一）部分，其於案发时、地，以其双手环抱甲女并先後亲吻甲 女脸、胸部、腰、臀部等处之方式，对甲女为猥亵行为，为侵害同一法益，系基於同一犯 意，且时空尚属密接，难以强行切割各次行为，应论以接续犯。又被告於犯罪事实一（二 ）、（三）、（四）行为中，基於性交之犯意，在实行性交行为之过程中，所为亲吻甲女 脸部或胸部、腰部及臀部之猥亵行为，乃性交之低度行为，应为高度之性交行为所吸收， 不另论罪。 （三）被告所犯上开各罪，犯意各别，行为互异，应予分论并罚。 （四）原审法院因认被告罪证明确，适用前述论罪科刑法律规定，审酌被告为甲女之长辈 ，本应善尽照顾义务，竟利用甲女向其学习技术之机会，为逞一己淫慾，不知自我约束， 对於甲女为强制性交及猥亵行为，造成甲女及其亲人身心不可抹灭之伤痛，且被告犯後仍 否认犯行，亦未能与甲女达成和解，兼衡其高中毕业之智识程度，家庭经济状况小康等一 切情状，分别就强制猥亵部分，量处有期徒刑11月，就强制性交之三罪，各量处有期徒刑 3年4月，并定执行刑为有期徒刑8年。核其认事用法均无违误，量刑亦属妥适，应予维持 。 （五）台湾南投地方检察署察检察官依告诉人声请提起上诉，虽以：本件被告於第一次强 制猥亵犯行後，得知被害人不敢求助、不敢声张，竟食髓知味、变本加厉对被害人实施多 次强制性交犯行，以致被害人身心遭受巨大创伤，核被告之所为，其犯罪不法情节确属重 大，犯行所致法益之侵害程度甚钜。再者，被告於本案侦、审程序中，一心图谋个人卸责 脱罪，竟不断饰词狡辩否认犯行，且迄今未曾向被害人或被害人家属表达任何歉意或和解 之意愿，足徵被告不仅未能省思本身过错，犯後态度更显恶劣，原审法院依个案情节所为 刑之裁量，仍尚有量刑过轻之情，未能使其罚当其罪、而真正落实刑罚权分配之正义，其 科刑之裁量已显然违反比例、罪刑相当等原则等语。然查原判决以被告就本件犯罪之责任 为基础，已充分审酌被告犯罪之动机、手段，及其生活情况、智识程度，与被害人关系， 暨犯罪所生危害、犯罪後态度等事项，资为量刑标准，所定执行刑亦反应被告所犯各罪同 质性、恶性等情状，并无轻纵之情况，检察官上诉意旨所指，尚无足采。至被告上诉意旨 否认犯行，仍执前揭辩词，指摘原决不当，亦无理由，均应予驳回。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.32.8.232 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1596086573.A.AFD.html