先讲几句话，因为不短又没西斯， 我只是回一下认真文，没啥兴趣的就END吧。 我不是法律系的学生，也不是念新闻的。 只是个对媒体摇头的小乡民而已。 要是有错就请专业的订正吧。 这是先打好在贴过来的，所以不用去看价格了。 下面说的是法律、心得、新闻 正文开始 案例中举的是 妨害秘密 依刑法第 315-1 与 315-2 条(注1) 我想搭捷运是公开活动没错， 而脸跟大腿也不算是隐私部位(有人要拿这点质疑的话 我认了= =) 如果有人要拿肖像权来讲可能更糟糕，因为肖像权为人格权， 而能扯到边的也只有着作权法和民法第18条(注2)。 要拿性骚扰防治法，我奉劝以後各位不要拿手机出来，因为可以构成意图行为XD 除了以上应该没什麽条文能拿来告了吧。 所以判决无罪，我认为是合理的。 但我们能讨论的是 行为是否合宜 的部分，所以前面不是重点。 (我在此建议，不服无罪判决的人就去想办法让立委修法吧，我相信这个时候他们很乐意 找事作。) 与其讲道德规范的部分来举例 不如想一下被告与原告的采取的行为动机 所以大抵上可以说是心得文吧．"． 我也觉得现今社会女权过剩，保障个人隐私变成是人云亦云的口头话。 不管三七二十一，先告再说，反正对方怕到的就是认栽， 不怕就开始上法庭喷口水，管他那麽多。 拍照片为的是什麽？ 只是临时起意的欣赏还是惯犯？ (拿手机查一下就知道了，但这不在我们案外人所能了解的部分。) 被拍的要的是什麽？ 只是一句诚恳的道歉加删除照片还是藉机发泄？ 但我不懂这名女子的做法，可以解决的方法很多， 却要直接诉诸法律是怎样？ 说实在，耗时耗神还不一定能得得到自己要的。 但我觉得糟糕的是新闻(虽然是众乡民知道的事实) 不仅煽动民气+主观报导，还不懂做新闻的专业，实在令人叹气。 就依照记者所言「女孩子的感受没有被法律照顾到，法官只知道墨守法条成规」来讲。 　　说情、讲理、依法 都到了告上法庭了，您却要法官跟您诉诸情感？ 您就不要让我看到，您哪天新闻又说台湾是人治社会，不依法办理事务。 自个先去掌嘴砍手吧。 见人说人话，见鬼说鬼话～"～ 拜托...愚弄群众的下场不会怎麽简单就结束的。 客观的呈现事实吧．．．．．． 以上 感谢没有END的看完废话。 附注 ------------------------------------------------------------------------ 注1：刑法 第 315-1 条 有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金： 一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身 体隐私部位者。 二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、 谈话或身体隐私部位者。 第 315-2 条 意图营利供给场所、工具或设备，便利他人为前条第一项之行为者，处五 年以下有期徒刑、拘役或科或并科五万元以下罚金。 意图散布、播送、贩卖而有前条第二款之行为者，亦同。 制造、散布、播送或贩卖前二项或前条第二款窃录之内容者，依第一项之 规定处断。 前三项之未遂犯罚之。 第 315-3 条 前二条窃录内容之附着物及物品，不问属於犯人与否，没收之。 注2：民法 第 18 条 人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止 之。 前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.38.77