※ 引述《hateboy (黑特波依)》之铭言： : 女硕士生 愿8万包养 : 网贴每月可8次 被逮称为学费 : 【李铭宏、张景闳╱台中报导】台中县警方前晚逮捕一名女子在网路上声称愿以每月八万 : 元被人包养，追查发现她是中部一间私立大学硕士班一年级的研究生，该女被捕後自称， : 因家中经济状况不好，无法负担学费及生活费，才出此下策，她并哀求警方原谅，但讯後 : 仍被依违反《儿童及少年性交易防制条例》移送。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想请问版上的法律强者 : 为什麽每次看到这种新闻 最後都是以这违反这条例移送？ : 这女生不是儿童也不是少年阿 : 他找的包养对象也不是找儿童找少年阿 : 为什麽为什麽为什麽？ 为什麽? 你问的好...因为政府很机掰~~ 儿童及少年性交易防制条例摆明是为了保护儿童及青少年而立的法~ 但是今天五月多新增的这第29条, 以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布、 播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，处 五年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以下罚金。 条文里面完全没有讲对象的规范针对性, 连一个"儿童","青少年"的字都没有提到。 所以就算你援交对象注明要找成年人,纯依条文来看仍然是成立的, 而且重点是,不管你最後事实上有没有找到人跟你交易,你只要一刊登就成罪。 表面上他当然有冠冕堂皇的理由, 比如说在网路上看到这些东西会危害青少年心灵发展之类的屁话.... 但是这个东西实际施行起来会造成相当相当多的问题~ 比如说我现在立刻就联想到的,警察钓鱼的问题~ 以前常有一些女警会耍婊,假扮成援妹跟人聊天~然後约出来见面再抓人, 这种办案方式值不值得认同?这样算不算犯罪?一直都有非常大的争议... 但是现在改成这样根本就不需要所谓的钓鱼办案了, 我只要上网~看谁在徵援妹,然後查他IP抓他就可以了... 因为你只要一徵,就成罪了... 这简直就是太有利警方办案,太完美太方便了~ 把这条藏在儿童及少年性交易防制条例里面, 从此就再也没有人权争议的声音了,真棒~ 再来一个更严重的问题是, 不管我最後有没有找到对象,我只要提出"促使人为性交易之讯息", 甚至我只是"暗示",这样都成罪,而且刑期还是五年以下之重.. 这问题就大了, 因为依照现行刑法,如果一个男人今天援了一个未婚并且成年的援交妹, 只要这个援交妹是心甘情愿,不是被骗被强迫的, 那麽你翻遍整部刑法,都找不到任何一个法条可以起诉他。 刑法上甚至连这个援交妹都无法处罚, 顶多只是社会秩序维护法"意图营利与人奸宿.."那条的行政处罚而已~ 这处罚其实就跟闯红灯被开罚单的意义是一样的。 所以我们可以说援交这种行为,只要是自愿,成年且未婚,基本上根本是无罪的... 但是,今天我在网路上"要求援交","引诱援交",甚至只是"暗示要援交", 而且最後可能还没有援到喔! 结果这样可能我就要被判五年... 大家觉得这样有道理吗? 援交的行为本身刑法不管,但是在网路上暗示要援交,并且指名找成年人, 却可能要被关五年之重~ 而且理由竟然是"维护儿童及青少年乾净的视听环境"...这什麽狗屁... 你乾脆说维护皇城之内的和气算了~ 现在的儿童青少年要直接上网看到暴力,看到色情,看到一些有的没的东西, 是一件多容易的事情, 看到这些就比看到人家暗示要援交的讯息还要乾净吗? 散布猥亵文字,图画...也顶多关两年, 讲难听一点我直接贴一些兽交图,人搞马,马搞人的...都最多关两年, 但暗示找援交又没找到却要关五年....还真是他妈中肯的标准～ 这等於是在告诉我们的下一代: 援交这种事,实际上可以做,但是千万不能在网路上说喔~ 可以在西门町直接钓援交妹,但是千万不能在网路上钓援交妹喔~ 虽然事实上整个社会很淫乱,但是我们还是要维护网路上乾净的视听喔~ 干,立法者还真伟大... 应该还有其他问题,一时想不到.... 不过这到底是哪个白痴立的法 儿童及少年性交易防制条例 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.178 ※ 编辑: kimura0322 来自: 61.31.133.178 (10/13 13:15) ※ 编辑: kimura0322 来自: 61.31.133.178 (10/13 13:24)