: 虽然跟西斯也没什麽关系, : 不过我很想问说, : 钓出来是要以什麽罪送办? 援交妹的话，依社维法８０条送办 嫖客不罚，除非他有儿童及少年性交易防制条例２９条的情形 : 而且这样不是不公平吗? : 既然都还没做,怎麽可以抓? : 如果要以网路上的言论当作证据, : 听起来也蛮薄弱的,因为我说不定是打嘴炮而已, : 不一定要真的作 解释一下，钓鱼跟所谓诱捕侦查是不完全相同的 关键在於行为人本来有没有犯意 钓鱼是指，对方并没有犯罪的意思，警察教唆鼓动他 挑起他的犯罪意思；比如我本来没有犯罪的意思， 正妹主动丢水球问我说要不要援，我才想好吧，进而 谈论价钱等等，这叫做钓鱼 这种做法有两个问题，第一个就是违反了警察职权行使法 第三条： 警察行使职权，不得以引诱、教唆人民犯罪或其他违法之手段为之。 第二个问题是，中华民国现行法律根本不罚嫖客(￣▽￣＃)﹏﹏ 试看社会秩序维护法第８０条： 有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币三万元以下罚锾： 一 意图得利与人奸、宿者。 二 在公共场所或公众得出入之场所，意图卖淫或媒合卖淫而拉客者。 前项之人，一年内曾违反三次以上经裁处确定者，处以拘留，得并宣告於 处罚执行完毕後，送交教养机构予以收容、习艺，期间为六个月以上一年 以下。 所以说，只有卖的那个人会有罪，嫖客目前尚无法令可罚.... 但是西斯版的乡民们，看到这里不要高兴得太早喔，嫖客在一种情形下是可罚的 那就是违反儿童少年性交易防制条例２９条： 以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布 、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，处 五年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以下罚金。 也就是说如果乡民在网路或报纸等媒体，贴上”正妹密我，援”这一类的 讯息，足以引诱媒介暗示，或促使别人来跟你性交易，是可以依照儿少性 交易防制条例送办的喔，当然反过来说，警察要办案依法也是不可以利用 张贴这种讯息的手法来引诱援交妹的 所以文中的警察老婆，应该是抓儿少２９条，不是抓社违法８０条，因为 在那个情况下的嫖客是没办法法办的，实务上通常用的方式，是让本来就在 找客人的援交妹自己送上门来，不可以打着”我要找援交”的名号，或者是 主动开口问她要不要援，这样会有挑动对方犯意之虞（？），其实根据在下 经验谈，通常你进入聊天室，性别选男，就会有勤快的妹丢水球问你了... 但是只罚嫖客，真的是非常不公平 底下补一个警政署做的法令问答，应该解释的比我上面都清楚 问十五：警察实施「诱捕侦查」，是否构成「陷害教唆(引诱、教唆人民犯罪)」之违法行 为？ 答： 一、所谓「陷害教唆」，系指行为人原不具犯罪之故意，由於警察之设计或引诱，始萌生 犯意，进而实施犯罪行为。「陷害教唆」与「诱捕」不同之处在於，「诱捕」（或称乔装 侦查）系警察对原已有犯意之人，提供再次犯案之机会，然後再加以逮捕。故若行为人本 来就有犯罪意图，纵或警察有积极提供其机会，行为人即不得主张「陷害教唆」。 二、例如，在贩毒案中，小盘毒贩经警破获後为求减刑，即配合警方佯为再次交易，等上 游毒贩现身後再行逮捕，此种情形上游毒犯之犯意是「本来就存在」，因此并非为「陷害 教唆」。其次，在网路援交案中，如果行为人是自己先上网广告，警方依其提供之联络方 式佯为召妓逮捕之，而该行为人之犯意亦是本来就有。此外，在机车抢劫案中，女警佯装 为某柔弱妇女，故意在抢犯经常出没之处所单独夜行，「引诱」抢犯现身行抢，再由埋伏 在旁之同仁加以逮捕，行为人的犯意也是本来就有，均非所谓「陷害教唆」。质言之：警 察之「诱捕侦查」有无构成违法，端视被诱捕对象有无犯意而定(注：前立法委员邱太三 於本法案在立法院第二次朝野协商时，坚持本项主张，故特於条文立法理由加注说明。高 检署陈瑞仁检察官亦就司法实务观点，於九十二年六月六日在联合报发表专文支持此论点 )。因诱捕侦查方法，较具争议性，实施时应注意证据掌握，审慎为之。 ◎参考法条：警察职权行使法第三条。 内政部警政署92年9月2日警署刑侦字第0920127371号函。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.129.93