情结之所以为情结,就是因为难解 就跟美国的种族问题一样,表面上都说平等 但是真的有一天"黑人"要当总统,很多白人都会说没什麽不对 却会心理怪怪 处女情结也一样,你大概没办法在大庭广众之下说"非处女"道德上有瑕疵 却会在心理给这些人上一些负面评价 因为一说出来,很容易被指出政治中立有问题 同样的"非处女情结" 也很难在大庭广众之下公开说出来,因为一说出来马上会有意样的眼光 因此,很多人包装的这样的想法 在字面上说得好像很中立,却不时出现很多道德性的语汇 "守旧""古板"VS."放纵""不善良""道德沦陷" 支持守身的人将"贞操"视为一种价值 如同很多人将"国家""土地"视为一种价值是一样的 （对於爱"世界",的人可能有不同看法ex.救非洲难民重要,还是失学儿童重要呢？） 这都是一种价值观,批评他们守旧的人要想想是否侵犯到别人的价值观 有人指出婚前性行为造成社会问题,对,但也错 婚前性行为"可能"会造成很多堕胎,未婚生子的社会问题 但是也"可以"不造成这些问题 不要拿美国日本这种不好的学,要学学北欧国家 性行为年龄比谁都低,有造成什麽样的社会问题吗？ 父母亲不会问"有没有性行为",而是问"有没有带套" "婚前性行为"本身不会造成社会问题,"不安全性行为"才会 所谓的尊重,并不是"不口出恶言" 而是我觉得我的选择很好,你的选择也不差 如果一直要表现出自己的选择比较好,别人的选择比较差 说尊重却又暗自批评,哪里有尊重呢？ 尊重就是知道"你的肉可能是别人的毒药" 当别人在吃他的肉的时候,你在旁边一直说我的比较好吃,虽然没有口出恶言 但是这是尊重吗？ 说实在的 我觉得大声说出"我就是要处女"or"我就是觉得处女不重要" 还比较实在 很多人说一堆理由来支持自己的论点,归根究底却都是这两点 用很多的话包装自己的想法,只是怕落得"政治正确"有问题 如果 婚前性行为不会造成社会问题(如同北欧国家一样),你会吗？ 如果不婚前性行为一样可以解决人的性需求,你会不做吗？ 事实上,这些都没有答案 因为并不是因为这些问题,你才选择要不要 是你先选择了要不要,才去选择支持你论点的事情 因此,比起拿一堆理由来说"己优彼劣"的人 你真的知道什麽是"选择"吗? 很多的理由只要要包装"我想的比你对"这句话而已 还是大声说"我不要婚前性行为"OR"我要婚前性行为" 这样的人比较坦白 -- "When love is in excess, it brings a man no honor nor worthiness."---Euripides --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.195.232