※ 引述《xiaoyu (随风飘泊)》之铭言： [恕删] 其实这根本就是台湾立法的阙漏，只要是青少年犯罪就可以因为「对犯行认知不足」 而减刑或是免责是不对的，就像ｘ版友所说的，当他们已经作出某些举动足以证明 他们对这个犯行有认识知道会有什麽样的过程或是结果，然後有足够的恶意去驱使 他实现内心的犯意，就应该要具可责性，免刑或是减刑就应该要排除适用了。 毕竟保护未成年人的立法目的就是基於青少年对於犯行认识未深、心智尚未成熟， 如果他犯罪的恶意已经强大到某种条件而可以推定对犯罪有认识，盖过对於青少年的 保护的话，根本就应该和成人科以相同刑责才对。 美国法律就有这种规定。 并不是我歌功颂德，只是西方国家在这种方面的确比我们要来的先进很多很多， 美国有一个判例就是专门在讲这类的事情，大意是说一个十来岁的男孩持枪杀人， 详细情形我不记得了，重要的是最後联邦最高法院的判决是排除对青少年的保护， 衍生出一个叫做恶意补偿年龄的原则。 未成年人的减刑是用来保护真正心智未成熟出於对犯行不了解的青少年， 而不是用来把所有跟未成年人有关的案件，一个个以减刑完结。 台湾也有许多未成年人作出过分又骇人听闻的罪行，可是脑残法官总是嘴上喊着 青少年涉世未深对自己的行为不甚了解。对自己的行为不甚了解还会接连强奸或是 殴打别人？如果因为不知道枪是什麽拿来玩伤到人可以说是不了解武器的危险，可 是一而再再而三的性侵或是殴打别人，难道还可以说是不懂不小心？ 在那些小坏蛋做的时候明明就知道自己在做什麽，而且搞不好接下来还会向朋友 炫燿说中出女生有多爽而法官又有多笨，根本没有悔意，还因为减刑而自鸣得意。 这真的叫做涉世未深？只是因为还在念书就可以推定青少年一定对犯罪行为不了解， 这是什麽理论？现在的小孩犯罪潜力惊人，说不定一个国中男生看过的ａ片，要比我 们这些所谓的「心智已臻成熟对犯行有所认识的成年人」还要多还要广，还要更开放 说不定在以前我们只知道掀女生裙子欺负自己暗恋异性的国小年龄，他们就已经知道 什麽是中出什麽是口爆，什麽是鲍鱼。 现在接收资讯比以前要更轻松而且容易，对一些行为的认知年龄，也更轻； 如果法律总是拘泥於18岁的个死的数目不懂变通，然後没有到这个年限的犯罪 全部都用减刑免责通过，这个社会只会更乱，而且更多人懂得利用有缺陷的法律罢了。 有没有18岁又怎样？重点应该放在现在犯罪的实际潮流变化上吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.50.197 还真没注意到呢 多谢多谢 ※ 编辑: leesmart 来自: 218.35.50.197 (11/05 22:29)