作者Reinhart (夏天)
看板sex
标题这样说吧...
时间Sat Nov 5 17:57:05 2005
前言
很高兴今天回到家看到的不在是一大堆谩骂的推文和回文^^|||
首先,没有任何一种学说或制度是不被批评的,所以没有所谓对或错,这是相对的
我今天这样说不代表我全然接受我学到的东西,我也有很多自己的批评
但这是西斯版,不是在讨论学问,所以我只说为什麽法官会这样判
在来关於我,或许有人已经对我有成见,就是个自以为是瞧不起人的书呆子
我也不打算辩解,这种事情是讲不清的,这可能是最後一篇文吧?
大部分想讲的东西都讲过了,现在做最後一些概念的澄清,如果个人还有疑惑会不满
请自行去涉猎相关领域的书籍^^ 这些东西或许跟西斯无关,但是多了解一些法律也是好的
希望版主手下留情~~ 有兴趣的人就继续看吧
我本人不是念刑法的,所以很多更精微的观念我也说不清楚,希望专家们见谅
我们把审判分为定罪和量刑两部分
首先,法律是个客观而且普遍适用的系统
再来,每个人都有公平接受审判的权利,这是宪法保障的基本人权,相信没有异议
就是说,每个人都有权利要求进到这个法律体系里面受到相同的待遇
不会因为这个人是张三或李四所以他受到审判的过程就特别不利或有利
现在我们很容易就可以想像一种情况,有两个人到你面前,甲声称乙杀了他爸爸
乙声称是甲父要杀他,他是正当防卫,两个人都可以举出很多看起来都很像真的证据
我们会不会在进行公平的调查和审判之前就说乙是杀人凶手? 罪大恶极要判死刑?
不会吧? 那麽为什麽换成陈进兴就可以在审判之前断定他就是坏人,就该判死刑?
同样的乙可以为了证明他的清白请律师替他辩护,为什麽陈进兴不行?
或许事实看上起来就是这样但是这只是我们的感觉,而我们的感觉是可能出错的
法律讲的是道理,不能说不过人家就说反正你就是有罪,大家打死他! 这是野蛮的暴力
同样的,受公平审判,有人说叫法官的女儿去给他强奸看看在来跟我谈法
今天一个人偷了一辆车,犯偷窃罪,或者他诈欺
我们会客观的给他判一定的刑,那为什麽今天一个人犯了强制性交就要受到报复式的裁判?
这样是不公平的,所以才会要求法官回避,这不是立法有问题,而是要求正义
也就是公平,这个人没理由比其他人受到更加不公平的对待,要讲道理
如果都让被害人来裁判那大概所有犯罪的人都是死刑吧~
也正是因为这样,所以不管这个人是邪恶的强奸之狼,或是可怜的被骗阿伯
他们都必须受到相同的审判
不会因为我们认为他比较可恶他就必须要受到更不利益的对待
因此就必须要考虑到法定刑的多少,例如死刑,之所以法律规定的那麽重
是因为立法者认为不管是什麽情况,反正杀人就是一件非难性极度高的行为
所以不管你怎麽杀,判你这个刑期内的刑罚都不会太过分
但是他们认为强制性交并没有到不管什麽情况下,我给你判这麽重的刑都是适当的
有人会说那就看啊,可以判轻一点两三年,也可以判重一点,这麽可恶判三十年
但是这样的立法是现代刑法不允许的,违反罪行法定原则
试想,如果强制性交可以判三年到无期徒刑,那为什麽死刑就不可以? 伤害就不可以?
今天你跟人吵架火大殴他一拳,就可能被判一年到四十年的徒刑,你能接受吗?
这样根本就不知道一个行为的价值在哪里,人民也会无所错手足,被司法突袭
因此只要是法律规定在那边,就宣示着这个社会的价值观,这不表示这些价值就不会变
不然就不会有修法了,而这正是社会对一个行为评价的渐渐改变
再来是量刑的问题
古时候相信人有能力去选择为善的行为,不为恶的行为,所以你做坏事就是罪恶
要给你处罚,砍手断脚都有,後来观念渐渐改变
其一,大家渐渐的觉得人生而平等,有其与生具来的权利,我们不能任意的剥夺
所以渐渐废除肉体刑,因为人对自己身体的掌握正是人性尊严最具体的表现
其二,随着科学医学社会科学的发达,人们渐渐怀疑一个人的行为就真的那麽自由?
有人说遗传会决定人的行为,有人说有天生的犯罪人,有人说因为社会或环境的影响逼迫
一个人才会犯罪,如果是这样那麽我们应该处罚这些对自己犯罪没有选择的人吗?
现实上不可能不处罚,但是由於上述两种理由我们认为不应该着重在即时性的报复
例如砍手断脚,而应该给予治疗,使其再回归到社会系统中,尤其是对青少年犯罪
上面虽然只有一行,但是背後的原理原则和说理不是我今天能说的清的
想批评是可以,但是请先弄懂这些学说再来批评
再加上很多很多原因而形成的刑法谦抑思想,在量刑上只要能达到目的就够了
不需要非致人於死地不可,这样实际上除了被害人爽一下外没有任何意义
回到这个案子,法官在定罪上面已经宣示他们有罪了,他们"已经有罪"了
在这个点上面没什麽好不满的,而量刑适不适合? 是见仁见智,可能其他法官会觉得太轻
但是六年,对於一个孩子来说其实已经很久很久了......
有很多人认为法官们都是脑残,不懂社会现实,说我没出过社会只会说理论
但是在没有充分了解事实经过,看到被害人的表情说话的语气,怎麽知道应该给他多少刑
光是凭一篇报导就不断大骂法官脑残,司法白痴之类的,难道不是自认比法官聪明?
而实际上法官或许不是超级聪明但是也不至於比在座的你我笨到哪里去吧?
的确是有一些很差劲的法官和律师,但是各行各业哪里没有差劲的人?
法律制度和程序也确实是有很多问题,内部也骂的很凶,但这是别的问题
不是这些法官的问题,大家一直大骂砍掉啦! 我也希望砍掉啊,但实际上不会也不能
作出判决的法官也是,情绪是一时的,裁判必须是公正的
不管结果对或错满不满意,至少这是透过一个公正的程序所产生的结果
这是现代司法所能够给予人民最大的保障
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
1F:推 pttdog:这位大大,法西斯会不会比较适合你?! 11/05 17:58
2F:→ osbsd1:狂推这篇!! 但是法官太脑残了 还是该杀 11/05 17:59
3F:推 ahQ:嗯 11/05 18:07
4F:→ hydeboy:看完的请举手 11/05 18:33
5F:嘘 sougly:字好多 直接end = = 11/05 18:35
6F:→ osbsd1:你怎麽知道我只看前段跟尾段 11/05 18:35
7F:推 mariner20:举手 11/05 19:15
8F:→ mariner20:不过也不用嘘他吧 11/05 19:15
9F:推 vencees:难得的好文耶@@a 11/05 19:58
10F:推 macefindu:推,乡民是警察和法官的结合体...Orz 11/05 20:27
11F:推 twsam:也来举手~~ 11/05 20:46
12F:推 zombiez2:我从头看完了耶!给你推一个!好文唷 11/05 21:05
13F:推 Reinhart:有没有看过七剑? 靠感情的话庄主女儿早被乱棒打死了~ 11/05 21:07
14F:推 awxefrgt:R大论点不差 但我还是对现行法律不满 11/05 22:53
15F:推 Reinhart:对现行法律不满的人可多了,我也有很多不满意的地方 11/05 22:57
16F:→ Reinhart:但是应该要用说理的方式说服对方,而不是说就是这样啊 11/05 22:57
17F:→ Reinhart:如此才能得到一个更适当的结论 11/05 22:57
18F:嘘 IamAdan:这篇跟你之前讲的根本没什麽关系 11/06 10:31
19F:推 Reinhart:因为你看不懂啊~ 11/06 10:49
20F:推 ppoll2:O . o 嗯 不错 可是台湾还差的远了... 11/06 12:07
21F:推 ikari512:我认为你讲的能让我听的懂 已收文 11/11 10:52
22F:→ kingk0ng: ◢███◣ 01/01 16:08
23F:→ kingk0ng: ◢█████◣ 01/01 16:08
24F:→ kingk0ng: ◢███████◣ 01/01 16:08
25F:→ kingk0ng: ◢█████████◣ 01/01 16:08
26F:→ kingk0ng: ◢██ ◣◣ ███◣ 01/01 16:08
27F:→ kingk0ng: ◢███ ◢██◣/ ████◣ 01/01 16:08
28F:→ kingk0ng: ◢████ □︵□◥ █████◣ 01/01 16:08
29F:→ kingk0ng: ◢█████ ╲▽ ╱ ██████◣ 01/01 16:08
30F:→ kingk0ng: ██████ ◤◤ ███████ 01/01 16:08
31F:→ kingk0ng: ███████████████████ 01/01 16:08
32F:→ kingk0ng: ◥██▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄██◤ 01/01 16:08
33F:→ kingk0ng: ◥█◣ 成大狗博士出没注意 ◢█◤ 01/01 16:08
34F:→ kingk0ng: ◥█◣ Dr.Dog ATTENTION◢█◤ 01/01 16:08
35F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
36F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
37F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
38F:→ kingk0ng: ◥█◣▁◢█◤ 01/01 16:08
39F:→ kingk0ng: ◥███◤ 01/01 16:08