您的文章姑且不讨论其内容是否以达嘴炮标准 不过就您的回文形式来说 这种破碎而又断章取义的思考方式 的的确确就是嘴炮的最好呈现格式啊！ 您何必这麽急切呢 我没有否认您的学养啊 你真的是我看过最活泼的字典呢！ 有机会的话去翻翻老子吧 里面有很多话都很适合作为你的座右铭喔！ 圣人不死大盗不止 多言数穷不如守中 六亲不合有孝慈国家昏乱有忠臣 这些清新的隽语就留给您这位学贯中西的国文老师慢慢享用吧！ 但愿未来的学生写作不要动不动就来个傅科德希达布希雅 把这种故弄玄虚之作当成是圣经 的确是文明的衰退啊 ※ 引述《bordergogo (江宁野)》之铭言： : ※ 引述《MRkitty (凯弟先生)》之铭言： : : 对不起喔 : : 坦白说 : : 你整篇都是嘴炮 : 真的要打嘴炮，那我就奉陪到底，先讲在前头，你说话的口气真的机车， : 我看了真的很不舒服，我希望你为你的出言不逊道歉！ : : 给你一个建议 : : 如果你把写作看成一种自我性的展现的话 : : 就请你不要开口德希达闭口傅科 : : 这只会让你自己的自主意识被这些陈腔滥调切割的体无完肤 : 您是我吗？您如何得知我个人的学养思维的历程呢？ : 我可以承认我的文章当中很多名词跟理论气，我急切 : 地想要在有限的时间跟篇幅当中，表现出我的想法与看法 : ，我相信如果板众若不是这方面的科系的人，或许难以理 : 解我在说什麽，我也很高兴後续能够有您们这些朋友的回 : 文，说穿了，这也是我的目的之一，我乐见这样的讨论能 : 够更为铺展，并且也感谢a大整理大家讨论的重点给洨众们 : 看，这样的过程也就够了，我只想说每个人的学养养成过 : 程不同，你可以说你看我文看的很烦，但是没资格说我的 : 自主意识会被这些东西切割得怎样，这只是表现出你高傲 : 跟自以为是罢了。 : : 如果我是国文老师 : : 我一定给你的文章零分 : 我也给你零分，你该庆幸你不是我学生，我是惹到你什麽，我为同志辩护 : 关你屁事，我前面的文字尽量心平气和地写，但是我一看到你这篇文就大为光 : 火，你算个鸟！ : : 太多过於欧化的句法与标新立异的词汇堆积 : 我今天又不是在写古典诗曲跟新诗小说，你又再度以偏概全，关你屁事， : 我的文字要写这样碍着你了喔！ : : 反讽的是您身为一个国文老师 : : 却忘了易经系辞传中告诉我们最基本的写作心态 : : 所以我建议你舍弃掉这些对你心灵没有任何助益的时尚词汇 : : 而是在你试图改变这个世界时 : : 静下心来好好思索 : : 革命的目标是什麽 : 我自己的目标从来就很明确，我不必向你报告！ : : 从你成篇的嘴炮中我看不出你有任何解决问题的能力 : : 这也就是当今同志阵营的最大问题 : 我写这些文章是解决问题的过程的一个环节，就这样。 : : 仗着自己的道德优越感便以为可以翻江倒海至死不休 : : 这种目空一切的狂妄心态大概也只有刘鹗口中的清官差可比拟 : : 问题不在於文化多元主义或自由主义 : : 而在於你有没有一个比较好的伦理学基础作为你立论的依据 : 错！我以为现阶段的问题在於霸权如何遭到批判跟自我反省！ : 最後才是在文化多元主义的烂帐之後，种种诸多的价值如何被安置 : 到一个开放而整体的收束系统之中。 : : 伦理学教养缺乏便是当代同志阵营的问题 : : 没有道德的基础 : 我不是哲学系的学生，我也从来没有修过伦理学， : 这方面的问题我不敢置喙，但是，我想问的是如果同志 : 阵营的人们构建了并且吸纳原有的伦理价值并自成一个 : 体系，这样的一天何时到来？台湾的同志运动真的已经 : 在朝这个方向前进了吗？ : 另外，我要说你用很机车的口气一再地把我打成是 : 後现代主义的信徒，并且是坚决奉行文化多元主义的使 : 者，实则我以为我仅是策略性地运用文化多元主义罢了 : ，在不同的阶段要有不同的策略，我觉得很不爽，你口 : 口声声说别人在戴小帽，你又是怎麽戴我帽子的请您反 : 省！ : : 所以他们的诉求变得只不过是在复制异性恋的霸权结构 : : 因此他们才会以低等的文化多元主义藉口 : : 以霸权式的自由主义为目标从美国横行到台湾 : : 然而 : : 台湾作为一个西方文化的殖民地 : : 似乎很难招架这种认同政治的诱惑 : : 所以有许许多多跟你一样囫囵吞枣的知识买办 : 我是知识买办，那你是什麽！我要求道歉！ : : 便为虎作伥地引进了这个潘朵拉宝箱 : : 用自己的文化相对论撬开这个暗柜後将所有的牛鬼蛇神释放出来 : : 随後又仗着自己的道德优越感要和这些自己一手引进的恶魔搏斗 : : 这真是天底下最令人捧腹的悲剧了！ : 我前面的文章你根本就没有在看！我引用jeff的东西就 : 是要说明我厌恶美国式的自由多元主义，你他妈的瞎子是不 : 是！自己做稻草人在打！去！ : : 所以你说的以一个更全面的观点到底在哪里？ : : 至少我无法从你层层解构的嘴炮中窥见 : 我的是嘴炮，你的是什麽？不也是嘴炮！ : : 但是如果你还愿意相信国文老师的文化教养足以使你有更强的反思能力 : : 那麽何不去思考我们的文化传统是不是可以在经历过创造性的转化之後 : : 提供给我们一个更开阔的性生活？ : 你的姿态摆得那麽高，还装作一副理性的样子？并且预设 : 许多前提跟难题的问句，我要怎麽回答呢？回答了，不就刚 : 好掉进陷阱。我再声明一次，并非我几篇文字就能解决问题 : 或提供什麽愿景，我也追求一种能够收拾後现代大乱斗的知 : 识体系，或者正如後面的几位大大所讨论到的伦理学体系或 : 者有可以借镜的地方，你把一个许许多多学者都解决不了的 : 问题丢给我解决，这不就显见出你的明知故问吗？ : : 中国历史上从未发生过迫害同性恋的社会动员 : : 为什麽反而到了讲求崇尚多元尊重差异的今天 : : 反倒同志的生活空间越来越狭小 : : 我很同情你的拉子朋友 : : 但在为他们悲悯之际 : : 你又有没有反省过 : : 为什麽长久以来被容忍的女子间情慾互动 : : 时至今日却变成了越来越令人眼尖的举动？ : : 冤有头 : : 债有主 : : 把这笔帐算到异性恋头上恐怕不能解决问题 : 我前面的论述何时说过我「全部」把这些帐算到异性恋霸权头上 : ，同志阵营当中也不乏该被批判的霸权。你又再一次不仔细看别人文 : 章被抓包！ : : 而当你在诅咒异性恋霸权时 : : 也最好去想想 : : 同志阵营的终极目标似乎只是想透过婚姻身份的承认而参与其中 : : 他们是否像您所说的想要向全球的资本主义宣战 : : 恐怕救不是这麽乐观了 : : 把资本主义跟父权体制扣合起来讲 : : 你不是第一个人 : : 所以你犯下的逻辑错误 : : 也就请您自己去翻翻女性主义理论与流派对社会主义女性主义的批评吧！ : : 好险 : : 我从前年起就已经不再是女性主义者了 : : 人总不能愚蠢一辈子吧！ : : 想谈语境的问题 : : 请先弄清楚印欧语系的世界观到底是什麽 : : 再来跟我谈什麽是台湾同志该采取的语言抵抗策略吧 : : 千万别说我是以异性恋霸权的核心菜迫害同志边缘族群 : : 连GAY板的所有板友都不敢对我提出这种狂妄的指控 : : 您的情绪性发言就少一点吧！ : : 冷静点 : : 但愿你的良心能和你的大脑同时发挥该有的功能 : : 我还是建议您 : : 认真的回答我上篇所提出的一切问题 : : 您迄今一个都答不出来 : : 要说你已经具有你的战略地图 : : 实在是令人发噱 : 你说的我都懂，你又开始摆高姿态了，跟我认识的某些社会学研究生很像 : ，你不仔细看别人文章，努力作稻草人来打，你以为你骂人不带脏字很高尚吗 : ？这种自以为是的言论令人感到气结，我就是不再用温和口气来回应你这 : 种人，我也请您为您对我文字上的伤害道歉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.200 ※ 编辑: stantheman 来自: 140.112.214.200 (07/29 19:03)