看完原PO一系列关於森川先生活动的发言， 您大概没有「尊重」这两个字的概念? 打从一开始您就无视主办的发言， 一味想求证森川先生"本人"是否有?过不能发表活动内容， 这种事当然是森川先生和主办商量过的啊！ 还是您没听到森川本人的声明就觉得主办的广播是在说笑， 非要森川花费宝贵的活动时间来向观众宣导这件事? 您来确认这件事非常欢迎，没有一个人说「不行」， 相信其他版友一样抱持着同样疑问(包括我自己)， 而且很多人也都提供了可能的答案。 您的问题造福了很多板友， 这点我个人也很感谢。 因为这个答案牵涉的范围太广了， 我们也不是圈内人或是从事类似活动的人员， 没有一个人能100%确定为什麽台湾办过这麽多次声优活动， 这一次突然下了封口令的理由。 不管原因到底如何，结论就是：不能公开发表！ 您就不能尊重这样的事实吗? 然而您後续的反应很明显就是对这样的规定不服， 板友们提供的答案似乎也没有一个可以说服你， 然後就一直在钻规定的漏洞来反击许多人的发言。 到最後看到那一串"七~彩~霓~虹~灯"的回文 (在此跟原PO表示敬意，我是语法白吃) ， 跟本已经与活动无关了， 您只是想击倒不赞同你的言论，证明自己是对的。 还有你在回文中不断打断别人的发言，又是一个不尊重。 一看到想反驳的句子就立刻回文， 有好几个段落别人的话没讲完就回了， 等个几分钟确认别人的话已经讲完有那麽困难吗? 关於官方限制活动内容的程度，这也没人能说得明白。 我相信单纯开小花是心得OK的，但是在公开的版中很难拿捏这个花的大小， 你觉得是小花，其他人觉得是大花。 有人看小花开出来，到时候连植物园都开起来了! 在标准难以界定的情况下， 只好采取最高的限制原则：都不要PO 声优版做出这样的规定，您也不能尊重吗? PTT不能PO，您可以改在私人的空间和同好分享吧? 我也知道公开出来大家一起同乐比较开心，老实说我也超想PO的！ 我有几个无法前来参加的朋友，我很想写在BLOG上叫大家快来一起HIGH， 但规定就是规定啊! REPO可以增进人气，这点官方不是不知道， 但牵涉到版权、个人隐私…...etc很多理由，结果就是希望粉丝不要公开。 至於详细理由，我想我们这些非圈内人即使知道了， 也不一定能完全理解吧？ 对我们一般人的小事，对公众人物来说也许就是影响他人身或事业的大事。 就像一些秘密美食，店家不愿接受访问就是不接受，难道你要跟老板吵： 我觉得你家的餐点很好吃，我想在电视节目介绍更多人光顾，为什麽不行！ 很抱歉，老板宁可不要你这个客人，不要门庭若市的生意，也不要破坏他的原则。 我们能做到的只有好好遵守规定对方的要求，这是最棒的支持他的方式。 您可能以为森川先生是社长，所以他可以自行决定很多事？ 错！正因为是社长，所以他要顾虑的事更多， 森川先生为人亲和不代表他可以对活动的事随便。 润润和森川是同个公司也不能以同样标准衡量， 这两场活动的规范一定是经过讨论出来的结果，不是社长一个人说的算。 您以前参加过10场、100场活动跟这场无关， 拿以前的经验反推这次的做法完全不合逻辑。 再来关於写信给主办单位， 写信这件事本身是没有争议的， 看到这封信之前我一直对原PO的发言持保留态度， 直到信的内容出来时才忍不住出声。 您写给主办单位的信中流露出很多不尊重， 也许您觉得这样的写法很「俏皮」， 但当你想表达疑问或不满的时候， 用这种情绪性就是先打破了理性的基础， 一副「我是粉丝我最大」、「我有付钱参加活动我最大」的架子， 站在高处向下指责主办单位哪里哪里不好， 我不确定有多少人收到这样的信会愿意认真把你的意见当作一回事？ 对於对方的回覆也在您的PO文中毫不掩饰的表现了您的轻蔑。 这样的感觉应该不是我过度解读原PO的意思…………。 这篇不是在教待人处事的原则， 如果原PO觉得这样OK的话那就OK吧。 最後原PO竟然还要写信跟森川先生确认，我真的要昏倒了！ 敝人在此诚心诚意的请求原PO不要干这种事， 我不想要下次见到森川先生不敢跟他说我是来自台湾的粉丝。 P.S.这篇有火药味，也有点偏离活动本身， 我有被删文的觉悟，但有些话不讲白就会有些人默认他的做法是对的， 斟酌许久还是决定发表出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.211.219