※ 引述《DeathDeath (SEGA(系统音))》之铭言： : ※ 引述《hiu (闭门造爱)》之铭言： : : 我们所使用的规则是当反贼全部阵亡 而忠臣还活着的时候 : : 这时若主公死亡 则算是内奸赢 而不是反贼赢 : : 总觉得我们当初玩的规则比较合理 : 你这样的玩法才不合理 依旧是没跳脱出OL反贼杀的思维 : 而且更容易引导内奸玩家选择自闭角色 要嘛等输要嘛等着补主公一刀 : 别忘了三国杀的本质就是一个桌游而非竞赛 先以功利性去怀疑游戏性的思维实不可取 : (而且还是老话重提 三国杀的身份局赛事一直以来都是被吐槽的) : 觉得内奸不容易玩你可以选择八人军争双内局 或是只玩五人局 : 况且一直以来三国杀真正难玩的不是内奸 是忠臣 : 三国杀开始变成反贼杀的原因是八人军争的出现 : 在那之前 五人标准和八人标准都没什麽问题 内奸胜率不低 : 哪怕是五人军争的内胜率也不低 : (附带一提 从2012年玩到现在 我OL的内胜率是47% : 即便扣除首局内奸福利or保护 我觉得内奸的正常胜率也不会低於20% : 会有内奸胜率过低的普遍认知 是因为只玩八人局的玩家太多) 三国杀的本质是桌游而非竞赛。这句话很有意思，但是我不知道该不该针对竞技性质做评 论，毕竟它确实是一个"已经被做成竞技场但是机制有待商榷"的东西 竞技的本质就是要赢，分数就是一切。但是这只是理论而已，你依然会在对局上 遇到一堆"错杀一千型"、"知难而退型"、"我无所谓型" "丛林白兔型"、"斯德哥尔摩型"、"刚愎自用型"、"NMSL型"的玩家们 这些人的存在根本就不符合赛局理论，所以用赛局理论来模拟竞技场根本駄目 总归一句话，不要以为所有人都想赢 有这样的心理建设打起来就算是输了也会好过一点 这是我个人对桌游本质的诠释 那退一步，如果八个人都认真想上分，赛局理论就适用了吗? 我的看法，NO. 想上分也不代表必然会以追求最大利益为前提行动 有可能某甲想上分，可是他的理解跟操作真的就不够到位 那这样越是努力，这些因素也只会把他推离目标更远而已 但与此同时，每个人基本上依然会对自己的打法抱持很大程度的认同 所以在别人眼中，我们每个人都可能是牌技烂又顽固的低端玩家 综观以上两个段落，我要引述不可知论的终极台词来为军八排位做注脚: "永远不能确定任何事情"。 "你看，二号位开五谷耶，应该是反吧?" "不知道，你不能肯定" "哪有曹操主八号位反贼在选张春华，人肉沙包?" "不好意思，你不能确定" 跟我同桌的是7个可能刚起床可能网路不好可能等级很低的玩家，不是七个恶梦AI 所以把能做的做完，其他的放轻松，不要去计较分数跟规则(因为这对所有人是一样的) 这样上分之路不会爬得太难过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.49.100.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sanguosha/M.1554324187.A.066.html