: 第一则 : 直接采用对话进行 : 一个血淋淋的自打脸语录 : A:你为什麽要打我? : B:因为我是反贼你是忠 : A:我为什麽是忠? : B:你响应激将了 : A:响应激将就一定是忠? : B:不一定，但是这个行为是跳忠 : A:既然不一定，你为什麽要打我 : B:因为我打不到主公，而其他忠臣会反馈，只好先打你 : A:你看不出来我在演戏吗? : B:看不出来，你为什麽要演? : A:我想骗主公牌阿 : B:你已经说了，帮激将不一定是忠，那为什麽主公要给你牌? : 再者，凭什麽主公看不出来你在演， : 而反贼看得出来? : 然後A就去别桌抱怨了 安安，其实看完之後有点想表达一下自己的想法。 我觉得在很多前提没有说明清楚的情况下， 只靠这样的语录议论Ａ先生有点不公平～ 因为当时状况不明了，所以以下的状况都是我用对话做的猜测～ -- 从对话口气，推测时间点应该是刚开局身分未明。 假设主公是开场盲近位， 近位如果是离魂婵冲阵赵或徐晃春华这种比较偏反的脸，做为反贼当然不盲比较好。 但如果近位脸不偏反，Ａ做为一个反贼，在扣掉主公的情况是三忠内三反， 也就是说这张激将在主公盲打的情况拍出去有一半的机会是打到忠内， 我觉得这做为先发制人的风险是可以接受的。 而且出牌的还是有机会无损杀的涯角赵，刘备如果傻一点说不定还真的骗到一两张仁德， 响应激将不无道理，这种情况Ａ应该还是要视为身分未明～ -- 然後就是Ｂ的动作，从Ｂ的那句「打其他忠臣会反馈」，表示已经有明忠， 如果没有其他忠内在反串其他身分，Ｂ这样打Ａ不觉得很大机会是打到自己人吗... 而且会打到Ａ不高兴，说明不只是摸他一两下而已，更大可能是往死里打， 做为主要目标是主公的反贼，这样爆揍一个身分未明的涯角赵真的划算吗？ -- 所以如果真的要说哪里需要改善，我会认为Ｂ别盲这麽凶甚至武断咬定Ａ是忠会比较好。 但如果原PO大大认为Ａ打游戏打到不爽没牌品欠检讨，那又是另外一件事情了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.222.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sanguosha/M.1465409711.A.5D0.html 谢谢你的补述XD 是说我还想到Ａ是5号反这种天高皇帝远的位置， 选个崖角赵真的有点难表身分而且超容易酱油的XD ※ 编辑: kay790708 (114.44.222.67), 06/09/2016 02:46:40