※ 引述《TeacHerinfo2 (erwyg)》之铭言： : 我张角主 : 二号 刘备 啥都没做弃一张牌 五股丰登 : 三号 张飞 杀我 我闪 然後电刘备两滴 : 之後一轮以後 刘备开始杀已经表态的反 : 这时候另外一个忠臣甄姬骂我神坑 电队友 : 我解说我的观念给他听 : 甄姬说刘备太早表会早死 : 那我回说我要电谁 : 他说谁杀我我就电回去 还问我为何我不电张菲 : 我就说第一轮这样谁都会判断张飞忠臣 刘备反吧 : 他说那就是我判断错误阿 : 我八十几等跟二十几等解释好累 : 请问乡民们 谁是对的 : 虽然最後我输了之後看身分发现真的刘备忠臣 张飞反 : 但第一轮这样你们也会这样判断吧? : 到底谁坑? 对不起，我才 60 等不到 胜率最近更是快要跌破 46%（总觉得暑假双开变多？） 你听听就好 如果这件事情要追究责任归属 那我会说张角要付 80% 的责任、刘备要付 20% 的责任 张飞... 基本上张飞是哪个阵营都没差，基本上不关他的事情 （虽然我觉得他敢打主公也有点怪，大概起手三张杀一张桃一张酒这样？） 刘备要负的 20%，其实还有点多，认真说起来大概只有 5% 刘备最大的错误就是明明有办法表现的很忠，但是他没有 先不管手上剩下什麽牌（等等，为什麽会只弃一张？） 在大家都不太认识的 RT 场（这里能用 RT 这字吗？） 如果我是刘备，我要表忠，我不会只丢五谷 我还会随便塞一张牌给主公 毕竟每个人想法打法都差那麽多 用绝对不会误认的明确方式表忠，在 RT 场很重要 回头说张角，基本上我认同甄姬的说法（其中一半） 简单地说，他弃那张五谷其实就算表的很明显了 忠臣不随便开五谷、反贼不随便放 AOE 这是基本表态的原则（虽然我也是这几个月在版上问了才知道） 不然你可以想一下，在什麽思路下 第一轮二号反贼会不开五谷宁愿弃掉？ 如果二号反开五谷，反一定最先拿、主公一定最後拿 大抵上反贼有利 如果刘备考虑到张飞是反（机率 2/3，算很高了） 在不敢动主公 or 动不到主公的情况下对付忠臣 他留几张闪挡张飞也很合理 按照这个逻辑下，基本上就是张角判断错误无误 然後我又想到 king 大的这篇 #1HnmZsaC 我觉得三国杀（尤其是身份场）是一种矛盾的存在 会希望跟不同思维的人玩来保持新鲜感 却又不希望跟不同思维的人才不至於玩到青筋爆露 我喜欢玩身份场的原因在於不确定性更多，必须作更多推敲 而不是像 1v1 or 3v3 可以比较单纯地追求效益最大化 但是这些「更多推敲」也就造成了效益最大化很多时候只是区域最佳解 或着是必须在全场的人都具相同思维的强况下才有办法达成 （从此角度，盲狙到死也没有那麽罪不可赦？ XD） 更多时候在真相大白之时也是心脏病发之时 讲得有点乱，还是在此打住 我只能说，虽然我身份场面杀经验只有 2 不过身份场可能还是必较适合面杀而不是网杀 毕竟面杀不可能双开（鸣人表示：） 遇到乱打、看错身份的人，也可以马上翻桌过去给他一拳 网杀？ 那是打发时间、修身养性的好地方 不是拿来练三国杀的好地方 XD ==== 今天才遇到一场，头两轮下家一直砍我 到第三轮才说他看错了，其实他跟我一样都是反 还说：「我都道歉了你还要这样怪我，那我继续当忠好了」 嗯... 修身养性... 修身养性....... -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.172.83