绝对该救 你忽略掉了一点,就是你救了後 对方要杀他至少也要在耗一动 等於剩下的三反少了一个减血的 机会。也就是最差的情况下 都是正方拿7牌 但多耗了对方一杀,多补了剩下三反一血 何况运气好的情况下,也许是几方 收,救卤素等等。 救是绝对没坏处的,第二轮过後,队友可能收集到更多桃，司马绝非百分百撑不过。 反正最差都是给7牌,还有更差的可能吗?那干嘛不救呢 ※ 引述《milerful (弥勒佛)》之铭言： : 昨天玩了一场OL : 情况大致上是二位反-司马，将要被三位忠-典韦 杀掉 : 而反贼手上只有我有桃子，考虑後续情况，究竟该不该救? : 以下提供示意图 : 曹丕 : ★★★☆ : 忘了 : 司马懿 SP赵云 : ★☆☆ ★★★ : 3 3 : ▲ 典韦 (雌雄剑) 黄月英 : 忘了血量 ★★★ : 忘了 0 : 鲁肃 (乐) : ★★☆ 荀彧 袁术 : 2or3 ★★★ ★★★★ : (八卦) 忘了 2 (桃，桃) : 事件发生在第二轮：典韦的回合，司马因为第一回跳反杀主被翻，第二回合没动作 : 此时鲁肃手上没桃，我有双桃，月英没牌，司马未知 : 典韦杀了司马一下，司马没闪扣血求桃，我出桃救，然後司马反馈 : 曹丕 : ★★★☆ : 忘了 : 司马懿 SP赵云 : ☆☆☆ ★★★ : 4 3 : ▲ 典韦 (雌雄剑) 黄月英 : 忘了血量 ★★★ : 0 0 : 鲁肃 (乐) : ★★☆ 荀彧 袁术 : 2or3 ★★★ ★★★★ : (八卦) 忘了 1 (桃) : +1马 : 接着典韦再强袭司马，变空手牌，此时我考虑司马基本上没闪，就算过了这关 : 接下来三主忠都能打到他，肯定是活不了，就算救了也不能反馈对方拿牌差，整个很亏 : 於是我放弃，最後司马也没桃，阵亡 : 於是典韦拿了三张牌，主公拿走四张牌 : 下回合鲁肃被乐中，分黄月英三张结束 : 接着荀彧的回合，驱虎我的桃，月英被-1血 : 然後鲁肃跟月英就开始抱怨： 有桃为什麽不救司马?? : 他们主要抱怨的点是 : 1. 司马被杀，让对方拿走七张牌 : 2. 司马被杀，以至於没办法解鲁肃的乐 : 3. 留一张被拚点，害队友扣血 : 然後就在我要开始解释的时候... : 就开始在那边 坑 坑 坑，这麽高等怎麽来的 : 诸如此类的嘴炮，我很无奈也懒得解释太多就离开了 : 不过当下如果要我说为什麽要这麽做我可能会说 : 1. 被拿走七张是必然的，因为他绝对活不过第二轮主忠方的连攻 : 差别只在於，谁拿走杀反贼的三张 : 但那三张牌，是反贼拿走的可能性较低，因为反贼方当时都没有武器在手上 : 但主忠方却都攻击得到司马 : 2. 司马未必有牌可以解乐，我不想假设这个问题 : (不过司马後来马後炮说他有，我也无言...) : 再来，就算被乐，当时手牌最少的是月英，鲁肃可以直接分牌给月英，不至於太亏 : 3. 留一张桃被拚点，这个我没话说，我确实有责任 : 剩一张牌容易被拚点系的针对是当然的 : 不过我觉得比较重要的抉择点是，这样的局势，残血反到底该不该救? : 因为当时我不救的主要原因 : 是觉得反已经偏弱势 : 不应该全力救残血反 (当然我第一次有救，多少也为了司马能多反馈一张牌，试试手气) : 第一目标应该是联合内，把局势稍微平衡一点 : 藏桃一方面也是为了示弱，逼内跳 : 只不过这样的交流只能跟自己说，无法跟没耐心的OL路人说 = = : 所以把这样的例子摊开和大家讨论，如果是你，会如何做? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.129.85