: 请问六人局, 反的胜率高, 还是八人局? : 你的公式中, 越多人的局, 反的个人战力计算要降低; : 这刚好跟统计结果相反. : 弄出一个跟事实不同的推论, 该检讨的是你的推理过程, 而不是急着发表; -- 可能我一开始没特地说"未扩充"让你产生误会, 这跟扩不扩充非常有关. 今天假设是扩充牌,有火攻 (不限距离)、许多不限距离角色 或是酒杀 (增加爆发力) 等等,让 "杀死单一角色机率" 增加 甚至有乱舞这种技能. 这是让8人场反贼胜率较高的主要因素. 可以从极端例子来看,若今天游戏人数是 主公+无限多反贼+无限多忠臣 这样反贼获胜机率趋近百分之百,因为"让单一角色死亡即获胜",的关系 一轮集火容易让单一角色死亡. 这是胜利条件作祟. 这是为什麽8人场反贼胜率较高. -- 但我在讨论的是"未扩充"牌组, 未扩充,4反贼虽然仍然可以集火,但效果稍微差了点. 因为基本款的角色、牌组受距离的限制较大,爆发力比较低. 例如,没了火攻、冰粮、万箭齐发比较少之类, 这个重点让我得出了反贼战力-0.1的结论. PS.为什麽我没把 "4反贼集火容易秒杀主公" 这一点加入战力考量呢? 要知道我讨论的是站在内奸的角度,如何把双方势力量化 基本上是要剔除极 "反贼极端拚一波获胜" 的情况,(即使那很常见) 而只讨论 双方势力消长,顺利进行到3人的局面 为何讨论这种情况?? 因为这种情况才是内奸容易赢的场阿! 一开始就是在分析内奸如何判断双方势力. : 也许你保留下来的才是杂讯, 重点反而被你简化了. 所以你觉得去分析角色能力,例如 "于吉、贾许" 那种不可量化的技能 还是去除角色,单纯从"胜利条件"、以及"阵营"去分析,哪个是杂讯,哪个是简化呢? 我提供的是一种逻辑推理的方式 也许不一定正确,也许考虑因素不够多,po出来并不是着急着想发表 只是希望起个头,给个方向,看能不能激发出更深一层的讨论. 就像写程式,你一定从最基本最基本的参数去定义、然後才延伸, 而不是一开始就把角色的能力写进去吧. 如果你还是无法认同这种分析方式,只能说话不投机了. : 非网路版? 这跟战力分析有甚麽关系? 上了网路规则就改了? 确实有关系,网路版,完全以"动作"表明身分,现实则并非如此 : 未扩充? 今时今日谁跟你玩未扩充? 也是有人喜欢玩未扩充的,个人认为未扩充技术层面较大,运气成分较少. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.233.97 ※ 编辑: turtleqqq 来自: 140.114.233.97 (10/18 09:51) ※ 编辑: turtleqqq 来自: 140.114.233.97 (10/18 10:23)