作者beserious (严肃)
看板sanguosha
标题Re: [闲聊] 口牌能接受的程度?
时间Mon Aug 20 00:00:05 2012
※ 引述《masamune (正宗)》之铭言:
: 一般共识应该是张角说打我这类的完全不能接受
: 那比较次等的例如
: 1.诸葛在某人前面 上下两家刚好是同边的
: 下家要求诸葛给什麽类型的牌
毕竟阿亮是个发牌荷官,不是搓牌变牌的赌神。又不是说什麽有什麽,如果阿亮
真的有卧龙之智的话本来就会给该给的。因此认为不妥但还不致於造成太扯的结果。
: 2.敌方同时有几个难缠角色存在 应该照次序解决的
: 就有人发号施令说"先集火xx"这类
假设说队友都是理智、有经验的,应该也会有共识要先解决掉谁吧!不过有时因
为自己家底自己知,每个人考量的状况、拥有的手牌与技能不同而造成意见的分歧。
这时如果有人登高一呼可能就形成共识了(如果都陌生人也不一定会有XD)
比1严重,但是希望依靠对手的不团结来赢,大概也只能赢中新手吧!
: 3.身中乐不思蜀或被连环或是敌方有人有闪电 要求解掉
: 或是告诉自己队友顺手或反馈该拿什麽牌
会责怪第一句的应该是欺负人家没经验吧?正常玩法本来就是先解决队友负面影
响啊(除非能爆发伤敌以攻为守)!教人家一点基本常识我认为还好。
同样是指导棋,第二句就比较严重一点。但是同样的,打牌时不要去期待别人失
误─而是避免自己失误、抓紧别人已经发生的失误才是硬功夫。
: 4.告诉队友"不用救 我有桃" (其实这跟张角讲打我好像差不多"
这个我就比较不能接受。刚才1~3都是打法问题,4是公布隐藏资讯耶!(除非那颗
是五榖或是判定得来的公开资讯,那就视为小提醒)
: 上面这几项会被列为让人厌恶的说牌吗?
每个人想法、玩的时候遇到的情形都不同,讨厌的开口也不一样。所以我就算是
指导也是等人出完了以後才马後炮:刚刚应该先XX再OO、最好怎样怎样...总是要有点
教学才能让大家技术一起进步嘛!
如果是当竞技,当然完全不能通融;当做嘴炮party game的话还是不要禁言会比
较欢乐一点。不该讲的东西提醒一下叫他别再犯就是了。
P.S.
那教貂蝉离间时先选的人先出杀、叫人不要拿即时锦囊丢徐庶,会过分吗?
--
人不牺牲某些东西就什麽也得不到
为了得到某些东西就必须要付出同等的代价
这是链金术〝等价交换〞的原则
那时,我们坚信这就是世上的真理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.71.188
※ 编辑: beserious 来自: 114.37.71.188 (08/20 00:09)
1F:推 danman:开禁聊房一劳永逸 08/20 00:07
2F:推 whaleswin16:如果是玩游戏面杀会有人禁止说话吗? 08/20 01:23
3F:推 kjacky:只要不泄漏出自己有什麽牌的话都没关系 08/20 09:47
4F:→ kjacky:其他的话就当作打打嘴炮 08/20 09:50
5F:→ remvsd:不能接受第1点的说法,比如队友要你留杀给他,就算你有卧龙 08/20 20:27
6F:→ remvsd:之智,也很难知道他原本手上是没杀的吧,这已经违反公平原则 08/20 20:28
7F:→ remvsd:,应该让诸葛自己判断要留甚麽,否则就跟下指导棋一样 08/20 20:29
8F:→ remvsd:当然如果有人能接受其他人可以下指导棋那又是另一回事 08/20 20:29
9F:推 Mood310400:我觉得公布资讯比较不能接受 08/28 16:06