作者Tywin (Lord Tywin)
看板rent-exp
标题Re: [合约] 房东解约无罚则，求解
时间Thu Oct 12 18:26:46 2017
※ 引述《Hermess (取之有道)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.102.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1507704601.A.1EB.html
1F：推 Tywin: 他想各个击破你们就要互相联络团结起来。不搬绝对於理有据10/11 21:44
2F：→ Tywin: ，照合约的时间走。要搬只给半个月赔偿也是不合理.
从内文中得知这份契约是建商跟原po签的而且有经过法院公证。
建商为财团法人。他出租这房子视同营业用。而营业用的租约不受租赁契约应记载及不得
记载事项限制。只要双方合意契约就成立。
而且你这份合约有经过法院公证。如果合约上有记载对方要求你提前搬迁并终止需要付你
半个月租金金额作为违约金。那对方只要付半个月违约金。就可以直接申请【强制驱离】
。不需要走复杂的诉讼程序。因为有经过公证。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.209.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1507800236.A.82E.html
※ 编辑: Hermess (36.226.209.204), 10/12/2017 17:25:02
Hermess 网路上大家本来就是只能就原 PO 提供的资讯来做答。
但你把你的论点建立在下面这个「如果」上，
「如果合约上有记载对方要求你提前搬迁并终止需要付你
半个月租金金额作为违约金。」
请问你，原PO有确认过你这个「如果」吗？这个「如果」完全是你想像的吧？
而你不觉得你这种自行想像非常不负责任，根本不是成熟的建议吗？
有在看板的人都知道你的立场是所谓的「房东派」，回答问题就是希望导向
要房客配合房东。
〈这点我不和你争论，因为我的目的是要回答原PO的问题。
原PO如果想确认，不妨试着找找 Hermess 这个 ID，看看他的文章和留言，然後
思考是否如我所言〉
其实要当「房东派」站在房东的立场发言，也不是甚麽大问题。
但是，自行想像各种「如果」，偏离原文的资讯，还要以此指责别人，
那就非常令人厌恶了！
要是真的有这个「如果」，请问原PO会去认为半个月违约金不合理吗？
→ 那就是签约的时候开过公听会，大家同意的，有甚麽好不合理！
要是真的有这个「如果」，请问建商须要找住户软硬兼施，希望大家签切结书吗？
→ 合约都公证过了，签切结书干嘛？也不用住户同意呀，发个通知就行了
这是非常简单的逻辑，甚至根本不需要甚麽法律谘询。
→ 答案就是根据原PO行文的资讯，
根 本 就 没 有，你说的这个「如果」
你连这点都搞不清楚，那我想你需要找的老师恐怕不是你爱挂在嘴边的「法扶」了。
当然，我知道你这种为反对而反对的人，绝对是不见棺材不掉泪。
很简单，请原PO自己回答是否合约有类似文字，如，
合约期满前，得经预告後提前终止。
或者是像，
合约期限未满，一方欲提前中止，应给付违约金半个月。
像是这类的文字
要是原PO澄清，合约中根本没有类似的文字，来说明合约在某些条件下可以提前结束。
那事情很清楚，所谓的「如果」就是你自己想像出来的！
那麽 Hermess，请你像个成熟的大人，为你自己的妄自猜测，向我，向板众，向原PO
道歉，不要当一个没有担当的人！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.138.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1507804008.A.A37.html
3F：推 spmark: 人家讲的如果，是各种状况的沙盘推演10/12 18:29
4F：→ spmark: 而你这个不讲如果的人，却常常扭曲原文内容10/12 18:30
5F：→ spmark: 然後你批评人家用"如果"来讨论10/12 18:30
6F：→ spmark: 你那些乱教的，好像也都没向大家道歉耶10/12 18:30
7F：→ spmark: 瓦斯管用了十几年，被你扭曲成十几年没检测，你道不道歉？10/12 18:31
8F：→ Tywin: 不错喔 不愧是好战友 马上就出来帮忙了。看来就算合约贴出10/12 19:01
9F：→ Tywin: 来 真的没有这种「如果」，我们 H 大爷应该也是打个哈哈10/12 19:01
10F：→ Tywin: 靠着几位房派朋友帮忙说话一下 就这样当作没事了吧？10/12 19:01
11F：→ Tywin: 期待伟大的H大爷为自己的错误道歉，大概是缘木求鱼吧！不10/12 19:05
12F：→ Tywin: 过没关系，一样，奥步让别人去用，我们要求自己！ 10/12 19:05
13F：→ Tywin: 要是原PO出来澄清，真的有H大爷说的「如果」，不废话，我10/12 19:06
14F：→ Tywin: 立刻公开发文道歉。10/12 19:06
15F：推 spmark: 算了，懒得吵了，看盘10/12 19:55
16F：→ Tywin: 对了 SP 你要讨论就来这篇吧…我这边绝不会用任何理由删推 10/12 19:55
17F：→ Tywin: 文，除了TR大提过的，推文包含个资，有立即删除之必要10/12 19:55
18F：嘘 Hermess: 我不想收你做下仆。请不要叫我大爷。10/12 19:56
19F：→ Tywin: 你能激到我跟你一样崩溃删推文 那我佩服你的本事，哈哈10/12 19:56
20F：→ Hermess: 我担心的是合约经过公证的情况下。原po如果听你的去乱。10/12 19:57
21F：→ Hermess: 建商只要付违约金马上就能强制驱离原po。10/12 19:57
22F：→ Hermess: 那时候你又要说你家里有钱。可以用爸妈辛苦赚的钱帮原po10/12 19:58
23F：→ Hermess: 找房子吗？10/12 19:58
24F：嘘 spmark: 看盘重要，你只要记得，不要用你的理去教人 10/12 19:58
25F：→ Tywin: 哎呀，H大爷出现了。话说你是不是不懂什麽是反讽法呀，高10/12 19:58
26F：→ Tywin: 高在上摆一副大爷的样子，当然叫你大爷啦10/12 19:58
27F：→ spmark: 而是要提出"依法"的方法，这样就好10/12 19:58
28F：→ spmark: 网友要的，不外乎法律靠山、实务处理方式10/12 19:59
29F：嘘 Hermess: 所以你在讽刺别人啊？敌意还真重。就事论事讨论一下。在10/12 20:00
30F：→ Hermess: 有公证的情况下。建商付合约记载的违约金是否能强制驱离10/12 20:00
31F：→ Hermess: 原po呢？10/12 20:00
32F：→ Tywin: 别废话了，你担心就能乱骂人？你觉得有那个「如果」大家就10/12 20:00
33F：→ Tywin: 要照你的设定，连原文的脉络都不用管？10/12 20:00
34F：→ Hermess: 然後如果原po照你的建议去搞事情。建商会不会想排除这种 10/12 20:01
35F：→ Hermess: 作乱份子呢？10/12 20:01
36F：→ Hermess: 原文的脉络就是。没有对建商的限制。而且有公证。不是吗10/12 20:02
37F：→ Hermess: ？10/12 20:02
38F：→ Tywin: 我都说了嘛！要是没有你那个可以付钱违约的「如果」，你到 10/12 20:02
39F：→ Tywin: 底会不会像个成熟的大人一样道歉？10/12 20:02
40F：→ Hermess: 而且我也说了。法人对自然人的营业用租赁合约不受限制10/12 20:03
41F：→ Hermess: 所以那份原po签名的合约是有效力的。你无视这个资讯。一10/12 20:04
42F：→ Hermess: 直建议原po去搞事情10/12 20:04
43F：→ Hermess: 你知道什麽是法人什麽是自然人吧？去古狗一下10/12 20:04
44F：推 spmark: 沙盘推演本来就是一堆的如果，如果没发生就要道歉的话10/12 20:04
45F：→ spmark: 那演习的时候，总统要跟三军道歉多少次阿....10/12 20:04
46F：→ Tywin: 我只是他们建议互相联络而已，有什麽问题？至少不要被「切 10/12 20:04
47F：→ Tywin: 结书大家都签了」这种三流话术愚弄嘛！10/12 20:04
48F：→ spmark: 光是照原PO的资讯，也没提到"违约金"10/12 20:05
49F：→ spmark: 而原PO提到的"赔偿"也是片面之词，搞不好是"补偿"呢10/12 20:05
50F：→ Tywin: 那就是不会罗？sp现在是你的发言人吗？10/12 20:05
51F：→ spmark: 我觉得最需要厘清的是10/12 20:06
52F：→ spmark: 这份契约，搞不好不是一份纯租赁契约10/12 20:06
53F：嘘 Hermess: 如果这批房屋有100人住。20人签。算不算大家。你一直不10/12 20:06
54F：→ Hermess: 管重点去讲旁支末节的事。10/12 20:06
55F：→ spmark: 所以也无需做太多的臆测10/12 20:06
56F：→ Tywin: 连总统都拿出来护航，sp果然是政客技能点满呀！ 10/12 20:06
57F：嘘 Hermess: 现在重点是。原po跟建商有一份经公证的租约。你无视这个10/12 20:08
58F：→ Hermess: 内容一直建议原po去抗争。说付半个月不合理。半个月哪里10/12 20:08
59F：→ Hermess: 不合理?你规定的理?你没看过合约无视内容都能说出半个月10/12 20:08
60F：→ Hermess: 不合理。 10/12 20:08
61F：嘘 spmark: 你扭曲"如果"两字大作文章，政客技能就不在我之下阿10/12 20:09
62F：→ Hermess: 如果原po真听你的。开始联络住户搞事情做抗争不搬。结果10/12 20:09
63F：→ Hermess: 下个月就被强制驱离怎麽办?10/12 20:09
64F：→ spmark: 不然大家投票好了，看看这个如果是不是很糟糕10/12 20:09
65F：→ spmark: 或者这个如果只是沙盘推演，先设想好并不过分10/12 20:09
66F：→ Tywin: 唉，原PO都没出来说什麽，你们两个就急着舖後路啦？10/12 20:10
67F：→ Tywin: 也许真的有你们的「如果」呀，H大爷，S大爷，稍安勿躁嘛！10/12 20:10
68F：→ Hermess: 你如果想反驳我。就去把法规学好。把相关规定搞懂。再来 10/12 20:10
69F：→ Hermess: 反驳我说的实务上面的错误。而不是挑语病10/12 20:10
70F：→ spmark: 我哪边铺後路了？我不叫原PO贴契约而已吗 XD10/12 20:11
71F：→ Hermess: 不是铺後路。而是你的建议只会害人无法帮人10/12 20:11
72F：→ spmark: 你又开始乱说话了，那就不奉陪了呢，掰掰唷~~10/12 20:11
73F：→ Hermess: 你无视原po的资讯。只会用感情方式建议意气用事的处理方10/12 20:12
74F：→ Hermess: 法10/12 20:12
75F：→ spmark: 连契约内容都没看过，就直接给建议的人，才真的很敢说阿10/12 20:12
76F：→ Hermess: 到时候背风险的都是原po10/12 20:12
77F：→ spmark: 而Ty你这方面就绝对的强过目前版上任何一个人10/12 20:12
78F：→ spmark: 反正记得，你的理并不重要，重要的是法 10/12 20:13
79F：嘘 Hermess: 你想热心帮助人是好事情。但是有时候帮倒忙会比不帮忙更10/12 20:14
80F：→ Hermess: 给人添麻烦10/12 20:14
81F：→ Hermess: 不懂的就去多学习多累积。政府跟网路都有很多资讯。10/12 20:14
82F：→ Hermess: 然後只回答自己了解的东西。不要建议别人去做有风险的事 10/12 20:15
83F：→ Hermess: 情。毕竟风险不是你扛10/12 20:15
84F：→ Tywin: 很简单嘛，原PO有出来澄清，我们再处理。有，我道歉。没有10/12 20:17
85F：→ Tywin: ，你装傻，反正一皮天下无难事，不道歉，我又能拿你怎样呢10/12 20:17
86F：→ Tywin: ？难道学某人一样，肉搜对方家人个资写威胁信吗？10/12 20:17
87F：嘘 Hermess: 你一直说如果。但是原po都讲合约只有限制房客没有限制房10/12 20:17
88F：→ Hermess: 东。10/12 20:17
89F：→ Hermess: 而且重点不是罚则。是你一直以为租赁契约要受一个月违约10/12 20:18
90F：→ Hermess: 金的限制 10/12 20:18
91F：→ Tywin: 人格不是别人定义的，是自己。到时候要不要道歉，你自己决10/12 20:19
92F：→ Tywin: 定罗…10/12 20:19
93F：→ Hermess: 我也跟你说。这份公证过的契约不受【不动产租赁应记载及10/12 20:19
94F：→ Hermess: 不得记载事项】10/12 20:19
95F：→ Tywin: 「如果」是你说的呀，怎麽转移到我这了？10/12 20:20
96F：→ Hermess: 算了。你要害人造孽是你的事情。如果你给错误的建议我一10/12 20:20
97F：→ Hermess: 样会出来有条有据的批评你是错的。10/12 20:20
98F：→ Tywin: 别打迷糊仗了，就看原PO会不会自己回答，是不是有你的「如10/12 20:21
99F：→ Tywin: 果」吧！10/12 20:21
100F：推 Hermess: 打迷糊仗的一直是你。有没有那个罚则。罚则的金额多少不 10/12 20:22
101F：→ Hermess: 是重点。而是原po给的资讯【没有对建商的罚则】【租金有10/12 20:22
102F：→ Hermess: 公证】10/12 20:22
103F：→ Hermess: 原po的标题你再去看一下【没有对建商的罚则】10/12 20:23
104F：→ Tywin: 期待呀，不过你这篇不合格喔。要指正我欢迎，不过不要建立 10/12 20:23
105F：→ Tywin: 在幻想上比较好10/12 20:23
106F：→ Tywin: 没有解约条款当然没罚则呀！10/12 20:24
107F：→ Hermess: 现在解约还有给8个月缓冲跟半个月补偿。如果照你的建议去10/12 20:24
108F：→ Hermess: 搞事情。你会不会想把作乱份子提前移除?10/12 20:24
109F：→ Hermess: 那没罚则的情况下你说给半个月还不合理。理的依据是什麽?10/12 20:25
110F：→ Tywin: 罚则反而是另类的解约条款，等於是说只要愿意承担和满足这10/12 20:25
111F：→ Tywin: 些罚则就能解约，懂吗？10/12 20:25
112F：→ Hermess: 如果没有解约条款建商是不是可以赶人?有公证是不是可以强 10/12 20:26
113F：→ Hermess: 制驱离?10/12 20:26
114F：→ Hermess: 那你给的建议是不是会让原po乱搞。是不是乱建议?我是不是10/12 20:27
115F：→ Hermess: 没说错?10/12 20:27
116F：→ Tywin: 如果有罚则，比如说一个月租金，等於就是在说愿意付就能解10/12 20:27
117F：→ Tywin: 约，懂吗？10/12 20:27
118F：→ Hermess: 原po有讲没罚则。结果你自己预设一个【如果一个月违约金10/12 20:28
119F：→ Hermess: 】做基准来给建议说付半个月不合理10/12 20:28
120F：→ Tywin: 唉，我真的不想跟你东拉西扯，教你我有钱赚吗？就等原PO出10/12 20:28
121F：→ Tywin: 来说有没有你的那个「如果」就好了。10/12 20:28
122F：嘘 Hermess: 我要表达的一直都不是罚则。因为原po一开始就讲没有罚则 10/12 20:30
123F：→ Hermess: 。是你建议原po去联合住户表达半个月违约金不合理不搬迁10/12 20:30
124F：→ Hermess: 。会害惨原po的10/12 20:30
125F：→ Tywin: 你现在表现得像是原PO已经打你脸说「没有」了，你要赶找台10/12 20:30
126F：→ Tywin: 阶下一样。对自己那麽没信心？ 10/12 20:30
127F：→ Hermess: 不是如果几个月罚则。而是这是一份有公证的营业用租赁合10/12 20:31
128F：→ Hermess: 约。不受你想像中的限制10/12 20:31
129F：→ Tywin: 你又在想像了，我只说了先互相联络搞清楚状况而已。要不要10/12 20:33
130F：→ Tywin: 抗争什麽的，都是视了解之後的状况再行动10/12 20:33
131F：嘘 Hermess: 你可不可以正面回答一下在有一份没有罚则且双方公证签名10/12 20:34
132F：→ Tywin: 好了，不陪你了。你要嘘要谩骂都可随意，不会删推文。10/12 20:34
133F：→ Tywin: 反正原PO不出来澄清，一直扯下去也是浪费时间10/12 20:34
134F：→ Hermess: 的合约时。原po如果听你的建议去联合住户拒绝搬迁以及表 10/12 20:34
135F：→ Hermess: 达半个月补偿金太少。原po可能遇到的风险?10/12 20:34
136F：→ Hermess: 那你说半个月补偿金不合理的理的标准是什麽样10/12 20:34
137F：→ Tywin: 嘘 Hermess: 你想热心帮助人是好事情。但是有时候帮倒忙会10/12 20:35
138F：→ Tywin: 比不帮忙更给人添麻烦10/12 20:35
139F：→ Tywin: 这句话，你留着自用，这其实是你的毛病喔，多注意呀，H大10/12 20:36
140F：→ Tywin: 爷10/12 20:36
141F：嘘 Hermess: 我的建议有错误你就提出来。我用法律打你脸指出你的错误10/12 20:37
142F：→ Hermess: 。希望你能成长到做得到一样的事。10/12 20:37
143F：→ Tywin: 我的文章，你自便，再怎样都不会删推文。反正没板主嘛！看10/12 20:38
144F：→ Tywin: 你自己想呈现什麽人格罗！不要又说被我定义，那很没责任感 10/12 20:38
145F：→ Tywin: 没空陪你，要去找我喜欢的女生了。你自便呀，真的10/12 20:39
146F：嘘 Hermess: 你是不是又不会正面回应你说半个月不合理的理是什麽依据10/12 20:40
147F：→ Hermess: 了?10/12 20:40
148F：嘘 Hermess: 没关系。我相信原po看看完这篇你的跳针文应该不会听你的 10/12 20:42
149F：→ Hermess: 建议去乱搞让自己有风险。我希望帮忙他的目的达到就好10/12 20:42
150F：嘘 spmark: 你被指正有道歉过吗？说说室内瓦斯管的规格吧？？恩亨？10/12 21:32
151F：→ spmark: 人家原PO看完你的推文都不理你了，你还硬要拉着人家护身10/12 21:33
152F：→ spmark: 瓦斯管用了十几年，扭曲成，瓦斯管十几年没检测10/12 21:34
153F：→ spmark: 用这跟我吵那麽多，你向我道歉过了吗？10/12 21:34
154F：→ spmark: 还真有脸叫人跟你道歉勒 XD 自己做得到再说10/12 21:34
155F：→ Tywin: 嘘 Hermess: 我的建议有错误你就提出来。我用法律打你脸指10/13 12:40
156F：→ Tywin: 出你的错误 10/13 12:40
157F：→ Tywin: 你应该是用「想像」的「如果」在「幻想」打别人脸吧？我看10/13 12:44
158F：→ Tywin: 到一个人一直把巴掌甩在自己脸上，还一直自言自语的在说「10/13 12:44
159F：→ Tywin: 打你脸…打你脸…」的…真是诡异的行为呀……10/13 12:44
160F：→ Tywin: 预设条件就错了，後面堆砌再多法律条文也没意义。把自己的10/13 13:31
161F：→ Tywin: 长篇大论建立在不合原文脉络的「如果」上，还自鸣得意的，10/13 13:31
162F：→ Tywin: 有趣呀。你「如果」违约只要赔半个月，怎麽不「如果」只要10/13 13:31
163F：→ Tywin: 赔半天？不然赔半小时好了，那你不是更理直气壮？10/13 13:31
164F：嘘 Hermess: 对。我虽然很害怕你说要家人利用所谓【社会程序】来把我10/13 14:48
165F：→ Hermess: 打的鼻青脸肿。但我还是要站出来纠正你。你只要给别人错10/13 14:48
166F：→ Hermess: 误的建议我一样会出来用文字反驳你！ 10/13 14:48
167F：→ Tywin: 又有一个新图像出现了，您为什麽要一直甩自己巴掌呀，H大10/13 17:54
168F：→ Tywin: 爷？10/13 17:54
169F：→ Tywin: 把你打得鼻青脸肿？不会啦，看你一直打自己脸的样子，同情10/13 18:29
170F：→ Tywin: 都来不及了 10/13 18:29
171F：推 yufat: 社会程序不就某人自创名词，我记得这个词在某人解释之下很10/13 20:36
172F：→ yufat: 正面的，是合法行为唷，这样就怕了唷？the怕。10/13 20:36
173F：→ jsports1: 「建商为财团法人」 光看到这句就可以end了10/13 20:37
174F：嘘 Hermess: 建商不是财团法人难道是自然人?10/13 20:53
175F：嘘 Hermess: 别这样。我真很怕Tywin叫他家人用社会程序对我不利。10/13 20:56
176F：→ Tywin: 您会怕？别闹了，H大爷，你都写威胁信给我了，我们全家个10/13 22:10
177F：→ Tywin: 资都被你肉搜出来了耶......10/13 22:10
178F：→ Tywin: 不是要让我们家公司开不下去？不是要让我的家人学校念不下 10/13 22:11
179F：→ Tywin: 去？好威风，好霸气呀！10/13 22:11
180F：→ jsports1: 连财团法人是什麽都不懂还写一堆 去念念民法概要好吗？10/13 23:58
181F：→ Tywin: 唉，一些基础的法律观念都没有，一天到晚想点名攻击别人。10/14 11:32
182F：→ Tywin: 本来都不想讲了，只提点一下我们H大爷，你预设就错了。10/14 11:32
183F：→ Tywin: 结果人家懂的还是马上看出问题，什麽是财团法人？不懂快去10/14 11:32
184F：→ Tywin: 问你最爱的法扶再回来战喔 ～10/14 11:32
185F：→ askey: 建商真的不是财团法人~是营利性质的社团法人10/14 17:02
186F：→ Tywin: 嘘 Hermess: 建商不是财团法人难道是自然人?10/14 17:58
187F：→ Tywin: 还嘘指正他的人呢！喊着要用法律打别人脸，结果连最基础的10/14 18:02
188F：→ Tywin: 法律「常识」都没有，以为没人看得出来？ 10/14 18:02
189F：→ Tywin: 这种法人性质的问题，在国考的法学绪论都只能当送分题了。10/14 18:12
190F：→ Tywin: 要用渊博的法律知识打别人脸的H大爷，连这都不懂呀？10/14 18:12
191F：→ Tywin: → Hermess: 不懂的就去多学习多累积。政府跟网路都有很多10/14 18:13
192F：→ Tywin: 资讯。 10/14 18:13
193F：→ Tywin: → Hermess: 然後只回答自己了解的东西。10/14 18:15
194F：→ Tywin: 你真的比较需要自己讲的这些话喔，H大爷10/14 18:17
195F：嘘 Hermess: 谢谢以上指正。财团法人的差别跟社团法人的差别我已经去 10/15 02:00
196F：→ Hermess: 询问律师并搞懂。并将原文财团法人字样修正为法人。10/15 02:00
自己观念完全弄错还嘘人呀？好像还嘘了两次吧！感谢别人帮助你成长不是这种态度吧，
H大爷！
你也不用去修原文了，这个题目就是你想拿来攻击别人的材料而已，大张旗鼓的弄了三篇
到板上，除了你们东派三本柱互相取暖之外，应该也没什麽人当一回事把！
197F：嘘 spmark: 总有人不把别人的发言看清楚就说话啊10/15 08:41
198F：→ spmark: 我口中的社会程序是指非司法程序的社会常见的处理事情方法10/15 08:41
199F：→ spmark: 而我用的方法都是不违法的，没说任何方法都是合法的喔 10/15 08:42
是呀，我们sp爷口中那麽正面的「社会程序」，完全跟违法手段八竿子打不着呀！怎麽会
被H爷说成要把人打得鼻青脸肿呢？是 H 爷搞错了？还是 H 爷讲的才是伟大的sp爷心里
真正的意图呢？
※ 编辑: Tywin (27.247.138.15), 10/15/2017 13:24:49
200F：嘘 spmark: 看是谁说出"打得鼻青脸肿"这几个字噜，至少我不会这做啦 10/15 18:11
201F：→ spmark: 而逻辑不好的人，我真的还是建议，回去念念集合的观念 10/15 18:12
嘘 Hermess: 对。我虽然很害怕你说要家人利用所谓【社会程序】来把我打的鼻青脸肿
H 大爷，听到了吗？「社会程序」没什麽要把你打得鼻青脸肿的不法手段喔！我们sp爷发明的词汇，意涵是很正面很正当的，不要再造谣生事罗！
然後逻辑不好，可以多念念集合的观念喔！
202F：→ spmark: 哈啾！ 10/15 18:13
※ 编辑: Tywin (27.247.138.15), 10/15/2017 19:25:25
203F：→ mimily0504: 不知道你在东派三本柱什麽? 这个主题我根本没回应几句 10/15 20:18
204F：→ mimily0504: 除了贴标签, 妖魔化别人你还会什麽? 10/15 20:18
205F：→ Tywin: 三本柱怎麽会是妖魔化呢？台柱耶！ 10/15 20:47
206F：→ Tywin: 你没回什麽？不过扣掉你回的那些，我们H爷的文章就根本没 10/15 20:47
207F：→ Tywin: 人理了呀！你们 H&M 一路相随的，你应该很高兴可以帮他取 10/15 20:47
208F：→ Tywin: 暖才对呀！ 10/15 20:47
209F：推 LouisGrey: 看来错过一场大战呀 10/18 15:17
210F：推 LouisGrey: 有人自己讲错还嘘呢！好凶呀！偏要帮忙推！ 10/18 15:20
211F：推 LouisGrey: 之前就加入，某H大概又要说甚麽在帮腔吧？ 10/18 15:22
212F：推 LouisGrey: 不过不用我帮腔好像也没差别呀..... 10/18 15:25
213F：推 LouisGrey: 某H就算拉了sp来助阵，也是被T大电得爽歪歪呀 XDD 10/18 15:30
214F：推 LouisGrey: 装模作样回一篇道歉文，放一堆乱七八糟的资讯，果然除 10/18 15:34
215F：→ LouisGrey: 了M和sp没人想回....... 10/18 15:34
216F：推 LouisGrey: 重点还是合约有没有房东方可以解约的条款啦！ 10/18 15:38
217F：推 LouisGrey: 不过原PO都没再回了，也不用花那麽多笔墨了... 10/18 16:10
218F：推 LouisGrey: 当然有人的"如果"大概一开始就是在项庄舞剑吧 10/18 16:20
219F：→ Tywin: L大谢啦。不过战这两个，我自己就游刃有余了，还真不需要 10/18 21:53
220F：→ Tywin: 什麽帮腔的。我看H爷很需要呢！巴战友巴到望穿秋水了呢！ 10/18 21:53
221F：嘘 spmark: 完全没论述的叫嚣也叫做电 XD 真是弱炸了.... 10/23 14:29
222F：→ spmark: 一个多月了，室内瓦斯管线的规范找到了没啊？ 10/23 14:29
223F：→ spmark: 拿这种东西跟我吵一大篇？哈哈....还自以为厉害？ 10/23 14:29
224F：→ spmark: 你把规范找出来，就真的厉害，不然只是鬼扯鬼叫而已 10/23 14:30
225F：→ spmark: 那不叫论述，那在网友眼中叫做不知所云 (网友写信来说的) 10/23 14:30
226F：→ spmark: 好啦，贴出室内瓦斯管线的规范前，你还是安静唷 10/23 14:30
227F：→ spmark: 不要跳针跳离战场耶，那是你提出的唷，还有检验证明耶 10/23 14:31
228F：→ spmark: 超强der啦 10/23 14:31
229F：→ spmark: 对了，没有人拉我助阵喔，我想说话就说话，没帮谁助阵 10/23 14:31
230F：→ spmark: 只是有人用很烂的逻辑在说我说过的某名辞，还扭曲原意 10/23 14:32
231F：→ spmark: 这样也叫做电啊？？？？真的不知所云了..... 10/23 14:32
232F：→ spmark: 好啦，别说那些了，我们来谈谈瓦斯管线的规范吧 10/23 14:32
233F：→ Tywin: → spmark: 你就自说自话吧，以後不回应你了 10/23 14:47
234F：→ Tywin: 哈哈哈哈哈，忍没几天果然又跑回来了。这就是被电到崩溃， 10/23 14:48
235F：→ Tywin: 不甘心想雪耻的证明呀，哈哈哈哈哈 10/23 14:48
236F：→ Tywin: 记得喔，这篇还是我的文章喔。你这个不懂得尊重，乱删别人 10/23 14:50
237F：→ Tywin: 文字的现行犯，在这边推的每个字，都是我的施舍喔 10/23 14:50
238F：→ Tywin: 拉不拉无所谓啦！结果就是你们二打一还不是输得一败涂地！ 10/23 14:55
239F：→ Tywin: 现在也只能拿别篇别板来战，想打迷糊仗不是吗？ 10/23 14:55
240F：→ spmark: 真可惜啊，瓦斯管线的规范还没交代，就被砍帐号了 01/16 00:07
241F：→ spmark: 真是逃避责任的大绝呢 01/16 00:07