作者Hermess (取之有道)
看板rent-exp
标题Re: [合约] 被房东以各种理由扣押金
时间Thu Jul 27 01:08:57 2017
※ 引述《myqbox (myqbox)》之铭言：
: 不好意思各位，但小弟和房东无法达成共识，因此上来询问各位意见
: 4年前我和我的母亲一起和房东本人在租屋处签约（在台北市和平高中附近 无电梯 六
楼
: 有加盖）
: 当时合约内容大致上以下：
: 五楼雅房一间（原为阳台，朋友说阳台不可当房间使用）
: 厕所及洗衣机五位房客共用
: 有滤心过滤饮用水 无饮水机
: 无冰箱电视
: 每个房间有独立电表
: 一个月房租6000元+500元水电费
: 房东当时说水电费多退少补，当下我们也觉得合理
: （但房东从未和我索取或是寄帐单给我，从无提及水电费）
: 至第二年，我独自和房东续约
: 因我暑假寒假并不在台北，我问房东那退的款项或我需要补足的款项要怎麽结算
: 他一副第一次听到这件事的说：没有多退少补这件事呀！我为了给大家方便，看以前房
客
: 差不多平均一个月电费五百元，就一个月收五百元就好。
: 当下我的想法是 ：500元包水电，那我以後也不必刻意省了，既然他没有要退款。（不
知
: 我理解是否有误）
: 後三年，房东也不曾和我提及电费
: 就在最近解约时我和房东要求退还押金（没有当面交屋，我将钥匙给他在租屋处的暂代
管
: 理人，我现在知道这是错误的举动，应该当面交屋并确认屋况无误後交还押金）
: 他原承诺我过几天会汇款，但他提到了要对电费的帐
: 我问他不是一个月五百元缴了吗
: 他说五百元是公共水电费，房间的另计
: 那不就等於我一个月电费要缴近千元？
: 一间厕所、洗衣机这样一个月要缴五百元？
: 他反问我觉得500元冷气可以一直吹合理吗
: 我就说那我们回去找合约再谈了
: 他开始说邻居抱怨我往窗外丢垃圾、水果蒂至楼下屋顶，但那位暂代管理人非常热心，
叫
: 大家把垃圾放置走廊他会清理
: 我何必要把垃圾丢出窗外，更何况我连水果都没买过
: 陆续提一些与此事无关的过往
: 我有造成当时交屋的椅子、床垫损坏
: 因此我也表示愿意赔偿
: 但房东用中空木板隔间，墙壁受潮有龟裂的情形
: 他说是我造成的向我求偿
: 在这点也无法达成共识
: 最後一点我想请教的是
: 我第二年和房东续约，但合约有效年只有一年
: 後来我们口头上达成共识，我依然如期半年汇一次房租且没有交还屋子
: 就这样多住两年
: 那这样後面的合约关系还存在吗？若不存在我们现在必须以什麽方式解决呢？
: 第一次遇到这样的情况问题有点多，还麻烦各位不吝赐教，感谢！
这应该是新手房东。感觉的出来房东一开始是想说跟原po之间有默契。原po也会帮忙省电
所以就算帐单有多有少也就算了。就这样过去。（房东的错。帐就该厘清）
之後原po看房东没有算电费。就认为房东默认500是两人水电全包。就开始冷气用到爽（
软土深掘的好例子）房东也是新手。不了解什麽民法默认之类的就这样默默认亏（房东自
己的问题）。
然後到第四年房客终於要搬走了。想说亏这麽多年是否可以要回一些补偿。就开始谈押金
补电费。原po大可跟回文两位建议的一样。去告房东要求退还押金。主张房东默认两人份
水电500全包是里所当然的。
其实很多房东都是房客教育出来的。一开始互相给方便。後来发现不是每个人都会有自觉
省电。500负担两个人水电是一定不够的。後面也不好意思要补贴。就变成默认了。不经
一事不长一智。就请该房东默默吞下吧。
原po现在可以主张要求房东返还押金并且不得扣除任何费用。然後房东如果要求电费多退
少补你就用回文的压他。说你前几年都没讨。这就默认我们500两人份冷气水电用到爽。
亏钱你家的事。然後再建议原po可以把检举房东报税做为谈判的筹码。之後讨回押金再去
检举房东未报税。一举多得。好好教育这个不友善的房东一番。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.148.30
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1501088939.A.95D.html
1F：嘘 LouisGrey: 不得不嘘你，请问原PO这篇那里有在说房东逃税，他要检07/27 02:1
没有啊。只是有版友很喜欢建议退租之後去检举逃漏税。为什麽你可以建议我不行？
2F：→ LouisGrey: 举？你不就上一篇文章被指正逃税的心态不可取，觉得不 07/27 02:14
你不是说你都个案处理就事论事？我们可以就这篇讨论吗？我说过我都是正常报税。也告
诉你我节税的方式。可是你无视。
3F：→ LouisGrey: 高兴。然後因为我不理会你，想藉机再找麻烦？07/27 02:14
那个。我不认识你啦。你真的可以不用理我。不过我的每一个留言你都来回也是满勤劳的
。如果因为工作繁忙无法即时回覆您先抱歉。
4F：→ LouisGrey: 再请问你，那边可以看得出来原PO之後故意冷气吹到爽，07/27 02:20
他原文有说他觉得以後没必要帮房东省电。如果没有水电吃到饱。使用上是否会多注意一
点呢？文章其实可以看仔细一点。
5F：→ LouisGrey: 再请问你，那边可以看得出来原PO之後故意冷气吹到爽，07/27 02:20
6F：→ LouisGrey: 软土深掘？他也只是说没像之前一样刻意节省吧？真的故07/27 02:20
7F：→ LouisGrey: 意冷气开整天，房东沉默三年根本不合理，你没看SP大说 07/27 02:20
8F：→ LouisGrey: 的，两个月就电费八千多了？07/27 02:20
所以我才说原po遇到的是新手房东不好意思说。我直接反问。500水电吃到饱合理吗？
9F：→ LouisGrey: 然後原文资讯是第一年母亲陪同签约，有没有一起住我看07/27 02:24
10F：→ LouisGrey: 不出来。但显然後面只有一个人住，才有放假没人的状况07/27 02:24
这部分我也没实际跟原po确认过。也跟你一样不清楚是否是两人住。这部分我是不该先断
定有两人居住。
11F：→ LouisGrey: 。不要刻意去扭曲别人的资讯，来强化自己，那很没品。07/27 02:24
我同意。你可以多改进这一部分。对谈也可以再理性一点。
12F：→ mimily0504: 应该是学生租雅房, 第一年妈妈陪同签约吧07/27 02:40
应该是。这部分是我也没求证过。不过500包水电也有点低呢
13F：嘘 LouisGrey: 我的想法跟楼上一样，应该从头到尾都是一人，等原PO自07/27 02:50
14F：→ LouisGrey: 己回应吧。这篇我看起来有很多地方在刻意扭曲，包括前07/27 02:50
如果有不同观点就是刻意扭曲。讨论会无法进行的。
15F：→ LouisGrey: 面人家推文说房东态度不友善，也是指不实指控乱丢垃圾07/27 02:50
16F：→ LouisGrey: 那边吧…07/27 02:50
用你的话来说。这房客是否没跟房东和邻居打好关系。才会被抱怨呢？
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 03:56:01
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:05:04
17F：嘘 LouisGrey: 很报歉，我看不出来的只有第一年不知道是不是两个人。07/27 04:06
18F：→ LouisGrey: 後面三年很明显就是只有一人，不要说你跟我一样，我的 07/27 04:06
19F：→ LouisGrey: 阅读能力没那麽差07/27 04:06
你有跟原po确认过了吗？结果原po到时候回答是两个人住…嗯…。你花这麽多时间打一大
串。是否可以给原po具体建议该怎麽做呢？ 我是建议他走法律途径要回押金。一毛不给
房东啦
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:08:52
20F：→ LouisGrey: 「没必要刻意省电」，被你说成「每天冷气吹到爽」，这 07/27 04:12
21F：→ LouisGrey: 叫没扭曲？一个人住被你硬说成两个人，没有扭曲？房东 07/27 04:12
你还没回答呢。你跟原po求证过了吗？在凌晨4点？
22F：→ LouisGrey: 明白表示没有要「多退少补」，被你说成「默默认亏」没07/27 04:12
23F：→ LouisGrey: 有扭曲？07/27 04:12
24F：→ LouisGrey: 这不是什麽观念不同，你就是在扭曲别人的资讯。07/27 04:13
25F：→ LouisGrey: 这篇明明就没提到房东有逃税，你硬要拿出来讲，这叫就07/27 04:16
26F：→ LouisGrey: 事论事？还是你觉得自己逃税，所以别人也一定跟你一样07/27 04:16
27F：→ LouisGrey: ？ 07/27 04:16
你真的挺卢的。我就说我没有逃税你一直指控。这不是是不是扭曲？我们来赌吧。我
有房屋出租并且没有逃税。国税局那边也没有我的逃税纪录。如果有。我捐一万给流浪动
物慈善机构。如果没有。你捐5000如何？
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:23:36
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:24:39
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:25:24
28F：嘘 LouisGrey: 我平常就有固定捐款的习惯，不用跟你打赌。我对你的真 07/27 04:29
29F：→ LouisGrey: 实身分也没兴趣，捐款助人被绑在跟你的打赌上，行善的 07/27 04:29
30F：→ LouisGrey: 心都脏了。 07/27 04:29
那你要不要就你对我不实的指控道歉？
31F：→ Hermess: 原po是发文来求助的。你对民法很了解。你要不要先回他具 07/27 04:30
32F：→ Hermess: 体的做法先帮帮他？07/27 04:30
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:31:13
33F：→ LouisGrey: 什麽房客要求降租金，之後又跟你说要检举，那是你自己 07/27 04:34
34F：→ LouisGrey: 讲的，问大家该怎麽办？我只是就看到的资讯发言而已。 07/27 04:34
嗯…你可以找朋友来看看你的留言跟回覆。我没有打算再咄咄逼人了。不过如果你对民法
很了解的话。先去给原po一点具体建议吧。这才是本来的目的。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 04:39:31
35F：→ LouisGrey: 我已经跟你说了，我是就你自己陈述的事情发言。你觉得 07/27 04:37
36F：→ LouisGrey: 这样就算是不实指控，欢迎提告。 07/27 04:37
你也有在捐款做善事。这笔费用省下来捐出去吧。只是意见不合不用动不动提诉讼浪费国
家资源。
37F：→ LouisGrey: 你这篇也是把原PO各种莫名的酸了一顿吧？不是说一切照 07/27 04:43
38F：→ LouisGrey: 合约就是好房客吗？怎麽这边照合约又是软土深掘了，这07/27 04:43
39F：→ LouisGrey: 对房东和房客还真是两套标准。07/27 04:43
40F：嘘 LouisGrey: 我的朋友吗？他们说，第一次留「跟房客关系打好，就能07/27 04:58
41F：→ LouisGrey: 降低被检举的风险。」下面被恶意曲解成，「所以只有坏07/27 04:58
42F：→ LouisGrey: 房东罗？」就不该继续对话了。因为光这句就看得出回覆07/27 04:58
43F：→ LouisGrey: 者的性格，只想听自己喜欢听的。07/27 04:58
有没有考虑算命赚外快？
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 05:01:22
44F：→ LouisGrey: 这是为什麽後来我就不去回上面那篇了。结果这边还是忍 07/27 05:04
45F：→ LouisGrey: 不住回应，确实我修养还不够，还连累原PO也被酸，是该07/27 05:04
46F：→ LouisGrey: 反省。你自便吧，是不是有扭曲资讯的部分，就原PO自己 07/27 05:04
47F：→ LouisGrey: 来澄清好了。 07/27 05:04
我是觉得你行动力很好。凌晨4-5:00可以马上联络上原po求证几人住跟马上找到朋友看这
篇文章给心得。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 05:06:03
48F：→ TRosi: 原文真的太多地方可以看出绝对是一人，并且一开始就是一人07/27 07:50
49F：→ TRosi: 「他一副第一次听到这件事的说：没有多退少补这件事呀！ 07/27 07:50
50F：→ TRosi: 我为了给大家方便，看以前房客差不多平均一个月电费五百元 07/27 07:52
51F：→ TRosi: 就一个月收五百元就好。」 07/27 07:53
52F：→ TRosi: 如果是两人住，房东会说这句话吗?07/27 07:54
53F：→ TRosi: H大未免有点过头了，要从房东的角度说话可以，不要偏离原文 07/27 07:56
54F：→ TRosi: 给的资讯。 07/27 07:58
55F：→ TRosi: 另外我上篇说的房东态度并不友善，的确是指根据原文，房东 07/27 07:59
56F：→ TRosi: 在被抗议扣留押金贴补水电的行为後，有牵扯其它事情，并指 07/27 08:00
57F：→ TRosi: 责原 po 乱丢垃圾的状况 (原po否认) 07/27 08:02
58F：→ TRosi: 被你说成，「一个月两人住水电费收500这样叫不友善我也是 07/27 08:04
59F：→ TRosi: 挺佩服...」这实在离谱了...请你尊重我原来要表达的意思， 07/27 08:05
60F：→ TRosi: 何况这「两人」根本就是你想像出来的，很明显，只有一人。07/27 08:06
不好意思。一人住还是两人住这是我错。L先生好像已经在凌晨4点跟原po确认过是1人了
。至於曲解的部分我并不是针对你。而是L说【房东应该跟房客打好关系来避免房客去找
房东麻烦】这部分来讽刺他。如果房客被找麻烦是否是房客没跟房东打好关系呢？我是认
为房客跟房东的关系是互相的。没有必要谁去讨好谁。只是之前L的理论我不认同所以反
驳他。没有针对您的意思。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 08:13:56
61F：→ Hermess: 不过我是觉得你们能不能先帮帮原po想解决办法。我反问你 07/27 08:15
62F：→ Hermess: 们不回应没关系。先把正事做完吧。07/27 08:15
不过在这边真的有点心寒啊。一直说是针对我说过的话来诬蔑我逃漏税。然後无视我回应
的没有逃漏税跟节税的部分。前面我也说我没有明确问过原po是一个人还是两个人住的言
词道歉。但是也是被无视…。大家都挺有记者的选择性无视的天赋呢。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 08:22:58
我说我有正常报税。 被无视
我针对我没有确认几人住道歉 被无视
我问是否有跟原po确认过了？ 被无视
我建议先帮原po想解决方式 被无视
我看到提出的问题会一个个回答。可是我反问的部分都被选择性无视。甚至还可以攻击跟
推测性格部分。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 08:38:44
63F：推 spmark: 经此一事，房东应该就会变得很龟毛了，该写的绝对会写 XD 07/27 08:35
房东都是被房客教育出来的啊（叹气）
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 08:43:36
64F：推 TRosi: 你对我的道歉我接受了，但我其实认为 L 大说得没错，你对他 07/27 09:10
65F：→ TRosi: 的意见反对，那也是上一篇的事，不该带到这边来解决。用上 07/27 09:12
66F：→ TRosi: 一篇的东西来酸这篇更是无聊，你私信给他好了，或要战开一07/27 09:13
67F：→ TRosi: 篇再战呀。07/27 09:14
68F：→ TRosi: 上面那篇你们推文的争吵我也有看，单论你自己举的经验， 07/27 09:16
69F：→ TRosi: 不是说房租算便宜但要求不报税吗？如果问我的观点，我一样 07/27 09:17
70F：→ TRosi: 觉得看起来有逃漏的疑虑。 07/27 09:18
71F：→ TRosi: 讲这些你可能看了也把我跟 L 大一样当敌人也说不定。 07/27 09:20
72F：→ TRosi: 或许你给L大的建议你自己也该试试，找个你信任的朋友看看你07/27 09:21
73F：→ TRosi: 写的文字。07/27 09:21
应该是L跑到这篇来开口大骂开始吧…不过我想你应该会认为我不该回覆他。毕竟一个巴
掌拍不响。我其实觉得报税这个是很小的事情。对大部分住家的房东来说报税与否影响的
金额非常小。我那时的目的只是想表示并不是所有问题都出在房东身上。并分享被房客出
尔反尔的经验。但L的认知是房客如果找房东麻烦。是房东没有跟房客维持好关系。後面
我也表达了我为何无需逃漏税的原因。但是似乎被选择性忽略了。甚至询问L如何才是跟
房客保持好关系的做法。也是被无视。
你的建议不错。我会去请朋友来看看这篇。至少是真的请人来看。我知道你是站在L那一
边的。连他凌晨4点去请朋友看然後马上回覆的特异状况也无视。两边立场跟见解不同这
是正常的。不过过於偏袒也是不好。
74F：推 spmark: 我举的那个例子，其实还有多张帐单，只是最高一张是8k多07/27 09:24
75F：→ spmark: 也有6k多的几张....XD 房东都没说....07/27 09:24
76F：→ spmark: 当下我觉得还挺丢脸的，完全不想帮她说话....07/27 09:25
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 09:31:49
77F：→ spmark: 那个case是房东自己家+一个顶加套房的费用而已 07/27 09:26
78F：→ spmark: 没出租的情况下，房东家电费不会超过2k 07/27 09:26
79F：→ spmark: 原po这个case是多房间的，所以房东应该比较无感 07/27 09:27
也许这种房客真的是少数啦。一个吃到饱浪费资源的感觉。可是就是这些少数房客。导致
房东现在合约都要一条条列的清清楚楚。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 09:34:27
80F：推 TRosi: H大，你说凌晨四点请朋友看文章这点很不合理，并且说我无视 07/27 09:41
81F：→ TRosi: 这点，由此判断我跟L大是同一边的，甚至根本认识，是吗？ 07/27 09:42
82F：→ TRosi: 我没有无视，只是我根本觉得没有不合理。 07/27 09:43
83F：→ TRosi: 因为从他的上下文看得出来，他请朋友看的是之前那篇报税的 07/27 09:44
84F：→ TRosi: 推文。而他的朋友提醒他，对方回「所以只有坏房东罗？」之 07/27 09:45
85F：→ TRosi: 後就该停了。所以後面他会说因此就没再去那篇回应了，朋友 07/27 09:48
86F：→ TRosi: 看文章和给建议，都在你们凌晨的争吵之前，你告诉他之前他 07/27 09:49
87F：→ TRosi: 就做了。 07/27 09:50
我认为你是跟他同一立场的。但是没有认为你们是私下互相认识的。之所以会这样认为是
因为标准不同。如果今天我回文隐讽对方人格。我相信你一定会说【H大。我认为你讲到
揣测对方人格就太过了】。而且我在这篇的第一次回文就有说我的确是没有跟原po确认是
几人住。但是你後来的留言也跟L一样无视这一点。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 09:53:59
88F：→ TRosi: 上一篇我记得好像你也是说了一句，房客当久了只会站在房客 07/27 09:54
89F：→ TRosi: 的立场之类的，双方对话就激烈起来了。刚刚我也只是说出我 07/27 09:55
90F：→ TRosi: 心里的看法，你马上就说了一句「我知道你跟L是同一边的。」07/27 09:56
我用词可能真的不太恰当吧。我只是把心里的感觉说出来。如果说你是跟L站在同一边这
段话会造成你的困扰甚至不悦。那是我这边的过错。我只是觉得奇怪。看你发言都是很理
性的。怎麽在这篇回文会无视一些我的回覆（说几人住的部分）跟L的一些偏激言语。只
针对我。我满好奇是哪个部份得罪你了？恳请告知。我之後会多加注意。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:01:27
91F：→ TRosi: 坦白说，我听了一样很不舒服，好像别人都是用立场在反对你07/27 09:58
92F：→ TRosi: 跟上面的回答一样，我没有无视，因为在你看来需要跟原PO直 07/27 10:02
93F：→ TRosi: 接确认到底一人还是二人，我却觉得文章里就写得很明白了。 07/27 10:03
我们都非当事人。只能由文章中来【推断】。就如同你不认同我觉得原PO有浪费的表现。
你认为只有不节省。这部分是认知不同。光靠讨论是不会有结果的。因为真相只有一个。
只有原PO跟原房东知道。所以我才认为不该太武断。也没有一直执意针对是两人住。
94F：→ Hermess: 你这篇的回应第一部分是针对我文中说两人住的部分。可是 07/27 10:04
95F：→ Hermess: 这在数小时前我就针对这段表示是自己查证不周。可是你留 07/27 10:04
96F：→ Hermess: 言却无视这一点。後来说我不该跟L在这篇争吵。可是这是他 07/27 10:04
97F：→ Hermess: 先跑来破口大骂吧？ 07/27 10:04
98F：→ Hermess: 而且我已经跟L解释过我没有逃漏税的必要。但他仍然无视 07/27 10:07
99F：→ Hermess: 跳针。凹说都是我讲过的话来推断。你也认为我不该回应吗 07/27 10:07
100F：→ Hermess: ？07/27 10:07
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:10:44
101F：→ TRosi: 喔？我看到的是两位板友点出後，你发现自己太草率了，但也 07/27 10:11
102F：→ TRosi: 没认错，好像意思说要再问原PO，不然我不能说二人，你也不 07/27 10:13
103F：→ TRosi: 能说一人。你不要太自以为，万一原PO说二人你就糗了。 07/27 10:14
对。我是这个意思。因为这是不确定的点。在事情没有确认下我不该擅自认同。L回覆说
要等原PO自己回应。但是後来他又改口就是一人。我询问他是否有跟原PO确认过。他就无
视了。被两个人提醒之後。我其实也是认为应该只有原PO一人住。因为四年学校跟寒暑假
的关键字。原PO有大的可能性是外地来念书的学生。四年後毕业。但是女友同居的可能性
不是没有吧？所以在原PO回应明确四年都是他一个人居住前。我认为我不该下定论。也不
针对几人住的预设立场做讨论了。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:20:45
104F：→ TRosi: 所以我一开始的推文才会点出，就是一人，问都不用问。 07/27 10:16
105F：→ TRosi: 好吧，你说得没错，或许我太武断，搞不好真的是二人。 07/27 10:17
106F：→ TRosi: 就让原PO来打我脸好了。 07/27 10:19
107F：→ TRosi: 至於为什麽我觉得你的问题比 L 严重，我就不在这边回答了。 07/27 10:21
没关系。打这篇文的时候我自己状态也不好。有点意气用事我知道。所以不认为自己没问
题。只是看到你针对我的部分质疑而完全无视L的状况。我也心生怨怼就是。所以回覆你
文章的时候也许带有过多的措辞。造成你的不悦。这也是我该改进的。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:24:17
108F：→ TRosi: 一来我要忙了，二来我也不觉得你是真的信服我，我不想要这 07/27 10:23
109F：→ TRosi: 边万一一言不合，对话又要激烈起来。 07/27 10:24
我是希望这篇就不要再回了。讨论下去没有太大意义。去S大那边做比较具体的建议吧。
情绪就放在这篇就好
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:25:50
110F：→ TRosi: OK 那就这样。 07/27 10:25
111F：→ TRosi: L 大那句应该是说第一年可能两人，後面既然有谈到放假时没 07/27 10:32
112F：→ TRosi: 人住，那他断定後面三年就是只有一人。 07/27 10:33
他这句的认定应该是没有跟妈妈同住。所以寒暑假没人住。这个我也认同。因为如果跟家
人同住不会寒暑假无人希望找补电费。可是我想到女友同居的可能性所以不敢断定非寒暑
假也是一个人住。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:36:31
113F：→ TRosi: 我则是从房东讲的那句话推断，不只後面三年，一直都是一人07/27 10:34
对。其实就原po跟房东的回应来说。房东认知上应该都是一个人住。只是我也遇过一人来
租套房後面情侣同居的情况。看过的状况比较多所以才不敢太早断定。不过我这篇的po文
一开始预设2人住的立场也是不对。所以我是针对这部分道歉。
※ 编辑: Hermess (36.228.148.30), 07/27/2017 10:40:12
114F：→ LouisGrey: 我根本没去问原PO，因为我也不觉得须要问，文章资讯到 07/28 11:49
115F：→ LouisGrey: 哪，判断到哪就够了。而我能看出至少後面三年都是一人 07/28 11:49
116F：→ LouisGrey: ，那你这篇的立论基础一开始就错了，我又何必凌晨四点 07/28 11:49
117F：→ LouisGrey: 写信去问人？只是 T 大比我更细心，从对话中就推出从 07/28 11:49
118F：→ LouisGrey: 第一年开始就是一人 07/28 11:49
119F：→ LouisGrey: 我又干嘛凌晨四点找朋友看文章？早就有人劝我不要去纠 07/28 11:57
120F：→ LouisGrey: 缠，只是我不知道我那边真的不去纠缠了，别人还要跑到 07/28 11:57
121F：→ LouisGrey: 无关的文章扯之前的事。然後我还真的被激到，所以我觉 07/28 11:57
122F：→ LouisGrey: 得自己修养很差，该要反省，就这麽简单，没有什麽无不 07/28 11:57
123F：→ LouisGrey: 无视逃避问题的。 07/28 11:57