作者redress (确定)
看板rent-exp
标题Re: [问题] 没住还被要求分水电瓦斯费.....
时间Mon Jan 15 16:06:08 2007
还是回文聊一下比较好,这个问题也挺值得讨论的。
已经有原PO的角度供参考,人家五个月只住一天,还要白缴公费,确实听起来很不合
理啊,不过事情不能只看一面,我站在同住室友的角度来分析一下,可能造成困扰的
地方在哪里好了。
首先,既然是朋友同事合租一层房子,我想大家都会有"以後我们是同住一个屋檐下"
的共识,在这样的共识之下,我会预期以後所有的水费、电费、瓦斯费、管理费、
网路费用,或者公共事务与问题,几位室友,理应就是有几位来分摊,这也是我会选
择分租房间而非独立套房的原因,很多时候并不是钱的问题,而是心理预期。
坦白讲,大家都是有工作或者学业要顾的人,不在家里的时间也很多,作息也不尽然
相同,没有人有那麽多时间去死盯着室友一个月回来住几天,毕竟你有钥匙,你要何
时回家,何时用水用电用瓦斯用网路什麽的,谁知道呢?当然原PO自己很清楚,不过,
或许你的室友们没有你想像中那麽清楚你使用这个房子的频率有多高呢。
自己不回家来住,却要转嫁费用跟管理家里的责任给有居住的室友,这合理吗?
没错,你会说,使用者付费,我明明什麽都没用,甚至根本没有在住,还要我Share,
哪有这种道理?不过,假设你们是三人合住好了,是不是应该想一想,她们原本预期
的是一个会一起住、一起分担公费与房租,一起把房子当成自己家的室友,也就是说,
她们其实应该拥有的是这样一个室友啊,原本是三个人共同的责任,现在少了一个,
跟她们预期的确实有出入。
不论多少人用,水费、电费、网路费都有基本费用,第四台与管理费也是一样。不能
牌除她们A你的钱A得不亦乐乎,但同样地,也不能排除这是她们认为这是作为「室友」
最基本应尽的义务,这代表她们还把你当室友,不是吗?说真的如果是我,与其你付
了那点公费还觉得被欺负,还不甘心,我宁可另外找一个我收公费收得理所当然心安
理得不会被拿来说嘴的室友。
一个都不来住的室友,真的会让其他人很为难,住在一起的人对很多事情都一定会有
一些默契跟共识,但不论是权利与义务,都不知道该不该算你在内,不知道你何时会
出现,怎麽找你商量?这就是我所说的困扰。
每个月要挂念什麽时候缴水费、电费、网路费、管理费、第四台费,瓦斯该换了、地
板该拖了、浴室该清洗了、垃圾该倒了,缴房租、跟房东来往,维持一个家的琐碎事
务太多了,这些,作为合租的室友,你是否想过你也有负责的义务呢?你一个月付几
多公费?了不起一千块好不好,她们也付了一样多呀,你觉得有A到你的部分,了不
起几百块,但那些责任都是她们扛的,帐单名字肯定也是挂在她们下面,到底是谁吃
亏多点,搞不好她们心里觉得是她们吃亏了。
公平点吧,如果真的觉得她们欺负人,那麽考虑一下,大家都不要不开心了,你可以
选择终结这种没人开心的局面,你可以选没有室友的地方住,把房间缺让出来,她们
可以找一个预期中能一起担负责任享受权利的室友,如果她们真的那麽坏,趁早摆脱
对大家都好。
个人浅见,或许你的室友们有其他过份的地方,不过纯就原PO提供的资讯,我的建议
跟看法大致如此。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.85.102
1F:推 lgirl:推~ 01/15 16:09
2F:推 ceatai:推!我想表达的你都帮我说出来了(怪自己文笔不好> <) 01/15 16:17
3F:推 bessvirus:推~要一起住应该事先就把情况原则沟通好讲清楚~接受再一 01/15 16:32
4F:→ bessvirus:起住~不能接受就另谋他处噜... 01/15 16:35
5F:推 frank04:大推!跟你持一样看法!!这才是分租的精神 01/15 16:39
6F:推 cbeta:推,分租本来就应该互相妥协,很怕遇到跟我算天数、计较太多 01/15 16:50
7F:→ capalari:你不觉得你这样也只是站在另一边的角度用对自己有利的观 01/15 17:43
8F:→ capalari:点来看吗? 太自私了 原po又没有complain公设费用或是一些 01/15 17:43
9F:→ capalari:每个月固定支出的项目例如网路费 而是对瓦斯这种消耗性的 01/15 17:44
10F:→ capalari:支出提出疑问 我完全不懂你所谓的"困扰"是什麽? 没有使用 01/15 17:44
11F:→ capalari:瓦斯会对室友造成困扰? 也太夸张了吧 而且没有人说要天天 01/15 17:44
12F:→ capalari:去算室友何时回来何时没回来 原po是一整个月都没有去住 01/15 17:45
13F:→ capalari:站在我这旁观者的立场 我认为根本不用出 也没有什麽困扰 01/15 17:46
14F:→ capalari:而且你拿什麽洗衣服缴帐单这些事来说我不知道有什麽意义 01/15 17:47
15F:→ capalari:难道这些琐事就可以合理化收取这些不公平费用行为吗? 01/15 17:48
16F:→ capalari:那如果有人平常都在做这些事 就要求房租少付点算合理吗? 01/15 17:49
17F:→ capalari:一个不来住的室友但是固定支出都有付会让人为难? 会被嫌? 01/15 17:50
18F:→ capalari:不会制造脏乱垃圾噪音会困扰? 你这样的想法真的不可思议 01/15 17:52
19F:推 redress:不好意思,我不明白我提供另一方的观点供大家想想有何 01/15 18:16
20F:→ redress:自私与不对,也不明白为何您反应如此激烈 01/15 18:16
21F:→ redress:您帮忙argue的点纯粹是钱,只是我觉得合租一屋并不仅仅是 01/15 18:17
22F:→ redress:钱的问题:) 01/15 18:18
23F:→ redress:您的意见我觉得也相当有意思,何不直接回文呢,一直推文 01/15 18:18
24F:→ redress:太可惜了 01/15 18:19
25F:→ capalari:你的另一方观点就是扯其他事来合理化瓦斯费? 令人费解 01/15 18:28
26F:推 redress:谢谢你指教:) 不管你是否有与他人合住的经验,我只能 01/15 18:31
27F:→ redress:提供我的经验跟看法给版众,也谢谢你的意见分享。 01/15 18:34
28F:推 kvpama:推 我觉得要付,如果是用多少付多少 跟室友讨论看看吧 01/15 18:40
29F:→ capalari:你的经验可能是室友不常待在家或常没回来 该尽的责任没尽 01/15 18:41
30F:→ capalari:但原po五个月才住一天 情况相当特别 我不认为该一概而论 01/15 18:42
31F:推 redress:其实,所谓的「住一天」的定义也有待商榷...没有「住」的 01/15 19:04
32F:→ redress:那些天,真的都完全没有回家过吗...拿东西也不曾吗 01/15 19:06
33F:→ capalari:所以现在要讨论"住"的定义? 你的文章有提到吗? 瓦斯没用 01/16 00:00
34F:→ capalari:就是没用 你一下扯家务事一下扯住的定义 让人搞不懂你的 01/16 00:00
35F:→ capalari:论点到底是什麽? 好像是觉得说服力不够就这边补充一点那 01/16 00:01
36F:→ capalari:边补充一点的感觉 东拉西扯到底跟瓦斯费有什麽关系我还是 01/16 00:02
37F:→ capalari:看不出来 如果想要抒发分租心得你可能回错标题了 01/16 00:02
38F:→ capalari:如果你觉得住的定义很重要是前提必须先弄清楚 那你打这篇 01/16 00:04
39F:→ capalari:这麽多字前有先问过原po再作回覆吗? 01/16 00:05
40F:→ capalari:如果今天原po是今天开心就用明天不爽就不用 还敢发文章问 01/16 00:10
41F:→ capalari:要不要付钱? 这麽白目我一定第一个嘘 但今天很明显整整五 01/16 00:10
42F:→ capalari:个月没使用瓦斯 最好能站在别人立场想想怎样才是合乎情理 01/16 00:11
43F:推 ceatai:每个人提供的经验都有可取之处 某大何必一直推翻呢? 01/16 09:16
44F:→ ceatai:何不直接回文,把你认为的想法跟做法提出来呢? 01/16 09:17
45F:→ capalari:推翻? 我只是指出你们说明与到底为何要缴瓦斯费无关 01/16 12:00
46F:→ capalari:希望你们说的清楚点具体点 何来推翻之说? 01/16 12:02
47F:→ capalari:我的想法与做法在第一篇就有推文了 :) 01/16 12:05
48F:推 frank04:c大你有看原po第六七行吗?不是明明写着水电网路不想出 01/16 15:59
49F:→ frank04:怎麽你解读成只有瓦斯费?他提出另外的费用也"不想"不是吗? 01/16 16:00
50F:→ frank04:而原po倒数第三行写到除了房租以外的费用,这样我觉得是你 01/16 16:02
51F:→ frank04:一直局限在瓦斯费而去批评这回文,不懂为什你这麽反感此文 01/16 16:03
52F:→ frank04:问题就出在回文是针对第一篇文所回,你一直只讲瓦斯费, 01/16 16:05
53F:→ frank04:个人倒是觉得你的论点比较奇怪 01/16 16:07
54F:推 capalari:嗯 OK 要我加上水电也行 (网路我认为要出) 那这篇文章就 01/16 18:10
55F:→ capalari:通了吗? 这篇文章把所有费用绑在一起 并没有分类 我挑其 01/16 18:11
56F:→ capalari:中一个出来问而已 就像老师说ABCDE都是坏学生 那校长就 01/16 18:12
57F:→ capalari:问那A为什麽是坏学生呢? 老师总不能说因为BCDE是 所以A是 01/16 18:13
58F:→ capalari:吧? 今天有人把所有费用绑在一起 并不是逐一说明 那我挑 01/16 18:14
59F:→ capalari:其中之一要求说明不是相同? 且不是可以更具体吗? 01/16 18:15
60F:→ capalari:就像老师必须分别说出ABCDE为何是坏学生的原因 如果绑在 01/16 18:17
61F:→ capalari:一起 那有人认为A不是 有人认为B不是 理所当然会提出疑问 01/16 18:18